나라가 망할 수도 있는 위기의 순간, 신라는 당나라에게 함께 백제, 고구려를 멸망시키자고 했어요. 두 나라는 대동강 이북 지역의 고구려 영토를 당나라가 차지하는 조건으로 나?당 연합을 맺었어요. 나?당 연합군은 660년, 백제를 멸망시킨 것을 시작으로 668년 고구려마저 멸망시켰지요. 그런데 신라가 삼국을 통일한 것은 잘못한 일이라는 평가가 있어요. 왜일까요? - 본문 31쪽

지금 생각해 보면 고구려 사람들은 우리 민족이니 당연히 고구려의 영토도 우리의 영토가 되어야 했다고 생각할 수 있어요. 하지만 앞에서 말한 대로 당시 신라에게 고구려는 싸워야 하는 적국일 뿐이었어요. 같은 민족의 영토인, 고구려의 영토도 신라의 영토가 되어야 한다는 생각은 없었지요. - 본문 35쪽

인종은 나라 안팎의 상황을 바꾸고 싶었어요. 마침 묘청과 정지상 같은 서경파가 서경 천도를 주장했지요. 인종은 서경 천도를 통해 무너진 왕권을 세우고 나라를 개혁할 꿈을 꾸었어요. 하지만 개경을 권력의 기반으로 삼고 있던 귀족들의 반대가 만만치 않았어요. 그들은 서경파가 권력을 잡기 위해 서경 천도를 계획한다고 생각했어요. 서경 천도를 둘러싼 두 가지 입장, 어떻게 보아야 할까요? - 본문 66쪽

나라와 나라의 문제를 감정만 가지고 결정할 수는 없어요. 상대가 강하면 한걸음 물러나는 것이 현명하지요. 금나라에 고개를 숙였다고 해서 무조건 사대주의라고 비난받아야 할까요? 강한 나라를 섬겨서 나라와 백성이 안전해진다면 그게 더 합리적인 판단일 거예요. - 본문 70쪽

신라는 왜 당나라와 손잡았을까?<br/>신라는 나라의 앞날이 막막해지자 당나라의 힘을 빌려 삼국 통일을 이루었어요. 그 대가로 한민족이 살던 고구려 땅의 일부를 당나라에게 넘겨주고 말았지요. 이 사건에 대해서 어떻게 생각해요?<br/><br/>묘청은 왜 수도를 옮기려고 했을까? <br/>고려의 인종은 약해진 왕권 때문에 걱정이 많았어요. 묘청은 나라의 수도를 옮겨야 왕권과 나라가 바로 설 수 있다고 주장했지요. 주장이 받아들여지지 않자 반란까지 일으켰어요. 이 사건에 대해서 어떻게 생각해요?<br/><br/>정답이 없는 역사 <br/>역사는 바꿀 수 없지만 역사에 대한 해석은 바뀌기도 해요. 신라가 삼국 통일을 이룬 것을 두고 좋게 평가하는 경우도 있고 나쁘게 평가하기도 하거든요. 어떤 해석이 정답이라고 할 수는 없어요. 어떤 면만 바라보고 역사를 섣불리 평가하는 것은 위험한 행동이에요. ‘어떻게 생각해?’는 역사를 결과 중심으로 단정 짓지 않고 다양한 시각에서 살펴보며 질문을 던져요. 여러 관점에서 역사를 이해하고, 질문에 답하면서 생각할 수 있는 힘을 길러 보기로 해요. <br/><br/>시대의 흐름을 알 수 있는 날카로운 질문 <br/>‘어떻게 생각해?’는 시대를 파악할 수 있는 중요한 사건만을 골라서 살펴봐요. 거대한 역사의 흐름 속에서 변화를 일으키거나 중심이 된 사건을 알고, 이를 바탕으로 역사를 이해하는 것이 중요해요. 사건이 어떤 배경에서, 어떻게, 왜 일어나게 됐는지 맥락을 살펴보면 시대의 커다란 흐름도 볼 수 있을 거예요. <br/><br/>과거와 현재를 잇는 다리 <br/>우리는 과거를 살펴보며 현재를 이해할 수 있어요. 현재는 과거와 동떨어진 것이 아니라 결과이기 때문이지요. ‘어떻게 생각해?’는 역사를 우리와 상관없는 머나먼 과거로 남겨 두지 않아요. 그것이 현재까지 어떤 영향을 끼치고, 과거에서 어떤 교훈을 얻을 수 있을지 끊임없이 탐구해요. 이러한 과정을 통해 우리는 과거와 소통하고 현재를 이해하며 미래를 준비할 수 있어요. <br/><br/>