기업정보를 가장 잘 아는 사람은 그 기업의 오너다. 오너는 모든 걸 다 안다. 언제 어떤 신제품을 내놓을지. 이번 분기에 이익은 얼마나 날지 등등을 모두 다 안다. 오너 이외 이런 정보를 알 만한 사람은 기업 최고경영자(CEO)나 재무책임자(CFO) 정도일 것이다. 이런 정보는 기자들은 절대 모른다. 기업에서 가르쳐주질 않는다.

나는 우리나라 증권회사가 한 번도 그 기업을 분석하는 리포트를 제출하지 않은 기업은 곤란하다고 본다. 증권사의 애널리스트들이 커버하지 않은 종목이 얼마나 일반 대중에게 알려졌을까. 나는 이 칼럼을 시작하면서 기업에 대한 정보는 오너가 100% 알고 그 기업의 주요투자자들이 90%, 그리고 애널리스트나 펀드매니저가 80%, 기자가 70% 정도 알 것이라고 말했다. 솔직히 말하자면 그것도 많이 쳐줘 그렇다. 그런데 애널리스트들이 보고서 한 장 제출하지 않는 기업이라면 그 기업에 대한 정보는 소수의 대주주에게만 있다고 봐야 할 것이다. 이런 기업에 투자한다는 건 백전백패다.

증권사는 장기투자로 고객의 자산을 불린 직원에겐 인센티브가 없고 수시로 종목교체를 통해 수수료 수입을 올린 직원에게 보너스를 준다. 장기투자를 숙명처럼 여겨야 할 연기금마저 1년 단위로 펀드매니저의 성과를 평가하고, 돈을 맡긴 운용사를 수익률 순위로 줄을 세워 하위 30% 가량을 어김없이 퇴출시킨다. 이런 환경에서 장기투자를 말한다면 그건 위선이다. 시장의 약자를 보초 세우고 방호벽으로 삼는 죄악이다. 차라리 “일본을 보라. 오래 들고 있을수록 손해다”며 장기투자의 무용론을 제기하는 게 훨씬 솔직하다.

부자일수록 돈 되는 투자처를 찾는데 예민하고 작은 세율과 금리 차에 민감하게 반응한다. 소위 강남 부자들의 얘기를 들으면 그들의 재테크 열정에 놀라곤 한다. 금리가 오를 것 같으면 정기예금 만기를 단축하고, 환차익에 대한 과세가 없다는 사실을 알고는 중국 딤섬본드를 찾는다. 천석꾼에겐 천 가지 걱정이, 만석꾼에겐 만 가지 걱정이 있다곤 하지만, 만석꾼은 천석꾼보다 10배는 더 부에 대한 애착이 크다. 이름 석 자만 대면 천하가 다 알만한 수조 원을 굴리는 갑부는 10% 수익률에 자기 돈을 맡기기보단 20% 되는 고수익을 노리며 스스로 투자처를 발굴한다. 그것도 가끔 레버리지를 일으키면서. 탐욕이 없었다면 금융 산업의 발전은 없었을 것이다. 자본주의의 아이러니다.

지금 우리 경제를 냉정히 평가하면 유동성은 넘쳐나는 상태다. 넘쳐난 유동성을 축소하는 건 시간의 문제일 뿐이다. 그런 상황인데도 지금과 같은 황당한 금융사고가 터졌다. 일부 건설 부문의 신용 경색이 낳은 범죄였다. 만약 본격적으로 유동성이 회수된다면 제2, 제3의 부산저축은행이 탄생될 게 뻔하고 저축은행이 아닌 다른 취약한 분야에서도 사고가 발생할 개연성이 충분하다. 800조 원이 넘는 가계부채, 신용으로 주식투자, 그리고 신용카드 빚이 늘어나는 게 그렇다. 모두가 한국경제의 뇌관들이다.

나는 20년 이상 나름 경제 분야를 취재하면서 주식 전망치를 맞춘 증권사를 거의 보지 못했다. 그냥 방향성만 맞으면 다행이다. 주가는 귀신도 모른다고 보면 된다. 1년 후, 6개월 후의 주가를 예상한다는 건 그야말로 신의 영역이다. -본문에서<br/><br/><b>경제전문기자가 이슈로 짚어주는 대한민국의 과거, 현재, 미래. <br/>그동안 언론이 다루지 못한 뒷이야기를 알기 쉽게 풀어낸다!</b><br/><br/>경제불황은 여전히 현재 진행형이다. 아니 오히려 ‘악’소리가 커졌다. 새해를 맞아 쏟아지는 각종 경제지표와 기사들, 그리고 앞다퉈 내놓는 증권사 리포트들. 정보의 홍수 속에서 일반 독자들은 무엇을 믿고 따라야 할지 어려운 시대가 왔다. 독자들은 궁금하다. 한·미 FTA는 내수시장을 망가뜨릴 것인지. 경제 침체는 언제쯤 끝날 것인지. 기업은 부유해지는데 왜 점점 개인은 가난해지는지. 재테크는 어떻게 해야 손해를 보지 않는지. 그리고 청년 실업률 문제는 해결 가능한 것인지…. 국내외에 예측불허의 상황이 이어지고 있는 지금, 경제전문기자가 그동안 언론에서 다루지 못한 뒷이야기를 아주 솔직하게 녹여냈다. 《생각이 필요한 경제》를 통해 경제현상을 바로 읽는 시각을 키워보자. 저자는 이 책이 대단한 예측을 하거나 통찰력 있는 해법을 제시하는 것과는 거리가 멀다고 말한다. 그러나 현장에 충실하다. 지금 눈앞에서 벌어지는 일들을 있는 그대로 보여주는 데 글의 생명력이 있다. 그리하여 독자들에게 미래의 모습을 예상하게 하거나 아니면 ‘지금까지는 그렇게 생각해보지 못했는데…’ 하는 새로운 각도의 관측법을 선사하는 데 의미가 있다. 간혹 글을 쓰는 기자의 시각이 들어가기도 한다. 정치 영역에서 더욱 그러하다. 그러나 보수냐 진보냐 하는 이념이 중요한 건 아니다. 어느 쪽이든 진정 날카로운 관찰과 분석이 담겼다. <br/><br/><b>20년 경제전문기자의 시각을 담았다</b><br/>이 책은 크게 여섯 개 분야로 나뉜다. 첫 번째는 유럽재정위기다. 부도 위기에 몰린 그리스 사태에서부터 지금은 유럽 전반에 걸친 금융, 재정위기에 대해 이야기한다. 두 번째는 2008년 리먼브러더스 파산을 전후해 벌어진 글로벌 금융위기를 다룬다. 리먼 파산 이후 3년이 훨씬 더 지났지만 리먼의 악몽은 완전히 사라지지 않았다. 미국이 무한대로 돈을 풀어 은행의 부실을 감싸주는 긴급처방을 했지만 이는 여전히 휴화산으로 남아 있다. 세 번째는 중국의 부상이다. 2000년대 이후 엄청난 속도로 팽창하는 중국의 경제, 그리고 무지막지한 속도로 부상하는 차이나파워. 지금 중국 본토에서 벌어지는 현상을 관찰하고 분석하는데 한계가 있지만, 우리와 직접적인 이익관계로 묶여 있는 만큼 중국에 대한 분석을 멈출 수는 없다. 네 번째는 증권시장에 대한 관찰이다. 주가를 예측하는 건 기자의 영역이 아니다. 경기를 이기는 주가는 없는 법. 그래서 주가 그 자체를 예측하는 건 속절없는 일이라는 점을 강조했다. 다섯 번째는 경제정책과 관련된 시각을 담았다. 정부가 내놓았던 정책이 우리 경제에 어떤 영향을 미쳤는지, 그리고 지금 와서 보면 얼마나 오류가 많은 것인지 등을 판단하는 데 도움이 될 것이다. 마지막으로는 핫 이슈인 한미자유무역협정(FTA), 세종시와 국가안보에 대한 기자의 시선을 담았다.