컴퓨터의 임의성이나, 컴퓨터의 많은 결정성 과정이 이론적 측면에서조차 예측 불가능하다는 사실이 더해진다고 자연 법칙을 따른다는 점이 바뀌지는 않는다. 우리가 선택을 내리기 때문에 기계와 다르다는 짐작은 그저 희망사항일 수밖에 없다. 그렇다고 해서 인간과 기계가 모든 측면에서 동등하다는 말은 아니다. 당연히 인간과 기계는 동등하지 않다. 그러나 선택을 내리는 문제에 관한한 최소한 현재까지는, 기계들이 별개의 자연 원칙이나 과학 원칙에 따라 작동한다고 믿을 만한 합당한 이유가 없다. 그렇다면 우리에게 남은 결론은, 컴퓨터나 인간 모두에게 자유 의지가 있거나 아니면 둘 다 없다는 사실이다. 최소한 그와 반대 되는 증거를 찾게 될 때까지는 이 두 가지 중에 하나를 고를 수밖에 없다.
---「4장 인공지능의 철학 - 컴퓨터에게도 자유 의지가 있을까?」중에서
인공지능 시스템의 재산 소유를 허용하지 않는 한, 시스템이 소유할 수 있는 유일한 자산은 시스템 그 자체뿐이다. 고유의 전문성이나 데이터는 물론이고 로봇 시스템 같은 경우에는 하드웨어나 노동을 수행하는 능력도 포함되기 때문에 그 자체로도 상당히 귀중할 수 있지만, 시스템이 아무리 값어치 있더라도 손해배상을 현금으로 받기 바라는 사람에게는 그리 달갑지 않을 수도 있다. 그런 문제를 해결할 가장 확실한 방법은 시스템에게 재산 소유를 허용하는 것이다. 그러나 인공지능 시스템이 스스로의 자산에 독립적인 행위를 하도록 허용할 경우 잠재적인 위험도 따른다. 법인은 행동을 취할 때 전적으로 인간에 의존하는 데 비해서, 이런 시스템들은 원칙적으로 혼자 힘으로도 행동에 나설 수 있기 때문이다. 이들은 사업 전략을 수립하고, 투자하고, 신제품이나 새로운 절차를 개발하고, 발명품 특허를 신청하고, 그리고 무엇보다도 재산을 소유할 수도 있는데 놀랍게도 다른 인공지능 시스템을 소유하는 것조차 가능하다.
---「5장 인공지능과 법 - 인공지능 시스템에게 재산 소유를 허용해야 할까?」중에서
인공지능 시스템과 로봇에 대해 생각할 때 흔히 일자리를 두고 인간과 경쟁하는 기계 노동자들을 떠올리지만, 그런 관점은 인공지능이 노동 시장에 미칠 영향을 예측하는 데 별로 도움이 안 된다. 로봇들이 몰려들어 노동자들을 문 밖으로 내치는 이미지가 우리 시선을 사로잡지만, 그러다 보면 한층 중요한 경제적인 영향을 놓치게 된다. 바로 자동화가 일의 본질을 바꾼다는 사실 말이다.(중략) 하지만 역사를 돌아보면 그렇게 부가 증대되면서 약간의 시간차는 있을지 모르지만 결국에는 새로운 일자리가 창출되는 결과로 이어지기도 했다. 그런데 새로 생긴 직업들은 대부분 사라진 직업들과는 완연히 다른데, 일자리를 잃은 사람들은 대개 새로운 직업에 필요한 기술을 갖추고 있지 못하다는 점이 문제가 된다. 변화가 점진적으로 진행된다면야 노동 시장이 적절히 적응해 나갈 수 있지만, 변화가 빠르고 갑작스러울 경우에는 상당한 혼란이 벌어지기도 한다.
---「6장 인공지능이 인간의 노동에 미치는 영향 - 로봇이 인간의 일자리를 빼앗아갈까?」중에서
유감스럽게도 인공지능이 노동의 자본 대체 현상을 가속화하기 때문에, 자본이 있는 사람들은 노동 능력이 주요 자산인 사람들의 희생으로 득을 보게 될 것이다. 소득불평등은 이미 절박한 사회적 문제로 떠올랐는데 앞으로는 더욱 악화될 가능성이 높다.(중략) 인공 지능의 발전과 함께 다가올 자동화의 물결은 분명 여러 가지 이득 을 가져다주겠지만, 노동 시장과 경제에 이같은 혼란을 초래할 위 험이 상당히 높다.
---「7장 인공지능이 사회적 형평성에 미치는 영향 - 기술 혁명의 혜택을 누리게 될 사람은 누구인가?」중에서