확장메뉴
주요메뉴


소득공제
미리보기 파트너샵보기 공유하기

문학을 부수는 문학들

: 페미니스트 시각으로 읽는 한국 현대문학사

도서 제본방식 안내이동
리뷰 총점10.0 리뷰 3건 | 판매지수 396
베스트
비평/창작/이론 top20 15주
정가
16,000
판매가
14,400 (10% 할인)
YES포인트
소중한 당신에게 5월의 선물 - 산리오 3단 우산/디즈니 우산 파우치/간식 접시 머그/하트 이중 머그컵
MD의 구매리스트
작은 출판사 응원 프로젝트 <중쇄를 찍게 하자!>
5월 전사
5월 쇼핑혜택
1 2 3 4 5

품목정보

품목정보
출간일 2018년 08월 13일
쪽수, 무게, 크기 428쪽 | 554g | 152*225*30mm
ISBN13 9788937437984
ISBN10 8937437988

책소개 책소개 보이기/감추기

2017 화제의 강좌 ‘페미니스트 시각으로 읽는 한국 현대문학사’ 단행본화
낡은 위계와 권위로 지어진 문학을 부수는 여자들이 온다


2017년 2월, 늦겨울의 추위를 잊게 만들었던 뜨거운 강좌 ‘페미니스트 시각으로 읽는 한국 현대문학사’가 『문학을 부수는 문학들』이라는 제목으로 민음사에서 출간되었다. 총 10회에 걸쳐 진행되었던 이 강좌에는 매회 100여 명이 넘는 수강생들이 참여해 열띤 호응을 보냈다.

‘페미니스트 시각으로 읽는 한국 현대문학사’ 강좌의 기획 의도이자 목적은 이런 것이었다. 페미니즘적 감수성과 문제의식을 바탕으로 문학을 다시 읽는 일. ‘이성애자-지식인-남성’ 중심적 기율이 지배해 온 창작과 해석의 영역으로 돌진해 여성과 소수자들의 문학을 발명하고 탈환하는 일. 주류 문학의 경직된 틀을 부수고, 말랑말랑하고 유연한 우리 세대의 문학(성)을 상상하고 실천하는 일.

강좌가 끝난 후, 출간을 요청하는 관객들의 목소리가 높았다. 강연자로 참여한 열 명의 연구자를 비롯하여 세 명의 연구자가 새롭게 필자로 참여하여 『문학을 부수는 문학들』의 원고가 완성되었다. 바로 지금, 오랫동안 뚝심 있게 ‘페미니즘 프리즘’으로 한국문학사를 검토해 온 소장, 신진 여성연구자들이 1910년대~2010년대 한국문학사의 주요 마디를 점검하면서 한국문학(사)의 성별을 우아하고 거침없이 물을 것이다.

목차 목차 보이기/감추기

문학을 부수는 문학들
서문을 대신하여 7

1부
권보드래 평민의 딸, 길 위에 서다 ― 신소설의 성(性)·계층·민족 21
심진경 여성문학의 탄생, 그 원초적 장면 ― 여성·스캔들·소설의 삼각관계 46
장영은 ‘배운 여자’의 탄생과 존재 증명의 글쓰기 ― 근대 여성지식인의 자기서사와 그 정치적 가능성 70
류진희 해방기 여성작가들의 문학적 선택 ― 지하련·이선희·최정희·장덕조를 중심으로 92
이혜령 그녀와 소녀들 ― 일본군 ‘위안부’ 문학/영화를 커밍아웃 서사로 읽기 116

2부
허윤 멜랑콜리아, 한국문학의 ‘퀴어’한 육체들 ― 1950년대 염상섭과 손창섭의 소설들 155
강지윤 감수성의 혁명과 반(反)혁명 ―김승옥의 「무진기행」과 ‘여성’이라는 암호 181
정미지 불온한 ‘문학소녀’들과 ‘여학생 문학’의 좌표 ― 1960년대 독서의 성별화와 교양의 위계 200
김미정 ‘한국-루이제 린저’라는 기호와 ‘여성교양소설’의 불/가능성 ― 1960~1970년대 문예 공론장과 ‘교양’의 젠더 228

3부
조서연 돌아온 군인들 ― 1950~1970년대의 전쟁 경험과 남성(성)의 드라마 261
이진경 섹슈얼리티의 프롤레타리아화 ― 1970년대 문학과 대중문화의 성노동 재현 288
김은하 ‘살아남은 자’의 드라마 ― 여성 후일담의 이중적 자아 기획 310
오혜진 ‘이야기꾼’의 젠더와 ‘페미니즘 리부트’ ― 신자유주의시대 이후 한국문학(장)의 기율과 뉴웨이브 340

참고문헌 377
색인 399

저자 소개 (13명)

책 속으로 책속으로 보이기/감추기

2015년과 2016년은 한국문학(장)에 지각변동이 일어난(혹은 일어날 뻔한) 해로 기록될 만하다. 2015년 신경숙 표절 사건에서 시작해 문학권력론으로 비화된 일련의 사태들은 문학출판 시장의 유통 질서, 주요 문예지의 상품 카탈로그화, 명망 있는 소설가들이 획득한 문학성 등을 모조리 심문에 부치며 기존 한국문학(장)의 질서와 위계에 대한 전면적인 개변을 요구했다. 여기에 더해 2016년 온라인상에서 전개된 ‘#문단_내_성폭력’ 해시태그 운동은 등단과 지면 등을 볼모로 원로?중견 남성문인들이 여성 신인 작가나 습작생들에게 저지른 숱한 성폭력 사건들을 폭로했다. 그리고 이 글을 쓰는 지금, 전 세계적으로 부상한 ‘#MeToo’ 운동에 힘입어 한국문학(장)은 또 한 번 뜨거워지는 중이다. 이제 우리는 한국문학사의 ‘명예’로 간주되던 작가들의 이름이 행여 ‘문학적 권위’라는 명분으로 정당화돼 온 가부장적 지배질서의 지표들은 아닌지 의심해 보게 됐다. --- p.7

우선 이 기획이 처음부터 내세웠던 것이 ‘페미니즘 문학사’가 아니라 ‘페미니스트 시각’이라는 점을 강조해 두고 싶다. 우리는 가부장적 질서에 침윤된 기존의 ‘부정의한’ 문학이 있고, 그와 명백히 구분되는 (아마도 여성작가의 작품들로 구성되리라 상상되는) ‘완전무결한’ ‘페미니즘 문학’이 따로 존재한다고 생각하지 않았다. 우리가 탐구하고 싶었던 것은 기존 한국문학(사)에서 ‘문학적인 것’과 ‘비문학적인 것’, ‘남성적인 것’과 ‘여성적인 것’, ‘정치적인 것’과 ‘비정치적인 것’ 등을 가르는 기율들이 구성되는 원리였다. 그 원리가 여성과 성소수자를 비롯한 타자(성)에 대한 모종의 배제와 위계화를 경유?승인함으로써 성립해 온 것이라면, 새 세대 문학주체들에 의해 도래할 새로운 ‘문학(성)’은 그런 낡고 비민주적인 상상력을 반복하지 않기를 바랐다.
--- p.9

출판사 리뷰 출판사 리뷰 보이기/감추기

신소설부터 페미니즘 리부트 이후 여성서사까지
‘페미니즘 프리즘’으로 한국문학의 중요한 마디들을 재검토하다


1부에서는 한국에서 ‘근대문학’이라는 것이 형성되던 식민지기의 장면들을 조명한다. 우리는 이 장면을 이광수, 김동인, 염상섭 등 이제는 한국문학사의 신화가 돼 버린 몇 개의 이름들로 기억할 것이다. 하지만 권보드래는 근대문학이 본격화되기 전, 아주 미묘하고도 독특한 미학과 정치학을 구사하던 서사 양식인 신소설의 주인공들이 대부분 여성이라는 사실에 주목한다. 심진경은 최초의 근대문학이라고 불린 소설들의 대부분이 당대 여성에 대한 소문을 서사화한 일명 ‘모델 소설’이었다는 점을 강조한다. 장영은은 남성 작가들의 소설에 모델로만 등장하던 나혜석, 김일엽, 김명순의 글쓰기가 바로 그 ‘소문과 스캔들’에 맞서 스스로 자기 자신을 이야기하기 위해 시작되었다고 말한다. 류진희는 해방 이후 중심/주변, 문명/야만, 독립/건국 등에 대해 남성 작가들과 유사하면서도 다른 생각을 가졌던 여성 작가들의 문학적 전략을 다종다양하게 펼친다. 이혜령은 식민지기 젠더/섹슈얼리티 정치의 최종 심급이라 할 만한 ‘위안부’라는 여성주체의 ‘증언/커밍아웃’에 대해 날카롭게 포착한다.

2부는 ‘한국문학사의 황금기’라 불리는 1950~1970년대를 다룬다. 이 시기는 손창섭, 김동리, 김승옥, 최인훈, 황순원 등 현재 문학 교과서에 실려 있는 정전들이 마구 쏟아져 나온 시기이자, ‘건국’, ‘성찰’, ‘불온’, ‘교양’, ‘혁명’ 등 한국문학사가 가장 중요시하는 정의와 이상들이 활발하게 생겨난 때이다. 그런데 그 아름답고 진취적인 가치들의 성별은 무엇이었을까? 한국문학사의 ‘빛나는 성좌들의 작품’은 정말 그런 가치에 부합할까? 허윤은 한국전쟁 직후 염상섭과 손창섭이 쓴 것은 당대 ‘건실한 남성 가부장’으로 상상되는 건전한 국민의 서사가 아니라는 점을 짚는다. 오히려 육체적, 정신적 결손 때문에 끊임없이 이성애 관계에 실패하거나 그것을 거부하는 퀴어한 남성(성)이었다는 것이다. 강지윤은 ‘감수성의 혁명’을 일으켰다는 김승옥 소설에서 남성 주인공에게 줄곧 배반당하기만 하는 누이들의 사연을 통해 ‘내면-고백’이라는 김승옥 특유의 미적 장치는 정말 혁명적인 것인지 묻는다. 또한 정미지는 문학을 욕망하는 여성에 대한 멸칭으로 통용돼 온 ‘문학소녀’의 역사적 내력을 검토한다. 김미정은 1960~1970년대 한국에 불었던 루이제 린저 붐을 살핀다. 그토록 견고한 남성 중심적 가치에도 불구하고 ‘여성/문학’, ‘여성/교양’은 어떻게 성립 가능했고, 끝내 한국문학사에서 가장 역동적인 지각 변동을 이끌어 냈는지에 대해 확인할 수 있을 것이다.

‘비주류적인 것’, ‘비문학적인 것’으로 치부되어 오던 여성서사
이제는 한국문학계가 상상할 새로운 민주주의


3부는 1970년대부터 오늘날까지 포스트-냉전 시대에 전개된 한국문학의 성격과 ‘민주주의’라는 이상의 (불)가능성을 질문한다. 조서연은 한국전쟁부터 베트남전쟁에 이르기까지, 전쟁경험을 오직 남성들만의 배타적이고도 특권적인 기억으로 서사화하는 1950~1970년대 희곡과 영화들은 분석한다. 이 ‘군사주의적 남성성’은 오늘날 초국가적으로 전개되는 성노동과도 유사하다. 이진경은 1970년대의 몇몇 작품들은 ‘민족’, ‘국가’와 같은 진보적, 가부장적 명분을 위해 젊은 하층여성들의 섹슈얼리티를 대거 동원한 국내 성산업의 일면을 재현한다. 이런 진보적 대의명분의 몰성성은 1990년대 여성후일담에 대한 주류 문학사의 평가절하에서도 여실히 드러난다. 김은하는 공지영, 김인숙 등의 여성후일담 소설을 ‘혁명’을 남성의 전유물로 독점하려는 시도에 대한 강한 반발로 읽는다. “형제들의 공화국”을 짓는 것으로 귀결된 1980년대 판 민주주의에 대한 페미니스트들의 새롭고도 강력한 도전이라는 것이다. 오혜진은 2000년대 이후 전개된 장편대망론 같은 비평적 화두들을 검토하며 한국문학계가 남성 중심적으로 재편된 순간을 포착한다. 더하여 비주류적인 것, 비문학적인 것으로 치부되어 오던 여성서사를 전면에 내세우며 한국문학계가 상상할 새로운 민주주의에 대해 역설한다.

문학을 창작하고 향유하고 해석하고 비평하는 일,
그것은 전부 페미니스트가 해야 할 일이다!


이 책에 묶인 열세 편의 글들이 지닌 문제의식과 관심사는 모두 다르다. 근대문학, 신여성, 사회주의, 해방, ‘위안부’, 교양, 전쟁, 남성성, 진보, 독재, 민주화 등. 때문에 이 글들은 단일한 입장으로 수렴되기 어려우며, 때로는 충돌하기도 할 것이다. 그럼에도 이 글의 필자들이 공통적으로 전하고자 하는 메시지는 분명하다. 강연과 단행본 기획을 맡은 연구자 오혜진은 서문에서 이렇게 설명한다. “더 이상 주류 문학사의 남성 중심적 질서가 규정한 ‘문학(성)’을 의심 없이 받아들이지는 않겠다는 것. 한국문학(사)에서 유일하게 문학적 시민권이 부여된 주체인 이성애자 남성, 그의 관점에 동일시해야만 ‘문학’이라는 세계에 겨우 접속할 수 있었던 그 지긋지긋한 “해석노동”(김미정)을 이제는 과감히 멈추겠다는 것이다. 무엇이 ‘좋은 문학’이고 ‘문학적인 것’인지, 어떤 작품이 한국사회의 새로운 민주주의를 상상하는 데 필요한 자원인지는 다른 누구도 아닌, 바로 우리가 결정하겠다는 것이다. 그것이 바로 이 책의 제목이 『문학을 부수는 문학들』인 이유다.” 문학을 창작하고 향유하고 해석하고 비평하는 일, 그것은 전부 페미니스트가 해야 할 일이다. 이제 이 책을 읽은 우리가 ‘페미니스트 감수성’을 갖춘 새 세대 문학주체로 거듭날 순간이다.

회원리뷰 (3건) 리뷰 총점10.0

혜택 및 유의사항?
구매 파워문화리뷰 《문학을 부수는 문학들》 한국 문학 속 페미니즘, 성소수자, 젠더의 역사 내용 평점5점   편집/디자인 평점5점 YES마니아 : 골드 스타블로거 : 골드스타 키* | 2019.03.26 | 추천1 | 댓글0 리뷰제목
<문학을 부수는 문학들>은 2017년 2월 총 10회에 걸쳐 진행된 '페미니스트 시각으로 읽는 한국 현대문학사'라는 제목의 강연을 글로 엮은 책이다. 권보드래, 심진경, 이혜령, 이진경, 김미정, 류진희, 김은하, 허윤, 조서연, 오혜진, 장영은, 강지윤, 정미지 등 열세 명의 학자, 연구자, 평론가 등이 참여했다. 논문 수준의 어려운 글도 다수 포함되어 있고 그만큼 내용이 전문적;
리뷰제목



<문학을 부수는 문학들>은 2017년 2월 총 10회에 걸쳐 진행된 '페미니스트 시각으로 읽는 한국 현대문학사'라는 제목의 강연을 글로 엮은 책이다. 권보드래, 심진경, 이혜령, 이진경, 김미정, 류진희, 김은하, 허윤, 조서연, 오혜진, 장영은, 강지윤, 정미지 등 열세 명의 학자, 연구자, 평론가 등이 참여했다. 논문 수준의 어려운 글도 다수 포함되어 있고 그만큼 내용이 전문적이고 깊이가 있다.


장영은은 '배운 여자의 탄생과 존재 증명의 글쓰기'라는 제목의 글을 통해 근대 여성지식인의 자기서사와 그 정치적 가능성을 논한다. 버틀러에 따르면 '자기 자신'이라는 존재는 '고정된 것'이 아니고 자기 자신을 설명하는 과정에서 '만들어지는 것'이다. 근대 여성지식인들은 극소수의 여성들만이 누릴 수 있었던 학습의 기회와 자기 표현의 장을 이용해 자기 자신의 삶을 반추하며 그 때까지 한국 사회에 존재하지 않았던 독특한 여성상, 인간상을 확립했다. 이는 남성 작가들이 글쓰기를 통해 자신의 자아상을 확립하고 존재를 증명한 것과 다르지 않은 과정이지만, 남성 작가는 그들이 그저 남성이라는 이유만으로 인정받고 더러는 칭송받은 반면, 여성 작가는 그들이 단지 여성이라는 이유만으로 비난 받거나 대개는 무시되었다.


한국전쟁 직후인 1950년대는 혼란스러운 상황을 틈타 젠더 교란이 나타났던 시기다. 전쟁에 나갔던 많은 남성들이 신체적, 정신적으로 큰 상해를 입었고, 여성들이 아버지와 남편, 아들을 대신해 생계를 위해 거리로 나서며 남성과 여성의 사회적 역할이 바뀌는 상황이 벌어졌다. 이러한 젠더 규범의 흔들림은 여성국극, 여장남자와 같은 현상에서도 볼 수 있다. 특히 1950년대에 전성기를 맞았던 여성국극단은 여성들이 생각하는 이상적인 남성상을 연기해 많은 여성팬들을 사로잡았다(이는 여성만으로 이루어진 일본의 타카라즈카 극단이 현재까지 인기를 얻고 있는 비결과 같다).


당시의 분위기는 염상섭과 손창섭의 소설에 잘 나타난다. 염상섭이 결혼을 지연시키거나 거부하는 인물을 등장시킴으로써 젠더 교란이 벌어지는 사회상을 보여줬다면, 손창섭은 남성과 여성이라는 이분법적 젠더관과 이성애 중심주의를 무너뜨리는 상황을 제시함으로써 달라진 사회상을 드러냈다. 1950년대에 남성 우월주의, 이성애 중심주의, 가부장제에 의문을 던지는 문학 작품(그것도 한국 남성 작가가 쓴)이 있었다니 매우 놀랍다.


오늘날의 한국 현대문학을 이끄는 세 여성 작가에 관한 글도 실려 있다. 정유정 작가는 작품을 발표할 때마다 '여성 작가의 문체 같지 않은 힘', '여성작가라는 사실이 믿기지 않을 정도다.', '여성적 수다를 찾아보기 어렵다.' 같은 평을 듣는데 대체 이는 칭찬인가 비난인가. 이런 말들은 여성 작가가 범접하기 힘든 남성 작가의 문체, 남성 작가의 문학이 따로 있다는 것을 간접적으로 암시하기에 부당하고 불편하다. 정유정은 정유정 자신의 문체로 정유정 자신의 문학 세계를 만들고 있을 뿐이므로, 남성이나 여성이라는 카테고리로 재단하는 것은 옳지 않다. <82년생 김지영>으로 한국 페미니즘 열풍에 불을 지핀 조남주 작가와 <쇼코의 미소>, <내게 무해한 사람> 등으로 남녀 불문하고 많은 독자들에게 사랑을 받고 있는 최은영 작가에 관한 글도 있다. 


떠날 사람 다 떠난 한국문학의 가장 충실한 독자로 남아 있는 20~30대 여성들에 대한 분석도 흥미롭다. 이들은 동시대 일본 문학과 서구 문학의 주 독자층이며, 책 외에도 영화, 연극, 뮤지컬 등을 열정적으로 소비한다. 팬픽, 웹툰, 웹소설 같은 비주류 서사 양식도 적극적으로 소비한다. 아이돌 팬픽 등으로 남성 동성애 문화를 접한 이들에게 성소수자 문화는 낯설지 않으며, 소수자 인권 문제의 연장 선상에서 페미니즘 또한 빠른 속도로 퍼지고 있다. 이들이 열심히 부수고 있는 한국 문학이 과연 어떤 모습으로 재탄생할지 기대된다.

댓글 0 1명이 이 리뷰를 추천합니다. 공감 1
구매 권보드래 등저 : 문학을 부수는 문학들 내용 평점5점   편집/디자인 평점5점 YES마니아 : 로얄 왜*******래 | 2018.10.12 | 추천2 | 댓글0 리뷰제목
*신나게 읽었다는 애인과는 달리 한 번에 이해되지 않아 되짚어보는 문장들이 많았다.더 확실하게 잘 알고 싶어지는 책이었고, 나는 왜 이렇게 멍청한가 생각해보게 되었다.*접하지 못했던 책은 계속해서 물음표가 떴다. 반면 익숙한 책이나 작가들의 등장은 매우 흥미로웠다.책을 읽으면서 혹은 읽은 뒤에도 생각해볼 수 없었던 점들을 잘 지적해주는 책이다. 읽지 않으면 몰랐을;
리뷰제목

*

신나게 읽었다는 애인과는 달리 한 번에 이해되지 않아 되짚어보는 문장들이 많았다.

더 확실하게 잘 알고 싶어지는 책이었고, 나는 왜 이렇게 멍청한가 생각해보게 되었다.


*

접하지 못했던 책은 계속해서 물음표가 떴다. 반면 익숙한 책이나 작가들의 등장은 매우 흥미로웠다.

책을 읽으면서 혹은 읽은 뒤에도 생각해볼 수 없었던 점들을 잘 지적해주는 책이다. 


읽지 않으면 몰랐을 것들이었다.


*

흥미롭다고 했는데, 좀처럼 나아가지 못하는 나를 보면서 

역시 나는 아직 멀었구나 통곡하며 읽었다. 

사실대로 말하자면 조금 대충 읽었다..


반성한다.



댓글 0 2명이 이 리뷰를 추천합니다. 공감 2
구매 문학을 부수는 문학들 : 권보드래 등저 내용 평점5점   편집/디자인 평점5점 YES마니아 : 플래티넘 아*********다 | 2018.09.20 | 추천1 | 댓글0 리뷰제목
*한국의 현대 문학에서 아리송하게 생각했던 부분들에 대한 명쾌한 해석을 읽을 수 있었고어딘지 모르게 불편했던 지점들이 확연히 선명해졌다 너어-무 좋아서신나게 읽었다 *이런 점에서 [무진기행]을 젠더적 관점에서 읽을 때 느끼는 문제성은 단순히 이 작품에 여성 희생양이 등장한다는 데에 있는 것이 아니라, 주인공의 뒤틀린 자기 고백이 '여성 훼손'에 대해 남성;
리뷰제목

*

한국의 현대 문학에서 아리송하게 생각했던 부분들에 대한 명쾌한 해석을 읽을 수 있었고

어딘지 모르게 불편했던 지점들이 확연히 선명해졌다

 

너어-무 좋아서

신나게 읽었다

 

*

이런 점에서 [무진기행]을 젠더적 관점에서 읽을 때 느끼는 문제성은 단순히 이 작품에 여성 희생양이 등장한다는 데에 있는 것이 아니라, 주인공의 뒤틀린 자기 고백이 '여성 훼손'에 대해 남성들이 드러내는 저항감의 '한계치'로서 제시됐다는 데 있다. 문학작품이 궁극적으로 소수자를 대변해야 한다는 말이 아니다. 소설이 타자들과의 만남을 주선할 수밖에 없는 장이라고 할 때, 타자는 단지 주체의 외부에 있는 것이 아니다. 소설에서 타자는 주체에게 충격을 주고, 주체를 위협하며, 주체를 변화의 지점까지 몰아간다. '주체'의 이야기에서 '타자'가 배경으로 붙박일지도 모른다는 예감은 독자를 무력감으로 이끈다. 약한 것에 민감하고 그것을 자기동일성 안으로 회수해 나르시시즘적인 고착에 빠지는 것은 폭력적인 것에 예민하게 반응하면서, 동시에 상황을 바꿀 의지는 없는 수동성에 함몰되는 모순을 만드는 일이다.

 

댓글 0 1명이 이 리뷰를 추천합니다. 공감 1

한줄평 (2건) 한줄평 총점 10.0

혜택 및 유의사항 ?
구매 평점5점
한국 문학 속 페미니즘, 성소수자, 젠더 문제 등을 학자들의 시선으로 예리하게 분석한 책
이 한줄평이 도움이 되었나요? 공감 0
YES마니아 : 골드 키* | 2019.03.26
구매 평점5점
다소 어렵게 읽었지만 필요한 글들이었다
이 한줄평이 도움이 되었나요? 공감 0
YES마니아 : 로얄 왜*******래 | 2018.10.12
  •  쿠폰은 결제 시 적용해 주세요.
1   14,400
뒤로 앞으로 맨위로 aniAlarm