품목정보
발행일	2012년 06월 25일
쪽수, 무게, 크기	368쪽 \| 640g \| 15621830mm
ISBN13	9788993905991
ISBN10	8993905991

더보기

더보기

저자 소개 (1명)

저 : 미조구치 유조 이동 관심작가 알림신청

저자 소개 관련자료 보이기/감추기

저자 : 이케다 도모히사

1942년생이며 1965년 도쿄대학 문학부를 졸업했다. 1991년 도쿄대학 대학원 인문사회계 연구과 교수로 부임했고, 현재 대동문화대학 교수와 도쿄대학 명예교수로 재직중이다. 주요 저서로 『노장사상』(2000), 『곽점초간 유교연구』(2003), 『노자』(2006) 등이 있다.

저자 : 고지마 쓰요시

1962년생으로 1985년 도쿄대학 문학부를 졸업했다. 1992년 도쿠시마대학 총합과학부 전임강사가 되었으며 현재 도쿄대학 대학원 인문사회계 연구과 준교수로 재직중이다. 주요 저서로 『중국근세 예담론』(1996), 『송학의 형성과 전개』(1999), 『중국사상과 종교의 분류』(2005) 등이 있다.

역자 : 조영렬

1969년생이며 1995년 고려대학교 국어국문학과를 졸업했다. 2000년 한림대학교 부설 태동고전연구소(지곡서당)를 수료했고 2011년 고려대학교 대학원 중일어문학과 일본문학 박사과정을 수료했다. 주요 역서로 『장자, 닭이 되어 때를 알려라』(2010), 『시절을 슬퍼하여 꽃도 눈물 흘리고: 요시카와 고지로의 두보 강의』(2009), 『요시카와 고지로의 공자와 논어』(2006) 등이 있다

더보기

책 속으로 책속으로 보이기/감추기

중국의 황제질서는 예에 의한 통치, 즉 예치시스템이었다. 그렇기에 서양식 정치학의 눈으로 보면 ‘전제인데도 자유’라는 얼핏 보기에 기묘한 것이 되는 것이다. 그리고 거기에는 ‘교사로서의 왕’이 군림하고 있다. --- p.165

서양정치사상사에서는, 중세 가톨릭세계에 있어서 정치가 신과 교회의 지배에서 자립하여 ‘정교분리’ 노선 속에서 국민국가가 등장하는 길을 근대화라 여겨왔다. 그것을 그대로 중국사상에 적용시키면, 천인상관을 부정하는 사상이야말로 합리적·진보적이고, 천인상관설을 보강·재편하는 방향으로 작용한 주자학·양명학 같은 사상 조류는 결국 사상 면에서의 근대화를 방해했다는 평을 듣게 된다. 그러나 이러한 표층적인 분석이 아니라 좀 더 깊은 차원으로 눈을 돌리면, ‘천인합일을 강화한 것은 그때까지 하늘(자연계)에 포섭되어 존재했던 사람(인간사회)이 그 범위를 확장하고, 바깥의 틀로써 기능하는 하늘과 일치하는 데 이른 까닭에, 오히려 인간의 주체성이 확대되었다고 볼 수 있다. --- p.173

한편 화이사상은 이 정통론과 연동되어 송나라가 요에 대해 가졌던 굴절된 우월의식을 형성한다. 세계제국이었던 당나라는 화이를 구별하는 데 엄격하지 않았다. 당나라 사람들에게 이국적인 어떤 것으로서 인기를 누렸다. 그에 비해 서방·북방에 이르는 영토를 소유하지 못하고, 호한 융합체제가 아니었던 송나라의 경우 자타의 구별은 도리어 엄정하게 이루어졌다. 요를 이적이라 여기고 자기를 중화라 여겼기 때문이다. 남송과 금의 관계에 오면 그것이 더욱 증폭되어 한족 내셔널리즘이 발생한다.
다만 그것을 서양의 근대적 의미에서 말하는 내셔널리즘과 동질의 것으로 파악해서는 안 된다. 그들이 중화의 인간이라 자부하며 타자에 대해 우월한 느낌을 갖는 것은 자기들이 선왕의 가르침을 충실히 계승하는 유서 깊은 집단이라는 자의식에 바탕을 두고 있다. 요나 금이 이적인 것은, 그들이 선왕의 제도와는 다른 풍속·습관을 고수하고 있기 때문이
고, 그들도 그럴 마음이 있다면 중화에 동화될 수 있는 것이다. 물론 그 경우 그들의 정치체제를 방기하고 덕이 있는 송의 황제에게 무릎을 꿇어야 할 터이고, 결국에는 송에 의한 세계제패가 실현되는 것이니 그것을 자민족 중심주의의 한 예로 볼 수는 있을 것이다. 보편적 진리에 비추어 자기들이 바로 유일하고 절대적이라고 보는 사고방식. 중화사상이란 그러한 것이었다. 거기에서 자타 관계는 (현실의 역학 관계는 어떠하든 간에 이념적으로는) 대등할 수 없다. 이것은 몽골 세계제국을 대신하여 탄생된 명왕조에도 적용된다. --- pp.180~181

이에 비해 재지사회에서 생활하는 사대부가 자기 주변을 향리공간으로 조직화하고, 말하자면 질서를 쌓아올리는 형태로 천하국가를 밑에서 지탱하는 구상을 『대학』의 팔조목에 기초하여 고안한 것이 주자학이고, 그것을 계승한 것이 양명학이었다. 거기에서는 향리공간의 핵을 이루는 존재로서 인격적 유덕자가 요청된다. 향리공간은 원초적으로 존재
하는 것이 아니라, 그의 수창에 대해 주변 사람들이 창화함으로써 형성된다. 그 인격적 유덕자는 지방관이어도 좋고 그 지역의 명사여도 좋다. 본래 어느 인물이 관료가 되면 지방관이고, 복상 은퇴 등으로 귀향하면 명사가 된다. 즉 둘 사이에 질적인 차이는 없다. 이것을 전자는 관료이기 때문에 국가를 대표하고 후자는 자산가이기 때문에 사회를 대표한다고 보고 거기서 모순항쟁을 찾아내려 하는 것은, 서양 근대에서 이념화된 이항대립 ‘국가와 사회’를 중국에 끼워맞춘 것일 뿐이다. 중국 자체에 본래 이러한 대립관념은 없다. ‘국가와 사회’를 전제로 하면 로컬 엘리트는 양자를 연결하는 매개자 혹은 그 중간영역을 담당하는 자의 위치에 해당되는데, 아마도 사람들에게 그것은 사대부로서 당연한 역할이었고 이념적으로는 천하국가를 위해서였다. --- p.203

황종희는 『명이대방록』「전제편에서 관전포함한 전 경작지를 전호에 배분할 것을 주장했고, 그것에 따르면 관전은 전 경작지의 3분의 1에 이른다고 되어 있는데, 황장과 왕부는 그 관전의 일부에 해당하는 것이다. 적어도 황종희가 증대일로를 걷고 있던 황장이나 왕부에 대한 비판의식을 갖고 있었으리라는 것은 추정할 수 있고, 황제의 ‘대사’가 백성의 ‘자사자리’를 억압한다고 보는 그의 비판의 배경에는 조정의 이러한 사산‘민토신장을 저해하는 사태가 자리하고 있었다.
조정의 사산을 ‘대사’라고 부른 것은, 다른 한쪽에 그것을 대사라고 느낄 만큼 백성의 사유재산에 대한 어떤 ‘권리’ 의식이 늘어나고 있음을 보여준다고도 생각해 볼 수 있다. 권리라고 해도 서양류의 ‘개인의 사유권’과는 다른 것이지만(이것에 대해서는 후술), 이 권리의식과 관련해서 흥미로운 것은 이제부터 서술할 왕토관념에 대한 민토관념의 출현이다.

--- p.223

출판사 리뷰 출판사 리뷰 보이기/감추기

“이 책은 목적은 중국사상을 통해 중국을 아는 데 있다” 중국을 역사적·구조적으로 이해하기 위한 네 가지 변화의 힘 서구의 눈으로 볼 때 중국은 한낱 덩치 큰 신기루에 불과하다. 하지만 내재적 눈으로 객관적으로 역사적 사실을 더듬어보면 우리는 놀라운 역사의 변혁과 동력의 힘을 확인하게 된다 이 책은 중국사상 연구의 거장으로 얼마 전 타계한 미조구치 유조가 책임편집한 중국 사상과 중국에 관한 책이다.그간 고대이든 근대이든 중국이라는 것의 표상을 만들어온 것은 주로 서구적 시선이었고 약간의 일본적 관점이었다. 이 책은 이런 외부적 시각에서는 필연적으로 중국사회의 역동성을 놓칠 수밖에 없다고 선언한다. 이 책은 이를 극복하기 위해 중국에 대한 내재적인 사상사를 제안한다. 그 방법은 중국 역사상의 네 가지 커다란 변동기에 초점을 맞추고, 거기에서 어떠한 새로운 역사가 탄생했는지를 해명하려 하는 것이다. 그를 위해 책은 총 4장으로 이뤄졌으며 이케다 도모히사가 제1장 ‘진한제국의 천하통일’을, 고지마 쓰요시가 제2장 ‘당송의 변혁’을 마지막으로 미조구치 유조가 제3장 ‘전환기로서의 명말청초’와 제4장 ‘격동하는 청말민국 초기’를 집필했다. 이들은 자신이 맡은 분야에서는 일본 최고의 전문가들이며 이 셋은 수많은 토론과 윤독을 거쳐 “중국사상의 내재적 변동”을 잡아내고 “중국사상을 통해 중국을 깨닫게 되는” 역작을 만들었다. 서구적 시선에서 탈피함은 물론 일본 특유의 관점에서도 거리를 유지하기 위해 노력했다. 이 책을 통해 우리는 중국의 공산혁명이 16세기부터 이어져온 중국 향리 공간의 상호부조 전통이 무르익은 가운데 출현할 수 있었다는 놀라운 사실을 비롯해 현대 중국이 자본주의와 공산주의가 공존하는 세계 최강국 현대 중국이 탄생할 수밖에 없었던 그 사회적 변혁의 힘을 이해할 수 있다. 네 가지 변동기에 초점, 새로운 역사의 탄생 이 책은 사상사라는 제목이 붙어 있지만, 철학적인 담론을 하나하나 서술하거나, 사건이나 고유명사를 늘어놓는 통사의 구성을 취하지 않았다. 기나긴 역사 속에서, 도대체 중국은 ‘무엇이 어떻게’ 변화했고, 그것이 어떻게 ‘현재’에 이어지고 있는가. 그 변화의 단면T~에 입각해서 역사의 숨겨진 동력을 드러내는 방법을 사상사에 적용한 것이 이 책이다. 이 책이 과제로 삼은 지점은 중국의 사상을 아는 데 있지 않고, 그것을 통해서 중국을 아는 데 있다 해도 좋다. 내부에 시점을 두고 보면, 중국에도 단조로운 왕조 교체사로밖에 비치지 않는 시대의 근저에, 느릿하기는 하지만 거대한 역사의 변혁이 있다는 사실을 알아챌 수 있다. 왕조사 스타일을 버리고 변동의 원리로 이 책은 서구중심주의를 거부함과 동시에 사항의 나열로 시종하기 십상인 왕조사 스타일을 취하지 않고, 커다란 변동기에 입각하여 역사의 변화상을 서술하기로 했다. 서양의 원리와 다른 중국의 원리를 가설적으로 상정하면서, 전환기 역사의 격동을 서구의 눈이 아니라 중국의 눈으로 서술하는 이 책의 작업은 아마도 다른 책에서 볼 수 없는 특색이 될 것이다. 실제 당송 변혁기나 명말청초 시기에서의 변동은, 이제까지 자본주의 맹아기로 취급하는 것이 통례였던 데 비해, 그 변화의 맥락, 그것을 산출한 동력을 중국사 자체 내에서 찾는다(예를 들면, 명말청초의 담론은 안이하게 유럽의 조기계몽주의에 끌어다붙이지 않고, 여기에서는 향리공간이라는 전통적인 말로 생각하려 했다). 세 번째로, 저자들은 책의 전반에 걸쳐 열린 서술을 하려 애쓰고 있다. 중국의 역사원리에 선다고 하면 중국이라는 특수세계의 용어로 내향적으로 말한다고 생각할지도 모르지만, 저자들이 의도한 것은 오히려 그 반대이다. “서양중심주의를 벗어난다는 것은 서양세계를 상대화하고 동시에 중국세계 그 자체도 상대화하는 일이고, 그것은 일본인인 우리 자신도 상대화하여 대상으로서의 중국세계를 타자화함을 의미한다. 세계 안의 중국으로 보려고 노력한다고 바꾸어 말해도 좋다”는 것이 저자들이 서 있는 지점이다. “지금 만약 중국 자체의 원리 틀을 통해 그 역사상을 빚어낼 수 있다면, 적어도 일본인을 비롯하여 서양인, 아니 당사자인 중국인조차도 그것에 의해 침식당해온 서양 시각에서 본 중국관은 서서히 융해될 것이다.” 과연 중국은 무엇이 독자적인가? 이 책의 가장 논쟁적인 토론 지점은 근대시기에 몰려 있다. 제4장을 여는 미조구치 유조의 말을 들어보자. 우리는 자본주의 맹아론을 다시 논하지 않는다 16-17세기는 세계사적인 규모에서 역사의 변동기이지만, 중국에서도 이 시기 즉 명말청초 시기는 단순히 왕조의 교체(1644)에 그치지 않는 각양각색의 새로운 변화가 두드러지게 나타나고 그것이 청대에 계승·발전되었던, 그 변화의 획을 긋는 시기이다. 다만 여기에서 추적하려는 변화는 이른바 서구형 근대와 비슷하게 여겨지는 변화가 아니다. 그것은 송대 이후의 사상사 상의 흐름 속에서 추출된 변화이고, 더구나 명말청초의 변동을 거쳐 청대에 계승되면서 청말의 격동을 산출하는 데 이르는, 중국의 독자적 변화가 걷는 장도궤적이다. 우리가 알고 싶은 것은 중화라는 다민족·다문화가 뒤섞인 더구나 원대이후는 통일적인 왕조가 통치한 역사세계에서, 당대부터 송대에 걸쳐 무엇이 새롭게 태어나고, 옛것이 어떻게 변화했으며, 그 변화가 원대·명대에 걸쳐 어떻게 계승되고 명말청조 시기에 이르러 어떻게 새로운 국면을 산출·전개하여 청말의 격동을 불러왔느냐 하는 궤적, 그 궤적을 명말청초 시기에 있어 자본주의의 맹아라든지 초기 부르주아 계몽사상이라든지 유럽을 기준으로 한 역사현상이나 원리로 설명하려는 것이 아니며, 더더군다나 거기에서 유럽과 비슷한 단편을 탐색하려는 것은 아니다. 다만 명말청초에 있어서 변화의 궤적을 유럽형 근대과정과는 다른 또 하나의 과정으로 변별하려는 입장에서, 그 궤적을 중국의 ‘독자적 근대’(다케우치 요시미, 「현대 중국문학의 정신에 대하여」, 『전집』14, 지쿠마쇼보) 과정이라 부른다면 그것도 하나의 입장이 아닐까. 그러나 우리는 현시점에서는 그렇게 부르려 하지는 않는다. 그 이유의 하나는 그 과정이 유럽 근대의 과정과 아주 크게 다르기 때문에, ‘근대’ 개념에 대해 사람들을 곤혹스럽게 만들어 쓸데없는 혼란이 생기기 때문이다. 둘째로는, 그러한 혼란을 막기 위해서는 중국 역사상의 다양한 개념이나 그것들이 전개되는 과정이 유럽의 그것과 어떻게 다른지에 대해 미리 최소한도의 합의가 성립되어야 하지만, 안타깝게도 그러한 합의가 성립하려면 상당한 시간이 필요할 것이라 생각되기 때문이다. 그리고 그것과 관련해서 세 번째로, 아무리 ‘중국의 독자적인 것’이라 말하려 해도 일단 ‘근대’라는 용어를 사용하면 ‘저항의 근대’이든 ‘반격의 근대’이든, 그 독자성이라는 것은 유럽근대와의 연관에 이미 속박되어 ‘독자적’이라는 말이 본래의 실질을 상실하거나, ‘근대’라는 정형화된 이름의 장애에 부딪혀 자립된 중국의 세계상이 그 자립성을 침해받을 염려가 있기 때문이다. ‘아편전쟁=근대’라는 관점을 버려라 생각건대 현 단계에서는 아편전쟁(1840-1842) 이후를 중국에 있어서 근대과정이라 보는, 이미 정해진 시기구분 그대로 하는 편이 낫다. 그리고 아편전쟁 이후 이른바 ‘중국근대과정’을 보는 관점 상의 편향을 16-17세기 이후의 중국 내부에서 일어난 변화의 궤적을 매개삼아 드러나게 하는 편이 나을 것이다. 예를 들어 ‘아편전쟁=근대’라는 관점에 따르면, 서양중심주의적인 관점으로 인해공동주의적·상호부조적인 종족제나 유교윤리는 근대화의 방해물로 비친다. 한편 16-17세기의 관점에 따른다면, 종족제나 유교윤리에 포함된 공동주의적·상호부조적인 측면은 민국 시기의 사회주의 운동 속에 수렴되어 현대에도 살아 있는 것으로 비친다. 혹은 훨씬 기주적인 지점에서 보면, 아편전쟁 관점에서는 철저한 부르주아 혁명으로밖에 평가되지 않는 신해혁명(1911)이 16-17세기 관점에 따르면 2천 년 이래의 왕조제를 붕괴로 이끈 획기적인 혁명이라는 평가를 얻게 된다. 16-17세기 관점은 그 변화를 신해혁명의 맥락에서 보는 것이 필수적이다. 그러한 맥락으로 보는 것은 우선 16-17세기에 보이는 그 변화가 하나의 역사시대를 구획할 만큼의 변화라고 간주할 수 있는 것이고, 그리고 또 하나는 그 변화의 실태가 청대 내내 연속적으로 이어지고 신해혁명에 이르는 것이어야만 한다. 즉 이전부터의, 16-17세기에 싹튼 초기 부르주아사상이 청 왕조의 억압으로 인해 지하로 숨어들고, 청말에 신해혁명의 형태로 분출했다고 보는 유의 이른바 ‘궁지에 몰려 지하로 스며든 수맥’ 구도가 아니라, 청대 내내 변화가 표면에서 지속되고 성숙을 이룬 것으로 파악하는 것이어야 한다. 그렇다는 것은, 명말에서 청말까지를 하나의 연속태로 부감할 수 있고 나서야 비로소 명말의 양상이 청말의 신해혁명의 의의를 규정하고, 거꾸로 청말의 혁명적 양상이 명말에 일어난 변동의 의미를 규정한다, 즉 중국의 역사상이 전체적으로 형태를 드러낸다. 바꾸어 말하면 중국 역사의 변화가 왕조에 의해 규정되는 것이 아니라 변화에 의해 왕조가 규정된다. 즉 중국의 역사가 그 역사상을 자기의 것으로 한다고 생각되기 때문이다. 만약 우리의 바람을 굳이 말한다면, 유럽의 역사상이 근대상을 드러내려는 작업으로서 고대 그리스의 역사상을 창출해내고 고대의 양상으로부터 근대에 의미를 부여함으로써 유럽이 하나의 역사이야기를 지어냈던 것처럼, 우리도 중국에 대해서 또 하나의 역사이야기를 지어내는 것 또한 가능한 것이다. 신해혁명의 성격 재규정하기 나아가 제5장에서 미조구치 유조는 중요한 관점을 제출한다. 신해혁명으로 왕조가 무너졌을 때 아무도 주의를 기울이지 않았던 지점이다. 그것은 “쇠락한 왕조 대신에 대두하여 각 성의 독립이라는 형태로 신해혁명을 실현시켰던, 그 각 ‘성의 힘’이다.” 각 성이 독립한 배경에는 그만큼의 성숙한 힘이 있었던 것인데, 그에 대해서는 4, 5장에 걸쳐서 ‘지방공론’이라는 형태로 자세히 다루고 있다. 아무튼 기존의 시각에서는 신해혁명을 어중간한 혁명, 일탈·역주행으로 이루어진 혼돈으로 보는 반면, 1949년의 건국혁명을 반봉건·반식민지에 철저했던 프롤레타리아 혁명으로 간주하는 태도가 일반적이었다. 하지만 미조구치 유조는 신해혁명과 건국혁명 이 둘은 그 운동의 방향성 면에서는 (분권화와 집권화의) 서로 반발하는 관계에 있으면서 또한 인과관계(부서지면 다시 세운다)로 이어진, 짝을 이루는 혁명이라고 재인식한다. 당송시대의 사대부들이 꿈꾼 것인 무엇인가? 앞으로 돌아가 제2장 ‘당송의 변혁’에서는 사대부의 등장과 그들이 구축한 그들만의 사상세계를 분석한다. 송대의 사대부들은 이 시대의 새로운 학문을 소유함으로써 새로운 사상·분위기를 낳았다. 그것은 단적으로는 주자학의 탄생이라는 현상이다. 그 배경에는 인쇄출판이라는 기술혁신이 있었다. 저자는 그 경위를 다루면서 이전 학문 양상과 비교하며 서술했다. 사대부들의 새로운 학문은 정치제도의 변화와 연동되어 있다. 그 상징적 사례로 이 책에서는 국가의 정점에 위치한 왕권에 대한 이론의 변질을 다룬다. 저자는 당시의 사상가들이 ‘천권‘리’ 등의 개념을 통해 옛날과는 다른 정치적·사회적 질서를 구축하려는 목적이 있었다고 본다. 그것은 사대부가 자기들의 일상적 생활공간을 장으로 삼은 ‘새로운 담론’을 산출한 데에 당송 변혁의 사상적 의의가 있다는 것이다. 그것은 바로 ‘향리공간’이다.

회원리뷰 (2건) 회원리뷰 이동

리뷰 쓰기

혜택 및 유의사항?

총 평점 8.0점 8.0 / 10.0

검색결과 정렬 옵션 삭제

회원리뷰 전체보기

한줄평 (1건) 한줄평 이동

한줄평 쓰기

혜택 및 유의사항?

총 평점 10.0점 10.0 / 10.0

구매 한줄평

한줄평 전체보기

배송/반품/교환 안내

배송 안내

반품/교환 안내에 대한 내용입니다.
배송 구분	예스24 배송 배송비 : 무료배송
포장 안내	안전하고 정확한 포장을 위해 CCTV를 설치하여 운영하고 있습니다. 고객님께 배송되는 모든 상품을 CCTV로 녹화하고 있으며, 철저한 모니터링을 통해 작업 과정에 문제가 없도록 최선을 다 하겠습니다. 목적 : 안전한 포장 관리 촬영범위 : 박스 포장 작업

반품/교환 안내

상품 설명에 반품/교환과 관련한 안내가 있는경우 아래 내용보다 우선합니다. (업체 사정에 따라 달라질 수 있습니다)

반품/교환 안내에 대한 내용입니다.
반품/교환 방법	고객만족센터(1544-3800), 중고샵(1566-4295) 판매자 배송 상품은 판매자와 반품/교환이 협의된 상품에 한해 가능합니다.
반품/교환 가능기간	출고 완료 후 10일 이내의 주문 상품 디지털 콘텐츠인 eBook의 경우 구매 후 7일 이내의 상품 중고상품의 경우 출고 완료일로부터 6일 이내의 상품 (구매확정 전 상태)
반품/교환 비용	고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품 반송비용은 고객 부담임 직수입양서/직수입일서중 일부는 변심 또는 착오로 취소시 해외주문취소수수료 20%를 부과할수 있음 단, 아래의 주문/취소 조건인 경우, 취소 수수료 면제 오늘 00시 ~ 06시 30분 주문을 오늘 오전 06시 30분 이전에 취소 오늘 06시 30분 이후 주문을 익일 오전 06시 30분 이전에 취소 직수입 음반/영상물/기프트 중 일부는 변심 또는 착오로 취소 시 해외주문취소수수료 30%를 부과할 수 있음 단, 당일 00시~13시 사이의 주문은 취소 수수료 면제 박스 포장은 택배 배송이 가능한 규격과 무게를 준수하며, 고객의 단순변심 및 착오구매일 경우 상품의 반송비용은 박스 당 부과됩니다.
반품/교환 불가사유	소비자의 책임 있는 사유로 상품 등이 손실 또는 훼손된 경우 소비자의 사용, 포장 개봉에 의해 상품 등의 가치가 현저히 감소한 경우 : 예) 화장품, 식품, 가전제품, 전자책 단말기 등 복제가 가능한 상품 등의 포장을 훼손한 경우 : 예) CD/LP, DVD/Blu-ray, 소프트웨어, 만화책, 잡지, 영상 화보집 소비자의 요청에 따라 개별적으로 주문 제작되는 상품의 경우 디지털 컨텐츠인 eBook, 오디오북 등을 1회 이상 다운로드를 받았을 경우 eBook 대여 상품은 대여 기간이 종료 되거나, 2회 이상 대여 했을 경우 취소 불가 중고상품이 구매확정(자동 구매확정은 출고완료일로부터 7일)된 경우 LP상품의 재생 불량 원인이 기기의 사양 및 문제인 경우 (All-in-One 일체형 일부 보급형 오디오 모델 사용 등) 시간의 경과에 의해 재판매가 곤란한 정도로 가치가 현저히 감소한 경우 전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률이 정하는 소비자 청약철회 제한 내용에 해당되는 경우
소비자 피해보상	상품의 불량에 의한 반품, 교환, A/S, 환불, 품질보증 및 피해보상 등에 관한 사항은 소비자분쟁해결기준(공정거래위원회 고시)에 준하여 처리됨
환불 지연에 따른 배상	대금 환불 및 환불 지연에 따른 배상금 지급 조건, 절차 등은 전자상거래 등에서의 소비자 보호에 관한 법률에 따라 처리