재키로빈슨이 없었다면 MLB에서 흑인이 과연 뛸 수가 있었을까
그리고 행크애런이 최다홈런 신기록을 남길 수 있었을까
마이클 조던이 없는 NBA를 상상해보라
타이거 우즈가 없는 PGA는 어떤가
능력주의에 대한 편견과 인종주의,불평등한 기회에 맞서는 책이다
정의와 능력주의가 공존하기 어려운 근본적인 이유에 대한 답을 찾는다
개인의 능력만으로 성공이 결정된다는 능력주의를 비판하고 정의와 공정의 관계에 대해 살피는 사회철학 서적이라 할 수있다

"내가 가진 재능과,사회로부터 받은 대가는 과연 온전히 내몫인가?
아니면 행운의 산물인가?
나의 노력은 나의 것이지만,그런 노력은 패배자도 하는 것이다
내가 나의 재능을 가지게 된 것은 우연한 운이다
나의 노력에 엄청난 대가를 지불하는 사회를 만난 것도 내가 시대를 잘만난 행운의 결과인 것이다"

샌델은 사회에서 누리게 되는 인정과 보상이 정의롭고 평등하다는 능력주의에 대해, 그것이 과연 공정한지 그것이 정의로운 것인지 계속 물음을 던진다

능력주의 신화는 세가지 명제로 이루어진다
"기회를 공평하게 제공하고 능력을 마음껏 발휘하게 하며 능력에 따라 성과를 배분한다"
능력주의의 장점과 허점을 설명한다
샌델의 분석에 따르면 능력으로 편을 가르고,한 편이 성과를 독점하면서,능력과 성과를 기반으로 한 새로운 계급이 생기고,이를 세습화하기 위한 범법적 시도가 출현하고,이를 독차지한 사람들의 오만이 극치를 이루게 된다
그리고 여기서 탈락한 사람들은 부의 상실만이 아니라 인간으로서의 자존심을 잃고 굴욕감을 갖게되어,이것이 심화되면서 사회적,정치적 긴장을 유발하게 된다는 것이다
포퓰리즘의 근원도 여기서 찾을 수 있다

빈부 격차가 심해진 상황에서 사회 뿐 아니라 세계는 공정한 사회를 갈망하게 됐다
타고난 신분이나 환경과 상관없이, 누구나 노력하면 자기 능력만큼 보상받을 수 있는 사회는 우리가 나아가야 할 이상향처럼 여겨졌다
마이클 샌델은 그런 사회가 정말 정의로운 사회인지, 우리가 믿는 공정함이 정말 이 사회를 더 나은 사회로 만들 수 있는지를 묻는다
능력주의보다는 일의 존엄성을 존중하고, 사회적 연대의 중요성을 강조했다
이를 위해 성공했다고 하는 사람들이 자신의 성공은 자신의 능력뿐만 아니라 주위의 사람들, 사회적 시스템 그리고 운에 의하여 이루어진 것이기 때문에 무엇보다 겸손함을 잃지 말라고 당부하면서,공정은 우리 사회가 공정을 초월하는 가치에 관해 깊이 있게 성찰하라는 화두를 던져준다

"능력주의는 불평등에 대한 해결책이 아니라, 그것은 불평등을 정당화하는 수단일 뿐이다"

능력대로 대우를 받는 것이 공정하지 않다는 것이다
능력은 순수하게 한 개인이 스스로 온전히 얻은 자질이 아니라, 사회적 여건과 부모의 지원과 지리적, 환경적 조력을 통해서 얻은 것임을 자각할 필요가 있다

공정하다는 착각의 원제는 the Tyranny of Merit이다
능력의 폭정이라 해석한다
능력만을 강조하다 보면, 능력이 폭력이 된다는 뜻일게다
능력이 폭력이 되면 능력이 우상이 되고, 능력이 없는 사람들은 버림받은 사람이라는 간접적인 낙인이 찍히게 된다
책을 읽으며 원문에 가깝게 해석하자면 능력의 횡포로 느껴진다
아메리카의 자유주의 정치세력이 부추기고 있는 능력주의가 사회적으로 인정받지 못한 시민들로부터 도덕적 혐오를 불러일으키고 있는 현상을 샌델은 비판적으로 분석하고 있다
능력주의의 오만이 공동선에 대한 책임감을 느끼지 못하게 한다고 꼬집는다

"능력주의는 공정하게 작동하는가?
그리고 ‘공정함=정의’란 공식은 정말 맞는 건가?"

능력주의는 "내가 잘 나서 성공한 거고 못난 이들이 경쟁에서 패배해서 힘들게 사는 건 당연하다" 며 이걸 공정한 거라고 여기지만 큰 착각이라 얘기한다
비싼 과외선생 도움을 받는 학생과 가족을 위해 알바를 해야 하는 학생에게, 공정한 시험의 기회가 부여되어도 그 결과는 정의로울 수가 없다
맞는 말이다
공부하는 능력, 신체 조건, 예술적 재능이 세상에 날 때부터 저마다 차이가 있으니 시작부터 공정이라는 것은 존재하지 않는다
첫 출발선이 다른데 능력주의나 공정만을 내세우면 흑수저 못난이들은 어찌 살라는 것인가
여기가 공동선 이라는 더 높은 가치가 필요한 지점이다

기회의 평등은 부정의를 교정하는 데 필요한 도덕이다
그러나 그것은 교정적 원칙이며,좋은 사회를 만드는 적절한 이상은 아니다
기득권을 지키려고, 기득권을 더 확장하기 위하여, 조금이라도 자신들에게 불리하다 생각하면 공정하지 못하다는 반론을 제기한다
일부 집단을 위한 공정성이 아니라, 전체와 지속가능한 미래사회를 위한, 그리고 이를 기준으로 한 공정성이어야 한다
전국민을 능력에 따라 서열화하고, 1등만이 최고로 여겨지며, 승자가 독식하는 사회는 지속가능할 수 없다
개인적 능력에 따른 각자도생이 아니라 함께 더불어 상생할 수 있어야 한다
존중을 기본으로 한 관계의 복원과 연대가 필요하다

샌델이 강조하는 것은 사회의 격차,그 자체가 아니다
능력주의로 사회의 분열을 일으키고 있는 세력이 민주당의 자유주의자들, 또는 미국식 진보주의자라는 점이다
한국 사회와 똑같이 미국 사회에서도 권력과 부를 가진 자들이 자식들을 명문 대학에 보내기 위해 온갖 노력을 기울인다
명문대 입학이 곧 능력을 인정받는 지름길이기 때문에 시험 성적 조작, 뇌물 수수 같은 부정한 방법을 사용하고, 이 사건들이 폭로되면서 사회적 불만과 갈등이 증폭된다
자유주의자들은 기회의 평등을 입에 달고 다니며, 그것이 미국의 위대함이라고 찬양한다
그리고 교육 기회 확대를 기회 평등의 핵심에 두고 있다
그런데 잘 나가는 엘리트 자유주의자들의 위선적인 모습을 보면서 미국의 가난한 노동자들은 분노했고, 그것이 트럼프가 당선됐던 이유였다고 분석한다
또 다루 근본적인 문제는 설령 교육의 기회가 평등하다고 가정하더라도 과연 그 결과가 공정할 것이냐는 점이다 똑같은 시간을 공부하면 똑같은 결과가 나오는가
기회는 같이 주어졌으니 그 결과에 대한 책임은 스스로 져야 한다고 하는 것이 공정하냐는 질문이다

달리기를 잘하는 사람과 잘 못하는 사람에게 선착순 달리기를 시키고, 매번 상위 순번에 든 이들에게만 밥을 준다고 하면 그것은 공정한 일인가
사람에게는 기회의 차이뿐만 아니라 능력의 차이도 늘 존재한다. 인간은 똑같은 존재로 태어나지 않았다 공동체에서는 이 차이가 인정된다
실제로도 사람은 서로 다른 능력을 가지고 태어나기에 사회가 유지된다
각기 다른 능력과 재능이 있는데 한가지 기준으로 평가한다고 하면 그것 자체가 공정에서 멀어지는 일이다

기회의 평등을 넘어서 정의로운 사회란 능력주의라는 결론을 내린다
마이클 샌델은 사회적 인정을 주문한다
사람을 단지 소비자로 보지 않고 생산자로서 사회의 공동선에 기여하고 있다고 인정하는 사회가 돼야 한다고 주장하고,다름을 인정하고 더불어 살아가는 법을 배워야 한다고 주장한다
자신의 재능에 대해 사회가 준 보상은 자신의 업적 때문이 아니라 행운 때문이다
자신의 성공이 운명이든 신의 은총이든 우연하게 생긴 것임을 인식하고, 스스로 겸손해야 한다
그런 겸손함이야말로 능력주의의 폭정이 아니라 관대한 공적인 삶으로 이끌어 갈 것이라 주장한다
아직 여전히 기득권들이 판을 치는 세상이지만 10년전 20년전 보다 공정해진 것은 사실이다
하지만 능력을 가진 자들이 더 대우받는 사회로 가는 길은 아직 너무나 멀다
사회에 팽배한 학연,지연,혈연이 사라지고 노력한 만큼 보상받는 메리트가 열리는 사회를 갈망하고 응원한다

이 책에서는 부모의 부와 자녀의 학력 수준과의 연관성에 대해 설명한다. -SAT는 수학능력이나 사회경제적 배경과 무관하게 타고난 지능을 측정하는 시험이 아닌 것으로 밝혀지고 있다. 반대로 SAT 점수는 응시자 집안의 부와 매우 연관도가 높다. 소득 사다리의 단이 하나씩 높아질수록, SAT 평균점수는 올라간다.- 이 부분은 우리나라 상황과도 비슷한 것 같다. 

 

 

능력주의는 공정하게 작동하는가?

그리고 ‘공정함=정의’란 공식은 정말 맞는 건가?

 

부모를 선택해서 태어날 수 없는건 사실합니다. 부모의 재력으로 좋은 기회를 자녀가 갖는 것은 확실합니다. 그렇다면 모든 부모가 부를 가지고 있지는 않습니다. 그런 평범한 부모밑에서 자신의 능력을 최대한 높이는 것, 즉 불평등의 해답은 교육이라는 점에 공감합니다.

교육이라고 해서 좋은 대학을 이야기 하는 것이 아닙니다. 본인에게 필요한 것을 학습, 배우라는 하는 것입니다. 아무리 전문가라 하더라도 정답은 없습니다. 마이클 샌델이 문제 제기만 하고 해답을 주지 않는다는 많은 사람들이 있습니다. 책을 읽으면서 나에게 맞는 것이 있다면 수용하고 배울점이 있다면 배우는 태도가 필요합니다.

 

우리는 자연적 재능이 행운의 산물이라 해도, 우리의 노력은 순전히 우리에게 달린 것이다. 따라서 우리는 노력과 수고를 통해 얻은 것을 온전히 가질 자격이 있다. 노력을 하려는 의지 자체도 그러한 시도도, 그리고 흔히 말하는 자격이라는 것도 행복한 가정과 사회적 환경에 근거한 것이다. 노력조차도 시장의 보상이 도덕적 자격을 반영한다는 생각의 근거가 되지 못한다는 이야기다. ---p.210

 

공공요금에 물가는 매일 오르고 월급 빼고는 다 오른다는 말이 맞습니다. 경제가 어려운 시기에 갈수록 계층이동은 어려워지고, 빈부의 격차는 더욱 심해져 불평등은 더욱 심해졌습니다. 개인의 능력을 불가침 가치로 둔 채 공정을 추구하지만, 상황이 더욱 악화되고 있는 이유는 무엇인지 샌델은 이 책을 통해 능력주의 하에서 굳어진 ‘성공과 실패에 대한 태도’가 현대사회에 커다란 부작용을 낳고 있다고 주장했습니다. 저자는 승자들 사이에서 능력주의가 만들어내는 오만과, 뒤처진 사람들에게 부과되는 가혹한 잣대를 책에서 이야기 하고 있습니다. 공정함과 정의에 대해 생각해 볼 수 있는 책입니다.