이해하기 힘들지만 밖에서 보기에 별거 없어 보이는 사소한 이유들이 삶을 포기하게 만들듯, 보잘것없는 작은 것들이 또 누군가를 살아 있게 만듭니다.
s*******y 2026.09.10. 신고 공감0 댓글0
영화 〈로그 원: 스타워즈 스토리〉에서 “네가 없는 고통이 너무 커서 일을 그르칠까 봐, 내가 가장 강할 때만 널 그리워했다”는 극중 아버지(매즈 미켈슨)의 말처럼, 사랑하는 이의 부재는 가장 강할 때조차 버티기 어렵다. 결국 비극의 본질은 사랑하지만 각자 다른 시간을 사는 것, 즉 시간차다. 죽음이 두려운 건 불시성 때문이지만, 죽음이 슬픈 건 시차 때문이다.
s*******y 2026.09.10. 신고 공감0 댓글0
몸은 한 사람만의 것도 아니다. 물건은 대개 누군가의 전속적 소유지만, 삶은 항상 공동 소유다. 한 사람이 죽으면 그 삶을 공유했던 누군가의 일부도 죽는다. 아니, 사랑하는 사람 사이의 삶은 지분으로 나뉘지 않는 총유總有다. 연인의 죽음은 n분의 1의 상실이 아니라 전부의 소멸이다. 기형도 시인은 “사랑을 잃고 쓴다”고 했지만, 내 경우엔 사랑이 비어버린 자리에 채울 글이 없
s*******y 2026.09.10. 신고 공감0 댓글0
피해자는 회복 불가능한 상실을 견디는 사람들이다.
s*******y 2026.09.10. 신고 공감0 댓글0
동정과 연민을 자극하기 위해 한 가지 소재(가난)만을 극도로 승압한 것 역시 비슷한 측면이 있긴 하지만, 이 작품들은 포르노가 아니다. 포르노는 일상의 단편만을 뽑아 과장해 보여주지만, 24시간이 전부 섹스로만 가득 차 있는 사람의 삶을 담는다면 그건 포르노가 아니라 리얼리즘 그 자체다. 가난한 이의 고통은 짧은 섹스 장면이 아니다. 가난한 상태만을 크롭?crop해서 잘라내는
s*******y 2026.09.10. 신고 공감0 댓글0
진짜 포르노와 달리 가난이나 고통 같은 이야기가 포르노인지 아닌지는, 그 이야기를 꺼내는 사람의 의도와 무관하게 전적으로 관찰자의 시각에서만 판단이 가능하다. 단지 ‘이런 별난 사람도 있네’라고 즐기고 넘기는 순간, 그건 포르노다. 나체 핍쇼?peep­show를 보고 그저 넘어간다면 그건 포르노지만 핍쇼를 본 후 포주를 고발하고 그 속에서 고통받는 여성을 구한다면 그건 포르노
s*******y 2026.09.10. 신고 공감0 댓글0
어른들이 쳐놓은 이 촘촘한 거미줄을 아이들이 무사히 통과하는 것이 과연 가능할까 하는 의구심을 지울 수 없었다. 자제력이 떨어지는 어린 청소년들에게 왜 이런 거미줄에 걸렸냐고 탓할 수 있을까. 거미줄을 걷어내는 노력이 절실하다.
s*******y 2026.09.10. 신고 공감0 댓글0
“한국 정부와 사법부의 인식이 안일하다. 한국이 급속한 경제 성장과 기술적 발전에 비해 성평등은 그만큼 빠른 속도로 발전하지 못했다. 정부와 기업이 인권 중심적인 보호장치를 충분히 제공하지 않는 상태에서 기술적 혁신이 어떻게 젠더폭력을 조장하는지 보여준다”고 분석했다. 12
s*******y 2026.09.10. 신고 공감0 댓글0
디지털 네이티브란 태어나면서부터 PC, 스마트폰, 인터넷 같은 디지털 환경을 접하고 사용하는 세대로, 디지털 언어와 장비를 특정 언어의 원어민처럼 자유롭게 구사하는 이들을 뜻한다.
s*******y 2026.09.10. 신고 공감0 댓글0
누군가의 심장을 뛰게 할 순 있지만, 일단 뛰기 시작한 심장은 그 누구도 멈춰세울 수 없다.
s*******y 2026.09.10. 신고 공감0 댓글0