2029 기계가 멈추는 날,

알파고와 이세돌의 대결은 내게 큰 충격을 주었다. 딥러닝을 통한 학습을 마친 기계와의 대결에서 인간이 이렇게 질 줄 모른게 아니었지만 막상 4:1의 스코어를 보는 순간 씁슬함과 두려움이 함께 엄습했던 것이 사실이다.

이 책을 읽으면서 내가 막연하게 가지고 있던 두려움에 대해서 AI 기술의 현재를 알고, 미래는 어떻게 될 것인지 알게 되어서 내려놓을 수 있었습니다.

이세돌 구단을 알파고가 이기고, 챗GPT가 인간의 말을 어느정도 따라한다고.

"AI와 로봇이 인간을 지배하는 것이 아닌가!?" 온 세상이 떠들썩 할때,

세상의 호들갑에 전혀 동의할 수 없던 나는 내게 스스로 자문한적이 있었다.

"내가 이상한건가?"

바둑이 아무리 세상의 이치를 담은 게임이라해도 컴퓨터가 계산 할 인자가 유한한 게임일 뿐이지 않나. 한낱 보글보글이나 갤러그, 오목 같은 게임도 난이도 상한선 없이 컴퓨터 적들에게 최선을 다하라고 명령한다면, 끝판을 깰 인간이 있을까?

게임 하나 이겼다고 로봇이 인간을 지배한다고 할 수 있나? 

챗GPT로 온세상이 난리이기 전에 난 이미 그것을 사용 해본적 있다. 

인간이 흩뿌려놓은 정보들을 인간의 언어로 그럴듯하게 정리해주는 능력. 그 이상도 그 이하도 아니라고 느꼈는데. 몇달 지나니 AI가 보고서를 쓰고 논문을 쓴다고 뉴스에서 떠들기 시작했고 모든 언론들이 복사 붙여넣기로 그 기술을 찬양하기 바쁘더라.

본질을 아는 인간들은 얼마나 될까? 그 본질을 알고 찬양하거나 비판하는 것이 AI와 로봇과 차별화 되는 인간 아닐까?

이 책의 말미에 나온 "우리가 가장 두려워하는 것은 ... AI에 대한 우리의 기대가 우리의 능력을 넘어서는 것이다"(pp. 331-332)라는 문장이나 머릿말의 "기계는 더 인간다워져야 한다"라는 문장이 이 책에서 저자들이 주장하고자 하는 바를 잘 보여주고 있다. 

이 책은 최근 딥러닝, 빅데이터의 발전에 힘입어 AI 기술이 급격한 발전을 이루었지만, 이렇게 발전된 AI는 우리 인간이 가진 '언어를 이해하고, 세상에 대한 지식을 바탕으로 추론할 수 있는 능력'은 부족한 제한된 AI(Artifical Narrow Intelligence;  ANI)라는 주장에 핵심을 두고 있다. 이와 같은 ANI는 인간이 갖춘 일반지능(general intelligence), 범용지능(broad intelligence)을 갖추기 어려우며, 이런 능력을 갖추지 못한 상태에서는 닫힌계(closed system)에서는 잘 작동할 수 있으나, 우리가 진정으로 원하는 열린계(open system)에서도 작동하기는 어렵다. 

현재의 AI기술에 대한 이러한 냉철한 분석을 바탕으로, 우리 인간이 진정으로 원하는 인간과 소통할 수 있는 AI를 개발하기 위해서는 딥러닝, 빅데이터 기반의 '경험적' AI 연구 이외에 클래식 AI에서 연구해오던 '규칙'과 '인지모델'을 기반으로 한 AI 연구가 꼭 병행되어야 한다고 주장한다. 이런 두 방향의 연구가 병행될 때, 현재 우리가 꿈꾸고 있는 수준의  AI 성능을 기대할 수 있을 것이다.