이 책은 ‘인공지능 시대와 정치적 인간의 미래’, ‘알고리즘 민주주의: 가능성과 한계’, ‘인공지능 거버넌스: 자동화된 알고리즘을 어떻게 govern해야 하는가?’, ‘인공지능시대 정치과정의 변화: AI후보자의 선거출마와 AI정책결정이 가져온 변화’, ‘AI알고리즘 패권경쟁의 세계정치: 기술-표준-규범의 3차원 경쟁’이라는 5편의 논문을 엮은 책이다.

첫 번째 글인 ‘인공지능 시대와 정치적 인간의 미래’는 인공지능이 인간처럼 거의 동등한 능력의 지능적 존재로서 어려운 문제를 함께 풀어나가는 미래에, “인간은 어떤 문제를 정치적 문제로 간주할 것이며, 정치적 문제를 어떤 방식으로 풀어갈 것인지 예상” [p. 11]하고자 하는 글이다.

예를 들면, 인공지능 기자가 존재하면 이들에게 어디까지 표현의 자유를 허용하느냐는 문제가 제기될 수 있을 것이다. 인간 기자와의 형평성 문제도 고려해야 할 것이고. 이처럼 글쓴이는 인간, 기술을 적극 활용해서 신체의 변형/확대/증강을 이루는 다양한 형태의 트랜스휴먼, 인공지능, 인공지능이 만든 인공지능까지 네 종류의 지적 존재가 공존할 여러 가능성을 얘기한다. 그리고 그런 상황에서 어느 한쪽의 가치를 정상으로 판단하고, 이를 우선시할 경우 조직과 주체 사이의 대립은 불가피하다는 점도 언급한다. 결국 이를 해결하려면 정치적 인간이 여전히 필요한 존재임을 역설하는 셈이다.

두 번째 글인 ‘알고리즘 민주주의: 가능성과 한계’는 가치중립적인 인공지능 기술의 산물이라고 생각하기 쉬운 알고리즘에 대해 “알고리즘을 설계하고 통제하는 것이 권력 지배의 새로운 원천” [p. 38]이 될 수 있다고 경고한다.

정보통신의 기술의 발달로 의사결정을 위한 물리적, 공간적 제약이 완화되면서 미래 지향적인 열린 참여민주주의가 다가온다고 생각하기 쉽다. 하지만, 알고리즘에 의해 맞춤형 콘텐츠를 제공하는 과정에서 인간의 가치 판단이 개입된다는 점을 고려하면, 알고리즘 민주주의는 양날의 검이 될 수 밖에 없다. 알고리즘의 중립성을 보장할 수 있는지, 또 그렇다면 어떻게 보장할 것인지에 따라 인간의 미래는 유토피아도 디스토피아도 될 수 있기 때문이다.

세 번째 글인 ‘인공지능 거버넌스: 자동화된 알고리즘을 어떻게 govern해야 하는가?’는 인공지능과 관련된 기술(알고리즘, 데이터, 로봇)의 고도화와 이에 따른 기존 질서의 파괴적 혁신과 불확실성의 증대를 얘기하고 있다. 그리고 이들 기술이 상호 밀접하게 연결되어 있기에 어느 한 영역에 대해서만 규범체제를 구축하기 보다는 사회의 다양한 주체들이 수평적으로 협력하여 사회적 제도를 형성하는 거버넌스(governance) 또는 협치(協治)가 요청된다고 주장한다.

네 번째 글인 ‘인공지능시대 정치과정의 변화: AI 후보자의 선거출마와 AI 정책결정이 가져온 변화’는 먼저 “정치인이나 관료의 비효율성, 편파적인 정책결정을 극복하여 정치적 효율성 추구, 공정한 배분, 투명한 정치적 의사결정 수단으로 활용하기 위해서” [pp. 111~112] AI(인공지능) 정치가를 개발하자는 얘기를 하고 있다. 일본의 경우에는 2018년 AI 후보자가 선거에 출마했고, 뉴질랜드에서도 2020년 AI 후보자가 활동하고 있다. 하지만 아직까지는 AI가 보다 광범위하게 활용되는 정치분야는 정책결정 분야다.

“정치과정에서 AI활용이 점차적으로 증가하고 있다. 선거과정뿐만 아니라 정책결정과정에서 인공지능이 적극적으로 활용되고 있다. 특히, 일본의 지방자치단체에서 인공지능(AI)는 미래사회의 ‘지속 가능한 방안’ 마련에 적극적으로 도입되고 있다. 이러한 방식은 지역이 보유한 다양한 자원을 효율적으로 활용할 수 있는 정책제언이라는 점에서 매우 유용한 방법이다.

~ 중략 ~

지방자치단체가 생산한 다양한 데이터를 활용하여, 지역사회에 영향을 줄 수 있는 여러 가지 변수들을 고려하여 예상 가능한 모든 시나리오를 도출할 수 있다. 이러한 방법은 지역이 직면한 문제를 해결하는 최적의 수단으로 활용될 수 있다는 점에서 의미가 크다.” [pp. 142~143]

이러한 AI 후보자의 선거출마와 AI 정책결정은 현행 대의민주주의 정치체제의 한계를 AI기술로 극복하자는 정치적 실험이다. 동시에 “정치과정의 투명성, 합리성, 효율성, 시민들의 실시간 참여를 확장하는 새로운 민주주의 플랫폼 구축이기도 하다.” [p. 146]

다섯 번째 글인 ‘AI 알고리즘 패권경쟁의 세계정치: 기술-표준-규범의 3차원 경쟁’은 인공지능(AI), 빅데이터, 클라우드, 양자컴퓨팅, 사물인터넷(IoT), 블록체인 등과 같은 4차 산업혁명 분야의 이른바 ‘신흥기술’을 안보의 관점에서 조명하고 있다. 즉, AI 알고리즘의 패권을 둘러싼 경쟁이 가지는 성격을 설명해주는 글인 셈이다.

구체적으로 살펴보면,

“첫째, AI 알고리즘 경쟁은 ‘권력성격의 변환’을 야기하고 있는데, 좁은 의미의 기술경쟁이라기보다는 기술-산업-안보를 포괄하는 넓은 의미의 디지털 패권경쟁이 진행되고 있다. 둘째, AI 알고리즘 경쟁은 ‘권력주체의 변환’을 야기하고 있는데, 알고리즘 권력을 행사하는 민간 AI 기업들이 주요 주체로 부상했으며, 이들의 활동을 지원 또는 규제하는 정책, 제도 환경을 둘러싼 경쟁도 벌어지고 있다. 끝으로, AI 알고리즘 경쟁은 ‘권력질서의 변환’을 야기하고 있는데, AI 알고리즘을 활용한 산업과 서비스, 무기체제 등을 규제하는 국제규범의 형성을 놓고 국가 및 비국가 행위자들의 의견대립이 불거지고 있다.” [pp. 152~153]

다시 말하면, 군사안보의 시각에서 AI 알고리즘 등 신흥기술을 해석하지 말고, 이들 신흥기술의 패권을 놓고 벌이는 세계정치의 변환을 이해하고, 새로운 대응전략을 모색해야 한다는 얘기다.

* 이 리뷰는 도서출판 인간사랑으로부터 무료로 책을 제공받아 작성되었습니다.

협의(狹義)의 알고리즘이란 기계(computer machine)를 통하여 수집된 데이터를 분류, 해석하고 우선순위를 결정하여 의사결정을 하는 일련의 설계된 프로그램 과정이라 할 수 있을 것이다. 그런데 오늘날의 알고리즘이란 학습능력이 부여된 것으로 일종의 지능이 탑재되어 인공지능(AI)이라는 넓은 의미로 이해되고 있다. 따라서 『알고리즘의 정치학』이라는 표제를 지닌 이 책은  인간의 삶에 깊숙이 자리 잡기 시작한 인공지능과 함께하는 공동체 구성에서 발생 가능한 문제점과 대책을 모색하는 정치 연구서라 하겠다.

『알고리즘의 정치학』은 이러한 문제에 내재된 요인들에 따라 인간들이 마주해야 할 미래 정치 문제들을 개괄, 정의하는 「인공지능 시대와 정치적 인간의 미래」, 편견과 증오를 조장하며 정보의 왜곡을 통한 권력에 대한 갈증과 탐욕의 인간 사회를 위협하는 알고리즘 민주주의의 가능성과 한계를 논의하는 「알고리즘 민주주의」, 그리고 어쩌면  이 책의 하이라이트라 할 수 있는 인공지능의 발전과 조화로운 삶의 구조화를 위한 방책으로서  인공지능의 윤리와 가치를 폭넓게 수용하는 규범 체계 및 효율적으로 조정, 협력할 수 있는 거버넌스의 구축를 말하는 「인공지능 거버넌스」로 구성되어 있다. 

그 밖에 인공지능의 구체적 실천 사례로서 일본 지방자치단체의 도입과 운영에서 나타나는 현상들을 통해 AI의 정책 결정 경험을 소개하는 「인공지능 시대의 정치과정의 변화」, 끝으로 인공지능과 관련기술을 포괄하는 신흥기술의 첨예한 각축장이 된 글로벌화된 기술 표준 전쟁에서 경쟁력을 확보할 수 있는 안보와 전략적 측면을 논의하는 「알고리즘 ,패권 경쟁의 세계 정치」 등 총 5개의 장을 통해 끊임없이 변화하는 정상성의 변화와 확장이라는 불안과 불확실성에의 혼란스러움을 진단, 미래의 방향을 제시한다.

사실  "이기적 타인과 평화로운 공존 모색을 통한 공동체 삶의 추구(12쪽)"라는 정치(政治)를 오늘날의 인간들로 구성된 사회에서도 무수한 갈등과 불화의 문제들로 봉합되지 못하고 있는 현실에서 '인공지능'까지 아우르는 정치학을 논의한다는 것이 낯선 걸음처럼 여겨질 수 있다. 그러나 이미 우리들은 유튜브로 대표되는 인공지능 알고리즘의 영향을 체감하고 있으며, 이 영향은 아주 직접적으로 인간 공동체의 정치적 삶에 커다란 영향을 미치고 있다.

그 영향이 단지  알고리즘에 의한  사용자 맞춤형 콘텐츠에 허위, 가짜 뉴스가 결합하면서 정치적 극단화와 포퓰리즘 조장등 사회적 갈등을 폭증시키며 사회 공동체의 수인 한계를 넘어서고 있는 현실만의 문제가 아니다.   데이터 수집 과정의 개인정보 유출과 사생활 침해의 문제, 도덕적 윤리적 판단 주체가 된 인공지능과 인간 사회와의 조화와 관련한 숙제도 아울러 던지고 있기 때문이다.

오늘 우리는 급격한 ICT(Information & Communication Technology) 기술 발전 속도로 방향을 예측 할 수 없을 정도에 이르렀으며, 인공지능에 대한 정의조차 어려움을 겪는다. 황성수, 은종환 교수는  「인공지능거버넌스」에서 AI를 네 가지 차원에서 구별하고 있다. 그 구현의 의미가 단지 합리성을 추구하는 것인지, 인간의 지성 상태를 추구하는 것인지, 그리고 그 구현된 지능이 사고(thinking)인지 행동(behavior)인지에 따라 분류하여 인공지능의 획일적 정의보다는 "고유한 질적 특성"에 주목하고 있다.

【3장 「인공지능 거버넌스」 70쪽, 부분 발췌인용 】

아직은 이 네 영역을 모두 갖춘 인공지능은 출현하지 않았다. 그렇다고 이들 인공지능 기술이 채택된 부분이 인간 사회에 잠재적 문제를 야기할 가능성이 없다는 것은 아니다. 이를테면 합리적 행동을 구현해야하는 자율주행 자동차(B-R영역의 인공지능)가 인명사고를 낸 경우 그 법적, 도덕적 책임의 주체가 누가 되어야 하는가처럼  주체의 문제가 발생한다.

이는 인공지능에 대해 인간과 같은 법적 권리와 책임을 지닌 존재자로의 인정 여부에 대한 물음이 된다. "인간과 인공지능은 함께 공동체를 형성할 것인가? 인공지능도 세계를 인식, 예측, 조정할 수 있으며 세계를 구성하고 유지하는 주체라면 시민이 될 수 있는 것인가? 구성원의 공존 양식이란 진정 무엇인가?(32쪽)" 정상성은 이렇듯 변화하고 있다. 이 변화한 정상성을 수용하기 위해 우리는 어떻게 제도와 가치, 삶의 방식을 변화시켜야 하는가에 대한 정치적 답변을 논의하는 것이 바로 이 책의 논지이다. 

그런가하면 AI는 오래된 인간 삶의 질서 파괴라는 매우 직접적인 개입으로 다가오기도 한다. 다시말해 기존 산업체계를 포괄적이고도 파괴적인 혁신을 통해 새로운 삶의 양식을 만들어내며 수많은 사회적 갈등과 지체를 야기한다.  인공지능이 가져다주는 혁신 이면에는 이같이 파괴된 사회의 일부가 남게됨으로써 이를 어떻게 다시금 사회 구성요소로 회복시킬 수 있는가와 같은 정치적 과제를 던진다.지능을 갖춘 로봇에 의한 무인공장의 출현은 인간을 더 이상 고용하지 않는다. 이것은 실업자의 양산만으로 그치는 것이 아니라  정치 경제 사회 전분야 걸친 양극화를 극단적으로 몰고가고, 공동체를 심각하게 분열시켜 사회의 존속에 영향을 미칠 수도 있다.

이처럼 인공지능과 공존하는 사회로 진입함에 따라 인간 사회가 준비하고 대비하여야 할 문제들은 인공지능 자체의 주체인정의 논쟁적 물음에서부터 알고리즘의 편향성 강화로 인한 수평적 개방적 커뮤니케이션의 훼손, 알고리즘 플랫폼 지배라는 새로운 권력의 중립성과 투명성의 문제, 나아가 인공지능 알고리즘에 침해될 가능성이 높은 인간의 사생활과 자율성 위협의 요인들 등등 헤아릴 수 없는 사회정치적 이슈들로 즐비하다. 그렇다면 인공지능으로 인해 발생 가능한 위협과 사고를 예방하고 규제할 수 있는 체계를 우리는 준비하고 구축해야 한다. 

그런데 산업발전과 경쟁력 제고라는 핑계로 규범체제의 확립이 지속적으로 미루어지고 있다. 현재와 미래라는 임의의 구별이 의미를 잃을만큼 인공지능 기술은 급속하게 진화하고 있는 상황에서 우리는 바로 내일이 될 수 있는 미래 사회의 돌이킬 수 없는 곤경과 위협에 빠질수도 있다. 이 위협은 불투명성이 증가하는 알고리즘의 기술이 될 수도 있으며, 인공지능 기술의 선두 주자인 미국과 중국 등 경쟁국가들에 의한 예속이 될 수도 있다. 생산허가, 연구개발 행위의 관리 감독, 불법행위의 처벌과 같은 전통적 규제 방식으로는 AI 규제 방식으로 활용하는 데 한계가 있다. 

【1장  「인공지능 시대와 정치적 인간의 미래」 19쪽, 부분 발췌인용 】

설계자 조차도 알 지 못하는 알고리즘은 설명 가능한 알고리즘이라는 기준이 마련되어야 하는 것처럼 인간 공동체의 삶을 훼손, 파괴하는 알고리즘의 문제점에 대한 사후 조치가 가능한 개발이어야 한다. 또한 알고리즘 플랫폼을 지배하는 자가 새로운 권력기관이 되어 민주주의의 근본을 뒤흔드는 형태를 방지할 수 있는 규범체계가 수립되어야 한다. 물론 규제의 대상과 기술적 범위를 선정하는 것은 이익집단들에 의한 논쟁을 불러일으키는 난제임은 분명하다. 공익과 공존을 우선하는 시민적 조정과 합의가 공개적 담론의 장으로 부상되어야 한다.

일본 지자체의 정책 결정과정의 주체적 역할을 하는 인공지능의 사례에서 발굴된 블랙스박스화되는 과정의 한계라는 부정성의 발견은 물론, 이의 해결 방안으로 구축된 '인간-AI-인간'이라는 샌드위치 모델과 같이 인간과 AI가 모두 합의과정에 참여하는 열린 공동체 구성의 사례는 우리가 걸어가야 할 유용한 참고가 될 것이다. 지금 인공지능의 핵심 소재인 반도체 산업의 패권 경쟁이 치열하다. 빅데이터, 클라우드, 양자컴퓨팅, 사물인터넷, 블록체인, 인공지능 등 신흥기술은 국제 정치적 격전의 핵심 요소이다. 결국 인공지능은 국가의 명운을 건 국력 우위의 결정적 요소다. 

이제 인공지능 기술정책과 전략연구는 국제 정치학의 중요 분야가 되었으며, 군사안보와 국제 규범 분야에서는 자율무기체계라는 인공지능을 탐구하며, 과도한 알고리즘 권력에 대한 경계라는 시각에서는 정치경제학 연구가 그 핵심을 이루고 있다.  그 어느때보다 AI 알고리즘 경쟁은 '기술-산업-안보'를 포괄하는 권력성격의 변환이라는 측면에서 첨예한 각축전이 벌어지고 있다. 또한 미국의 GAFA(구글,아마존,페이스북,애플)나 중국의 BAT(바이두, 알리바바,텐센트)등 알고리즘 권력을 행사하는 거대 AI민간기업들은 권력주체로 부상하여 저마다 유리한 생태계를 구축하려는 시도를 벌이고 있다. 하다못해 ICT분야의 후진국으로 불리는 일본조차 2019년 3월 '인간 중심의 AI 사회 원칙'을 발표하고 글로벌 AI리더십 확보를 위한 전선에 뛰어들었다.

이러한 글로벌 격전과 아울러 우리는 "'탈인간 행위자(AI를 비롯한 Post-human)'의 부상이 인간 정체성에 근본적 문제를 제기하는 순간에 서 있다. 인간 중심의 지평을 넘어서는 탈인간 정치 세계를 논의(184쪽)"해야 하는 시점이라는 의미이다. 인공지능은 패권 경쟁의 핵심에 놓여 있으며, 인간 정체성에 대한 근본적 물음을 야기하는 존재자로 부상하였고, 한편으로는 투명성, 공정성, 설명 가능성, 추적 가능성, 윤리적 설계와 갈은 인간 권리 보호를 위한 규제의 중심에 놓여있기도 하다. 

오늘 우리는 이 새로운 존재자의 출현으로 어떻게 공존해야 하는가 라는 다분히 이질적인 정치적 현실을 논의하기에 이르렀다. 정치학의 현실적 연구자이며 학자이자 실무 전문가들이 집필할 만큼 인공지능의 정치학은 바로 지금 현실 정치의 중요 의제가 되었다는 의미이기도 할 것이다. 즉 모든 개인의 삶에 지대한 영향을 미치는 공적 사안이 되었기에 그 의미가 실현되고 있는 현상의 표현을 정치적 궤도에 올려놓는 것은 지극히 자연스러운 것일 것이다. 변화하는 인공지능의 세계와 우리 개인의 삶과의 연결고리를 생각하는 중요하고도 중대한, 그리고 풍부한 생각거리로 가득한 연구논집이라 할 것이다.

#수년전 제4차 산업혁명이라는 타이틀로 디지털 지능의 기술적 진보가 이루어지면서 시스템의 혁명적 변화로 인한 경제구조 재편으로 산업간 성장방식의 혁신을 불러왔다. 그 일환에 발맞춰 한발 더 나아가 최근 경영일선의 바람은 ESG경영, 즉 ‘환경(Environment) & 사회(Social Responsibility) & 거버넌스 - 지배구조(Governance) 바람이다. 최근에는 거버넌스가 좀 더 중요성을 더하고 있다. 이는 지구촌의 거대한 바람, 즉, 정부, 기업, 금융, 학계, 국제연합, 지구환경 등이 어디로 흘러가야 하는지에대한 시사하는 방향을 알 수 있고 또 알아야 한다는 의미다. 개인적인 시선이라면 각각의 정부, 기업, 금융, 국제연합, 학계, 지구환경의 생존을 위해서라고나 할까. 이에 예를 들면 4차산업혁명의 대표적 분야인 인공지능 AI의 알고리즘을 바라보는 학계의 이에대한 고찰과 시선을 둘아보고자 한다.

#이에 (본서인 알고리즘의 정치학, 즉) 국제정치학의 시각에서 보는 인공지능은 단순히 하나의 기술이 아니라 AI/인공지능 - Algorirham/알고리즘 - AWS/자율무기체계의 복합체/통칭하여 AI-Algorirham이라고 할 수 있다. 이 글은 AI Algorirham을 둘러사고 벌어지는 패권전쟁을 기술-표준-규범의 3차원 전쟁이라는 시각에서 살펴본 것이다.

그러한 과정에서 발생하는 세계정치의 변화는 권력의 성격과 주체 및 질서의 변환이라는 세 가지 차원에서 파악된다.

첫째, AI-Algorirham 패권전쟁은 권력게임의 성격변화를 극면하게 보여주는 사례다

둘째, AI-Algorirham 패권전쟁이 야기하는 권려변환의 양상을 파악하는 또 다른 포인트는 권력주체의 변환이다.

셋째, 가장 포괄적인 의미에서 본 AI-Algorirham 패권전쟁은 윤리, 규범적 차원에서 자율살상무기의 개발을 규제하는 국제규범의 모색과정에서 나타나고 있다. [알고리즘의 정치학 중에서] 

##

#

#분문은 한국정치학회 세미나를 통해 현직 대학교수의 시각으로 바라본 인공지능(이하 AI) 알고리즘 정치학의 현재와 미래를 논하고 앞으로 나아갈 방향과 주요 시선을 들여다 보고자 한다. 결론적으로는 지금까지 AI 알고리즘의 활용성은 산업적인 단순한 기술 활용 정도었다면 21세기를 관통하고 있는 현재와 미래에 있어서는 AI 알고리즘을통한 국가 안보 차원의 전략적 인식변화 등을 종하적으로 전환되어야 한다는 점인듯 하다.

#저자가 바라본 정치란 국가와 사회를 구성하는 공통체 구성원 모두의 복리, 안전, 생활, 직면한 다양한 문제점 개선 등의 합리적인 사회를 만들어가는 과정을 통틀어 말할 수 있다고도 볼수 있다. 민주적인 과정을 만들어 감으로서 다양한 사회적 문제점에대한 개선방향과 정책실행의 효율성 등 열린공간을 통해 민주적인 참여로써 보다 아름다운 미래를 만들어 가고자 하는듯 하다.

#전향적인 부분은 AI 알고리즘 활용성이 지금가지의 선거과정의 득표율, 참여율, 지역색 비율 등 주어진 데이터 종합의 산술적인 결론을 넘어서 AI 알고리즘을통해 정책과정까지 점차적으로 확대, 증가하고 있다는 점은 예상치못한 색다른 측면이다. 선거과정에서 도출되는 단순 데이타 뿐만 아니라 정책결정 과정에서 AI의 활용도가 어디까지인지, 국가, 지역사회에 미칠 영향들을통해 도출되는 여러가지 변수들까지 고려한 예상 가능한 시나리오들을 점검해볼수 있다는 측면에서 고무적인듯 하다.

#수년전 제4차 산업혁명이라는 타이틀로 디지털 지능의 기술적 진보가 이루어지면서 시스템의 혁명적 변화로 인한 경제구조 재편으로 산업간 성장방식의 혁신을 불러왔다. 그 일환에 발맞춰 한발 더 나아가 최근 경영일선의 바람은 ESG경영, 즉 ‘환경(Environment) & 사회(Social Responsibility) & 거버넌스 - 지배구조(Governance) 바람이다. 최근에는 거버넌스가 좀 더 중요성을 더하고 있다.

#이는 지구촌의 거대한 바람, 즉, 정부, 기업, 금융, 학계, 국제연합, 지구환경 등이 어디로 흘러가야 하는지에대한 시사하는 방향을 알 수 있고 또 알아야 한다는 의미다. 개인적인 시선이라면 각각의 정부, 기업, 금융, 국제연합, 학계, 지구환경의 생존을 위해서라고나 할까. 이에 예를 들면 4차산업혁명의 대표적 분야인 인공지능 AI의 알고리즘을 바라보는 학계의 이에대한 고찰과 시선을 둘아보고자 한다.

#이에 (본서인 알고리즘의 정치학, 즉) 국제정치학의 시각에서 보는 인공지능은 단순히 하나의 기술이 아니라 AI/인공지능 - Algorirham/알고리즘 - AWS/자율무기체계의 복합체/통칭하여 AI-Algorirham이라고 할 수 있다. 이 글은 AI Algorirham을 둘러사고 벌어지는 패권전쟁을 기술-표준-규범의 3차원 전쟁이라는 시각에서 살펴본 것이다. 그러한 과정에서 발생하는 세계정치의 변화는 권력의 성격과 주체 및 질서의 변환이라는 세 가지 차원에서 파악된다.

첫째, AI-Algorirham 패권전쟁은 권력게임의 성격변화를 극면하게 보여주는 사례다
둘째, AI-Algorirham 패권전쟁이 야기하는 권려변환의 양상을 파악하는 또 다른 포인트는 권력주체의 변환이다.
셋째, 가장 포괄적인 의미에서 본 AI-Algorirham 패권전쟁은 윤리, 규범적 차원에서 자율살상무기의 개발을 규제하는 국제규범의 모색과정에서 나타나고 있다. 
*출판사로부터 도서를 제공받아 작성한 리뷰입니다.

#

@

#