정치는 중요하지만 정치가들은 싫다.

삶과 직결된 문제가 정치이다.

정치에는 원래 귀를 닫고 정치얘기하는 애들이 있으면 멀리하고 잘 들으려고 하지 않았다.

아빠는 지주집안이라서 고조할아버지, 증조할아버지, 친할아버지, 친할머니를 인민군과 폭도들에 의해서 폭격과 생매장을 당하는 일을 당하셔서

공산주의, 사회주의, 친공산주의, 친사회주의의 색채가 드러나는 당은 절대로 지지하지 않으신다.

엄마집안도 경상도, 5공때 장관이 나온 집안이라서 보수당을 지지한다.

난 아무 생각없이 그냥 아빠엄마의 영향을 받다가 여러 책을 읽고 보수우파를 지지하지만 정책이나 이념이 아주 마음에 드는 건 아니다.

난 남동생이 한 명 있는데 걔는 좌파이다.

걔랑은 어릴 때부터 별로 말도 잘 안하고 걔는 재수부터 대학까지 기숙사에 있고 거의 따로 살아서 그런지 친하지가 않다.

어느 날 집에 왔는데 나한테  왜 매일 예배를 드리고 왜 혼전순결을 지키고 왜 술을 안 마시고 왜 보수당을 지지하냐고 반문했다.

얘기를 하다보니 전부 나랑 반대였다.

내동생은 가정교육보다는 학교나 동아리의 좌파교육의 영향을 더 받은 것이다.

내동생이 결혼을 할 때 왜 지금의 올케랑 결혼하냐고 물으니까 아파트를 사주고 자기한테 가장 잘 해주니까라고 했다.

올케집안도 좌파이다.

아빠엄마는 나한테 너는 하나님밖에 없고 좌파랑 결혼하면 안되고 남동생도 가까이는 지내지말라고 했다.

정치이념은 가족도 멀게 만든다.

저자 김만수는 홍익대를 나오고 프랑크푸르트대학교에서 사회학으로 박사학위를 받고 독일 보훔대학교 한국학과에서 객원교수를 지냈다.

귀국해 대전대, 고려대, 홍익대 등에서 사회학, 경제학, 정치경제학, 군사학을 강의했다.

이 책에는 대선후보자인 이재명, 이낙연, 안철수, 홍준표, 황교안, 윤석열을 소개해준다.

난 황교안을 열렬히 지지했지만 실망감만 안겨줬다.

안철수를 찍었지만 세상은 바뀌지 않고 내 표는 사장되었다.

이 책에서 알고 싶은 사랑은 윤석열이다.

그렇다고 윤석열을 좋아하거나 열렬히 지지하지는 않는다.

6명중에 선택권이 윤석열밖에는 없어서 알고 싶은거다.

대통령을 선출하는 일은 국민의 권리이자 의무이다.

이 책은 대선후보자들의 정당, 정강, 정책, 공약 등은 보지 않는다.

대선후보들의 인물만 살펴본다고 한다.

사람은 쉽지 변하지 않고 무엇을 할지는 무엇을 했는지로 알 수 있다.

공약은 어차피 안 지킬거고 정책도 나중에 그 분야의 최고의 전문가들을 불러서 하면 된다.

윤석열의 어머니 최성자는 대학 강단에 섰다고 한다.

외할머니는 2019년 102세로 세상을 떠났다고 한다.

내가 부러워하는 장수를 하셨다.

18살에 강릉에 있는 외할아버지한테 시집갔는데 19살에 외할아버지가 돌아가시고 홀로 무남독녀를 키웠다.

외할머니는 포목장사를 했는데 관동지방 제일의 포목상이 되었다.

그때 모은 재산으로 강릉 지역의 가난한 영재들에게 장학금을 줬다.

강릉에서 제 11대, 제 12대 국희의원을 지낸 이봉모 의원이 외할머니의 남동생이다.

외할머니는 엄청난 부자였고 재산을 딸에게 대부분 물려주었다.

아버지 윤기중은 1931년생으로  충청남도 논산 출신이다. 

아버지는 연세대 경제학과 석사학위를 땄다.

한양대 경제학과 조교로 일하고 부교수까지 했다.

한양대에 재직할 동안 일본 히토츠바시대학교 대학원 경제학연구과에서 공부했다.

일본 문무성 제 1호 국비장학생으로 유학을 한 것이다.

귀국해서 연세대 상경대학 응용통계학과 조교수와 교수를 지냈다.

윤기중은 출세욕과 명예욕이 높은 자수성가형 인물이라고 한다.

윤기중은 원칙주의자이자 성취지상주의자라고 한다.

윤석열을 보면 운동을 안 할 것 같은데 만능스포츠맨이라고 한다.

스케이트, 축구, 농구, 야구를 잘하는데 특히 여구를 가장 잘한다고 한다.

야구 명문 충암중학교로 전학 왔을 때 선수하라는 제의를 받았다고 한다.

친구들과 야구를 할 때 지고 있으면 윤석열이 갑자기 화를 내면서 질 때 지더라도 최선을 다하다가 저야 한다고 소리를 질렀다고 한다.

이런 모습을 보면 승부욕이 강한 것 같다.

서울대 법대 개강파티에서 곰같이 덩치가 큰 애가 팝송을 부르면서 춤을 췄다고 하는데 그게 윤석열이었다고 한다.

노래를 잘해서 '윤라시도 석밍열'이라는 별명을 친구들이 붙여 줬다고 한다.

결혼식날도 셀프 축가로 윤석열이 노래를 불렀다고 하는데 정말 잘 불렀다고 한다.

캐리 앤 론의 i.o.u라고 한다.

해야 할 일을 하지 않고 딴짓을 하는 것도 스트레스 해소에 도움이 된다.

윤석열의 요리는 수준급이다.

국도 그냥 끓이는 것이 아니라 자신만의 육수를 내는 비법이 있다.

요리도 잘하지만 미식가이기도 하다.

음식에 대해서 모르는 게 없다.

음식의 재료, 조리법, 유래 등을 줄줄 꿰고 있고 즉석에서 음식에 관한 강의도 가능하다.

윤석열은 엄청난 독서량을 소유했다.

한국사나  세계사를 비롯해 모든 역사에 관심이 많아 대학시절부터 역사책을 꾸준히 읽었다.

고시 공부할 때도 잠자리에 들기 전에는 역사책을 읽었다.

역사학자처럼 역사적 맥락, 세계사적 의미, 인류 문명에 미친 영향까지 전방위적이고 입체적으로 이야기를 한다.

역사뿐만 아니라 경제 지식도 해박하다.

밀턴 프리만의 선택할 자유를 읽었고 미시, 거시 경제는 물론 미국 중앙은행, 미국 금융제도, 세계 각국의 화폐전쟁 등 국제 경제 분야에 상당한 내공을 쌓았다.

윤석열은 수다쟁이라고 한다.

아는 게 많으니까 할 말도 많겠지,,

윤석열은 사법고시를 앞두고 있는데도 친구 부인이 사고가 나서 병원에 가 있고 친구는 출근을 해야 했다.

윤석열이 친구집에 가서 친구의 두 딸들의 밥을 해먹였다고 한다.

윤석열은 무골호인인 것 같으면서도 보스 기질이 있다.

동기와 후배들에게 술과 밥을 잘 샀다고 한다.

윤석열은 만능 스포츠맨이고 승부욕이 강하다.

우리나라 최고 대학 서울대 법대에 들어갔다.

음주가무의 대가이고 달변에 두주불사형이다.

수준급의 요리 실력을 갖고 있고 다양한 분야의 엄청난 독서량과 무한대의 오지랖을 자랑한다.

반려견도 배려하고 인간관계도 좋다.

친구들의 말을 들으면 윤석열은 팔방미인이다.

사법시험 8전 9기의 이유 중의 하나는 그의 폭넓은 오지랖 때문이다.

다른 이유는 원래 법학 교수가 꿈이었기 때문에 사법고시 패스는 큰 기대를 하지 않았다.

사법시험에 8차례나 떨어진 것은 시험 준비에 열과 성을 다하지 않았기 때문이지만 판, 검사를 목표로 하지 않아 마음의 여유가 있었기 때문이기도 하다.

또 다른 이유는 윤석열의 독특한 공부법 때문이다.

윤석열은 도서관에 앉아 한 권씩 파기 시작한다.

서브 노트 없이 그냥 읽는다.

몇 시간 지나고 보면 책을 엄청 쌓아 놓았다.

책을 보다가 궁금한 점이 있으면 관련된 책을 다 찾아본다.

그러다 보니 진도를 나갈 수 없다.

그건 고시 공부가 아니라 학문연구이다.

한마디로 법학 공부를 열심히 하지 않은 것이다.

집안의 경제 형편이 여유로우니 사법시험 합격이 절실하지 않았던 것이다.

윤석열은 1991년 사법시험에 합격하고 1994년에 사법연수원을 수료했다.

35살 초임검사였다.

늦게 사법시험에 합격했지만 초임검사시절에도 윤석열은 달변에 두주불사형이었고 친화력도 좋아서 동료 선후배 검사들과 잘 적응하고 관계도 좋았다.

검사를 하다가 법무법인 태평양의 변호사로 변신했다.

1년 만에 다시 검사로 복귀했다.

검사시절에 먹던 짜장면 냄새가 그리워서 검사에 복귀했다고 한다.

2013년 10월 서울고검의 국정감사가 있던 날, 정갑윤 새누리당 의원은 윤석열에게 세간의 조폭보다 못한 조직처럼 윤 지청장은 사람에게 충성하냐고 물었고 윤석열은 사람에게 충성하지 않는다고 했다.

조직형 인간이 탄생하는 순간이었다.

저자는 검찰이 문제가 있다고 하지만 공수처도 문제가 있고 경찰도 문제가 있다.

요즘 친구들이 문재인 오징어게임을 아냐고 했다.

난 모른다고 했다.

그게 자영업자를 전부 죽이고 무주택자를 전부 죽이고 주택자를 전부 죽이고 기독교인을 전부 죽이는 게임이라고 했다.

암튼 전 국민을 죽이는 게임이라고 했다.

난 지금 정부가 집값을 엄청나게 올린 건 용서가 안 된다.

윤석열을 지지하는 이유는 지지율이 높고 정권교체가 가능할 것 같아서이다.

소신대로 뽑거나 찍었다가는 내 표는 사장되고 어떤 의견도 반영되지 않는다.

다수결의 원칙때문이다.

정책은 대통령이 각 분야의 사람들을 잘 쓰면 되고 국민들의 얘기를 잘 들으면 된다.

북한이나 중국에 저자세가 아니고 국민들의 세금을 북한에 갖다주지만 않으면 좋을 것 같다.

우리 국민이 최우선인 사람이 좋다.

윤석열은 사람들의 존중하는 태도는 보이는 것 같다.

그 점도 중요하다.

다른 특별한 변수가 없다면 윤석열을 지지하고 책을 읽어보니까 그 마음이 더 확신이 든다.

2022년 대선의 해를 맞이하며 여론조사에서 유력한 대선후보에 대한 인물 탐구. 6명의 인물을 직접 만난 것이 아니라 정치인 이전에 '인간'을 알고 싶어서 그들의 저서와 그들에 관한 책을 읽고 정리하였다고 한다. 특이한 점은 대선후보들의 정당, 정강, 정책, 공약 등에 대한 내용은 없다는 것이다.

'사람의 진정한 철학을 살피려면 그 사람의 삶의 궤적을 보면 된다'라는 생각으로 '인물'의 의식과 무의식을 분석하여 인물 분석과 심리 부석을 하여 그들의 인생관, 가치관, 세계관, 역사관을 밝힌다. 흥미로운 점은 사회화에 관한 사회학적·심리학적 이론을 토대로 인간의 자아와 인성, 성격과 심리를 분석하여 사회형 인간과 집안형 인간의 개념을 제시한다는 것이다. 사회형 인간은 사회의식과 역사의식을 갖고 선공후사에 충실하고 국민과 국가에 봉사하는 유형의 인간을 말하고, 집안형 인간은 자신과 가족의 부귀영화를 바라고 행동하는 유형의 인간이다 정의했다.

6명의 인물 중에 과연 누가 사회형 인간이고, 누가 집안형 인간일까?

글을 쓴 작가는 ＜전쟁론＞ 전문가로 통하며 현재 홍익 대하교 교양과 교수로 재직 중이다.

제1장 이재명(검정고시 출신으로 사법고시 합격)
제2장 이낙연(사법고시 포기, 동아 일보 기자)
제 3장 안철수(의사, CEO)
제4장 홍준표(모래시계 검사)
제5장 황교안(법무부장관)
제6장 윤석열(검찰총장)

각 인물의 가정 환경, 학창 시절, 직장 등에 대한 스토리가 각 인물마다 사연을 품고 있어 읽는 재미가 있다. 유권자로서 각 인물에 대한 정치인이 아닌 인물 자체를 알고 싶다면 읽어보길.....

#대선후보 #누구를선택할것인가 #김만수 #파람북 #리뷰어스클럽

 **출판사로부터 책을 제공받아 직접 읽고 작성한 리뷰입니다**

'이재명은 언젠가 선생님한테 빰을 27대 맞은 적이 있다. 같은 반 이던 2살 위 팔촌이 세어서 알게 되었다.'너, 27대 맞았다.' 학교 가는 길 미화작업으로 코스모스 따위를 학생들이 심고는 했는데, 이재명은 자기에게 할당된 구간을 책임지지 못했다. 아니,그걸 잊았다. 집에 돌아오면 산비탈을 타고 나무를 하거나 산전에서 일을 해야 했으니까. 담임 선생님은 학교 운동장에서 다짜고자 이재명을 불러내어 뺨을 마구 후려쳤다. 코피가 터져서 얼굴을 덮어도 매질이 그치지 않았다. 나이가 든 뒤에도 팔촌은 27대 뺨을 맞을 때의 이재명 눈빛을 잊지 못한다고 말했다. 필시 반항기 가득한 얼굴이었을 게다. 그렇게 많이 맞았으면 뺨이 많이 부었을 텐데, 집에서 어머니가 그 뺨을 보지 않았을까? (-34-)


'바닥을 바꿔야 한다. 기초가 바뀌어야 한다. 꼬리를 바꿔야 진정한 변화가 온다. 중앙을 중심으로, 지방을 변방으로 여기는 사람들이 많다. 그런데 한때는 모두 변방이었다.예수도, 부처도, 민주주의도, 미국도, 체 게바라도 변방에서 시작했다. 그들은 아웃사이더였고 비주류였다. 작은 것부터 시작해야 한다. 승부는 큰 데서 나지 않고 작은 데서 난다. 친일, 독재, 부정부패 세력은 권력, 언론, 조직 ,돈 등 가질 수 있는 건 다 가졌다. 그들을 큰 싸움 한판으로 이길 수는 없다. 게릴라전으로 유격전으로 해야 한다. 이길 수 있는 것을 골라 싸워야 한다.' (-98-)


장남 이낙연은 집안에서 부모의 사랑을 받으며 자랐고 형제자매의 희생으로 상급학교에 진학했다. 초 중 고교에서는 선생님들의 각별한 애정을 받으며 공부했다. 대학에서는 친구와 선배들의 도움을 받으며 생활했다. 정치적으로는 김대중의 도움을 받았다. 그는 평생 남의 도움을 받은 사람이다. 회사에 취직해서 집안의 형제자매와 친구들에게 그 도움과 은혜를 갚을 수 있는 만큼 갚으려고 했다.그것을 넘어 거의 안 보인다. 그의 사고와 행동은 집안의 범위를 크게 벗어나지 않았다. (-141-)


안철수의 명예욕, 즉 인정 욕구의 근원에는 아버지가 있다. 안철수는 아버지에게 인정과 칭찬을 받지 못해서 그것에 결핍감을 갖고 살았다. '나는 언제나 부모님의 자랑스러운 아들이 되고 싶었다. 그러니 부모님께 걱정 끼쳐 드리는 일은 생각할 수조차 없었다. ' 안철수는 부모에게 칭창받고 인정받는 것이 전부가 된 '영원한 아들'이다. (-184-)


'이대 계집애' 사건,'대학에 입학한 후 첫 미팅에 나갔다. 내 짝이라고 온 학생은 뜻밖에 대구 출신이었다. 반갑기도 하고 감격스럽기도 했는데, 그것은 그 여학생이 경북여고 출신이었기 때문이다. 대구 출신들에게 선망의 대상, 나 같은 소위 3류 고등학교 출신으로는 꿈도 꾸지 못할 봉황 같은 존재, 그것이 경북 여고 출신이었다. 반가운 마음에 나도 대구 출신이라고 하니 경북고등하교 몇 회냐고 물었다. 영남고등학교를 나왔다고 말했다. 그 말이 떨어지자 그 여학생은 슬그머니 일어나서 나갔다. 화장실에 가는 줄 알고 나는 멍하니 있었다. 30분이 지나도 오지 않았다. (-240-)


김용삼의 말이 사실이라면 ,황교안의 아버지는 월남하여 서울에서 전칠례를 만났고 전칠례와 새로 결혼했다. 황교안을 포함하여 3남 3녀의 형제 자매 중에 4명은 아버지가 이북에서 결혼한 부인 사이에 낳은 자식이다. 두 형과 두 누나는 이복 형제자매이다. 어린 막내 황교안이 만들지도 않았고 바꿀 수도 없는 이 사실을 황교안은 수치의 낙인으로 받아들인 것 같다. 그래서 '셀프 주홍글자'이다. 나이가 들어도 밝힐 수 없는 수치. (-299-)


'성취지향주의형 인간'의 밑바닥에 깔려 있는 정서적 색채는 자기가치감의 부족이다. 이런 집안의 아이들은 늘 '남에게 좋게 보이고 이기는 것'이 중요하다고 배우고 보면서 자란다. 그런데 아버지의 권위와 폭력을 늘 감내할 수만은 없다. 어떤 식으로든지 그것에서 벗어나야 한다. 어린 윤석렬은 그것을 먼저 운동으로 푼 것 같다. (-327-)


2022년 3월 9일 20대 대통령 선거가 열린다. 180일 남짓 시간이 남았고, 민주당은 대선 후보 경선이 이뤄지고 있으며, 국민의 힘당은 11월에 대통령 후보가 결정될 것이다. 민주당은 경선에서 이낙연, 이재명 ,추미애 구도가 진행되고 있으며, 국민의 힘당은 윤석렬, 홍준표,황교안 구도가 펼쳐지고 있었다. 


책에는 이낙연, 이재명, 홍준표, 윤석렬, 안철수, 황교안 이 대선 후보로 소개되고 있으며, 책에는 나오지 않지만 추미애, 심상정, 이정미가 있다. 이 책에서는 더불어민주당, 국민의 힘당 대선 후보들의 됨됨이, 무의식적인 행동 뒤에 숨어있는 심리는 어디서 시작되는지 취재과정 속에서 찾아내고 있다. 가난과 빈곤 속에서 , 결석이 잦았고, 검정고시 끝에 대학을 갔으며, 선생님에게 두드려 맞았던 이재명은 증오와 분노,혐오를 마음속에 간직하고 있었다. 그건 이낙연의 성장과 상반되고 있으며, 곱게 자신만의 원칙대로 살아온 이낙연과 달리 이재명은 야생 그대로의 모습이 성장과정 속에 내재되고 있다. 십대부터 공돌이가 되었던 이재명은 한손을 쓰지 못하고, 일찌감치 여러차례 자살시도를 하였고, 죽음의 그림자가 어둡게 드리워진다. 그리고 1962년생 그 당시 서울대 의대를 나온 엘리트이며 안철수는 인정받고 싶은 욕구, 명예를 중시하는 욕구가 그 삶에 내재되어 있었다. 집안에서 막내로 성장한 황교안의 신중함과 조숙함은 ,어머니의 늦둥이 막내 아들이었고, 어린 시절 성장배경 속에 주홍글씨가 그대로 표출된 어린 시절의 성장과정이 감춰져 있었다. 이 책에서 흥미로웠던 인물은 윤석렬이다. 그는 지금껏 자신이 모르던 여러가지 망언과 행동들이 비정상적으로 대중들에게 논란거리가 되고 있다. 그가 무의식적으로 머리를 도리도리 한 것은 학창 시절 운동으로 다져진 가운데, 폭력과 억압이 성인이 되어서, 그대로 습관,가치관이 되었고, 무의식적으로 위축된 행동이다. 조직의 이해관계에 움직였던 윤석렬은 검찰 조직의 충성스러운 X였으며, 조국 사태가 나타난 이유, 그가 무리하게 검찰 수사 선상에 올라오게 된 건, 조국 교수가 검찰 조직의 심장부를 겨누었다고, 이 책은 지적하고 있었다. 즉 검찰 수뇌부는 아무나 수사하지 않고, 아무나 털지 않는다. 검찰 조직을 건드린 이는 철저하게 배제시킨다는 걸 깨닫게 해주고 있다. 이 책에서는 이낙연을 자신의 품위를 중시하는 형으로 보고 있으며, 안철수, 홍준표, 윤석렬은 자기 중심적인 성향에  나를 내세우면서, 천상천하 유아독존행이다. 조직형 인간 윤석렬, 조직형 인간이면서 집안형 인간인 황교안, 아버지의 그림자를 극복하고, 끊임없이 열등감 속에 놓여진 이재명이 있다. 이재명은 불우한 가족사로 인해 일찌감치 사회형 인간이 되었고, 나머지 다섯 후보는 차이는 있지만 집안형 인간이다. 몇 개월 뒤 끝나게 되는 대통령 선거, 그 이후 여러가지 진통들과 후유증이 남게 될 것이다.

대선이 내년으로 다가왔다.

어떤 후보를 지도자로 선택할 것인가?

아직 끝나지 않은 역병과 혼란스러운 정치,, 그리고 악화된 경제상황을 슬기롭게 해결하 대선후보를 선택하기 앞서서

그들의 과거부터 지금까지를 분석한다.

누구를 선택할 것인가

제1장 이재명

제2장 이낙연

제3장 안철수

제4장 홍준표

제5장 황교안

제6장 윤석열

후보6명의 자전적 이야기와 사실 기록들에 대한 분석글로, 어린시절부터 청년기와 정체성이 형성되는 시기까지

철저하게 저자의 입장에서 이야기가 구성된다.

대선후보들의 공약보다는 그들의 사회화를 통한 인성 형성 과정에 중점을 두었다.

사람은 쉽게 바뀌지도 변하지도 않기에...

유권자로서 선택을 할때, 주로 공약을 보거나 정당을 보고 선택을 하게 되는데,, 책에서는 그런부분이 아니라

성장과정과 가족이야기.. 지극히 평범한 이야기로 정치인이 아닌 사람에 대한 이야기이다.

그래서 어떤 편견도 없이 읽을 수 있었다.

저자가 애기하는 인간형

사회형인간형, 집안형인간형, 조직형인간형

이중에서 가장 공직에 어울리는 건 사회형간형으로 사회의식으로 국민과 국가에 봉사는 사회형인간형이 대선후보로

가장 맞는 인간형인건가?

어떤 인간형이 더 맞는건지는 사람마다 생각이 다를것이다.

어느것이 옳고 그른지 판단하는것도 개인의 자유이다.

너무 정치쪽으로 애기하지 않고, 편안하게 그 사람에 대해서 순수하게 알아가는 과정이

좋았다.

좌파니 우파니 이런 정치성향에 쏠리지 말고, 있는 그대로의 그사람의 살아온 인생에 관심을 가져보자.

어린시절부터 형성된 자아와 사회성은 성인이 되어서도 그대로 이어진다.

겉으로 바뀌었다고 해도 사람의 본성은 바뀌질 않는다.

각 후보들의 살아온 이야기와 삶의 방식에서

앞으로 그들이 어떻게 일을 할 것인가가 그려진다.

이 책은 리뷰어스클럽에서 도서를 제공받아 작성된 리뷰입니다.

#대선후보

#누구를선택할것인가

#파람북

#김만수

#리뷰어스클럽

#서평이벤트

전쟁론 전문가 김만수 교수의 대선후보 인물론

대선일이 얼마남지 않았고, 티비, 인터넷 할것없이 대선후보들이 나와 자신의 의견을 펼치고 상대방을 공격하고, 토론을 하느라 여념이 없다.

그가 말하는 대선후보 대표주자 6인들은 어떠한 사람들인가.

그는 말한다. 비록 얘기는 해보지 않아도 사람이 쓴 글을 읽어보다보면 자신을 절대로 숨길 수 없다고 말이다.

사람들은 대개 글로 독자를, 그리고 자신도 속이지 못한다. 감추고 숨기려해도 글과 글 사이에, 문장과 문장 사이에 드러난다. 순간적으로 내뱉는 말과 달리 글은 시간을 두고 천천히 쓰기에, 생각을 하지 않을 수 없고, 생각이 개입되지 않을 수 없다. 저자는 그 점을 간파하며 6인의 심리분석을 한다.

어떻게 살았는지를 보면 어떻게 살 것인지 알 수 있고,

무엇을 했는지를 보면 무엇을 할 것인지 알 수 있다.

과거의 경험은 현재에, 그리고 미래에 많은 영향을 미친다. 그러므로 그 사람의 진정한 모습을 보려면 그 사람이 걸어온 과거의 길(궤적)을 살펴보아야한다. 삶의 궤적이야말로 그 사람의 진면목이자 미래가 담겨있다고 저자는 말한다. 자, 이제부터 대표 6인의 궤적을 하나하나 따라가보자.

후보 1. 이재명

이재명은 지독한 가난 속에서 어렸을때부터 공장일을 하면서 자라났다.

한없이 배고픈 소년이었지만 아빠도 결사반대하는 '불가능한 꿈'을 꾸며 공장일을 하며, 중, 고졸 검정고시를 악착같이 따서 대학의 관문까지 들어갔다. 공장생활을 하며 그는 중노동, 산재사고, 폭력으로 얼룩진 현실을 맛보며 커갔다. 대학생활을 하던 중 '5월의 광주항쟁'은 이재명의 사회의식을 단련시켰고, 몇 번만의 노력끝에 사법고시에 합격했다. 그는 당시 인권변호사로 일하던 노무현 변호사로부터 자신감을 얻어 성남에서 시민운동가이자 인권변호사로 시작, 2010년 성남시장에 당선, 2018년부터 경기도 도지사를 하고 있다.

그는 사회와 역사에 대한 상식과 지식을 가지며 실천하는 중이며 보람과 재미를 느끼고 있다.

후보 2. 이낙연

이낙연의 아버지는 평생 야당생활을 한 영광지역 야당의 주요인물이었다. 어머니의 희생과 헌신은 굳세고 강했으며 심지어 그의 아버지가 '둘째부인'즉 작은 여자를 데리고 집에 들어와 살때도, 군말없이 밥을 차리고 변함없이 대했다. 그래서 오히려 그 작은여자가 죄를 지을 수 없다면서 집을 떠났을 정도라고 한다.

이낙연은 학창 시절부터 선생님들의 따뜻한 관심과 격려를 받으며 컸다. 서울대 법대에 입학해 사법시험을 준비했지만 꿈을 접고 동아일보 기자로 오랫동안 근무하게 된다. 2000년 김대중 전 대통령의 공천으로 국회의원으로 입성하게 되며, 이낙연은 DJ로부터 정치,철학과 국가관 세계관을 모두 배웠다.

저자는 이낙연에게 기억과 말은 보이지만 자신의 생각과 행동은 보이지 않는다고 말한다. 즉 이낙연의 글 전체는 '내가 없는 나의 이야기'이고 '행동 없는 말의 모음'처럼 느껴진다고 말이다.

후보 3. 안철수

사춘기를 겪지 않는 10대 시절을 거친 안철수는 유년기를 비교적 행복하게 보낸 것 같다고 말한다.

만들고,읽고,수집하고, 기르는 등 하고 싶은 것, 살 수 있는 것은 다하며 부유한 집안에서 컸다. 안철수 아버지는 아들이 의사가 되길 바라자 반항없이 두말없이 따랐다. 하지만 사춘기를 겪지 않고 정체성의 혼란을 겪지 않아 안철수는 이제 성인이 되어 정체성의 혼란을 겪고 있다고 말한다. 의사, 의대 교수, 바이러스 백신 제작자, 기업의 CEO, 전국순회 강연자, 작가, 정당대표, 국회의원, 서울시장후보, 대통령 후보,,,등등 말이다.

의대를 다니던 중 컴퓨터에 눈을 뜨고 20~30대는 바이러스에 관심을 돌려 전환한다. 그는 명예를 제일 중요시 여겼으며, 3년간의 미국유학을 마치고 카이스트 교수로 임용, 청춘콘서트를 시작하며 전국순회를 시작하며 인기를 얻는다. 부와 명예를 바탕으로 자신을 발산시키기 위해 정치이자 권력에 눈을 돌리며 이제는 대통령에 도전한다.

후보 4. 홍준표

천하의 한량이었던 홍준표 아버지는 방랑기가 있고 늘 떠돌아다녔다. 대주가였으며 한 성격하는 아버지는 가족들로부터 존경을 받고 카리스마를 유지했는데, 이는 올곧은 정신과 한량?임에도 불구 깨끗한 사생활 덕분이었다. 어머니는 아버지에게 절대복종하였으며 체념 속에 살며 아버지가 첩질하지 않은 것만으로도 감사하게 여기다가 바람처럼 가셨다고 한다. 홍준표는 누나와 여동생,그리고 아내의 억척스런 희생과 뒷바라지가 없었다면 성장하지 못했을 것이다. 그는 항상 변두리에 있다는 컴플렉스에 시달렸으며 아웃사이더가 아닌 중심이 되고싶은 욕망을 가지고 있었다. 안철수와 홍준표는 세상과 우주가 자기를 중심으로 돌아간다고 생각하는 '나형 인간'이라는 점에서 둘이 비슷하다고 얘기한다. 홍준표는 막말을 하는것으로 유명한데 국민은 그것을 '막말'이라고 하는데 홍준표만 아니라고 한다. 선생의 수업은 교사가 아닌 학생들이 판단하는 것인데 말이다. 홍준표의 막말은 무제한의 자유가 아니다. 그것을 팩트와 진실로 포장하는 이상한 홍준표와 살고 있다.

홍준표 막말의 근원을 근본적으로 아버지처럼 행동하는, 이른바 자기 성질대로 살며 지배하고 군림하는 '아버지 놀이'를 하는 것이라고 표현한다.

후보 5. 황교안

사실상 유력한 대선후보였던 황교안은 2020년 12월 그 이름을 기억하는 사람이 있을까 싶을 정도로 언론에서 사라졌다.

그의 가족사에 대해선 알려진 바가 거의 없다. 왜냐하면 황교안이 어느 누구에게도 가정사를 말하지 않았기 때문이다. 이것을 어찌 보면 그의 '셀프 주홍글자'라고 표현한다. 황교안의 아버지는 월남해 4명의 자식을 데려오고, 남한에서 새로 결혼한 부인과 2명을 낳는다. 그리하여 두 형과 두 누나는 이복 형제자매인 셈인데, 황교안은 받아들이기 힘든 이 사실을 수치의 낙인으로 받아들인 듯 하다. 황교안의 언행이 조속하고 신중함은 가족사와 가난에 대한 '침묵'의 또 다른 표현이다. 또한 그는 자신을 드러내지 않는다. 그의 글을 보면 내용을 알 수 없는 문장을 만들고 알아들을 수 없는 글을 쓴다고 얘기한다. 한마디로 그러한 글은 무엇을 말하는 글이 아니라 자신을 감추고 숨기고자 하는 것이다. 그것에 대한 대책으로 강한 반공정신과 교회신앙생활로써 인생에 철의 장막을 치게 된다. 황교안에게는 교회와 공부가 거의 동시에 다가왔으며, 2013년 박근혜 대통령의 부름을 받아 법무부 장관으로 임명되었다. 저자는 말한다 . 황교안은 교회나 청와대가 아닌 자신의 마음 속에 깊이 묻어두고 쌓아둔 장막을 걷고 감추고 숨긴 가족을 다시 영접해야 한다고 말이다.

후보 6. 윤석열

권위적 원칙주의자인 아버지와 부잣집 외동딸인 어머니에게서 태어난 윤석열은 아버지의 권위에 눌린 청소년기에 대한 스트레스를 풀기 위해 만능 스포츠맨, 음주가무, 수준급인 요리 솜씨, 미식가, 엄청난 독서량, 주변인들에 대한 오지랖(강한 인정욕구) 등으로 베풂을 즐기기도 했다. 비교적 늦게 사법시험에 합격해 35살에 초임검사가 된 그는 사람에게 충성하지 않고 조직에게 충성한다는 말을 남긴다. 그럼으로서 '조직형 인간'이 탄생하는 순간이다. 윤석열은 검찰이라는 주식회사를 1인 회사처럼 운영했고, 그런 조직의 보스이자 이제는 한 나라의 '보스'가 되려고 한다고 말한다. 윤석열에는 딱히 정치철학이나 이념이 없으며 검사로 활동하며 과도한 권력욕을 가지게 된 것 뿐이다.

저자는 대선후보 6인의 삶과 사회화 과정을 다음과 같이 요약한다.

이재명은 사회형 인간이며 그 외는 모두 집안형 인간으로 분류할 수 있다.

이낙연은 행동보다 말 위주, 자신의 품위를 가장 중요시하며, 안철수, 홍준표, 윤석열은 유아독존형 인간이다. 윤석열은 여기에 조직형(조직중심)인간이라는 특성이 더해졌으며, 황교안은 조직형 뒤에 숨은 집안형 인간으로 분류한다. 사람은 쉽게 변하지 않는다. 각자의 과거의 삶을 보면 앞으로가 보이는 법이다. 누구를 선택하든지 간에 그것은 유권자의 자유지만 각자의 성격형성과정, 인생관, 가치관, 세계관, 역사관 등을 이 기회에 전체적으로 훑어보며 비교분석해 객관적이고 냉철한 유권자의 조건을 갖추면 좋겠다는 생각이 든다.

2021년 9월말 현재, ‘더불어민주당’, ‘국민의힘’ 등 정당의 대선후보 경선이 치열하게 전개되고 있다. 2022년 3월에는 대통령 선거가 예정되어 있다. 저자 김만수 교수는 대통령 선거를 앞둔 우리 사회에, 어느 때보다도 시의성 있으면서도 논쟁을 야기할 수 있는 ‘선택의 문제’에 대해, 소신있고 설득력있게 선택의 기준을 제시한다.

사회학 박사인 김만수 교수는 인물에 대해 독창적인 사회학적 분석틀을 제시한다.

인물의 중점 가치관에 따라 세가지 유형으로 분류하였다 세가지 유형은 집안형 인간(자신과 가족의 부귀영화 중심), 조직형 인간(조직의 이익과 존속 중심), 사회형 인간(사회구조의 문제해결 중심)이다. 저자는 ‘대통령의 직책에 어느 유형이 적합할지’에 대해 선택 기준을 제시한다.

이 책은 2022년 대통령 선거 후보로 거론되는 이슈 인물 6명을 분석하였다.

분석대상 6명은 이재명, 이낙연, 안철수, 홍준표, 황교안, 윤석열 이다. 이 책은 각 인물들의 사회화 과정에서, 인성과 심리, 가치관, 역사관 등을 포착하고 설명한다. 이를 통해, 우리 사회가 당면한 문제, 대한민국 제20대 대통령으로 ‘누구를 선택할 것인가?’ 대한 해답을 제시한다.

이 책이 독자에게 주는 의미를 5가지로 정리해 본다.

1. 후보들의 개인별 삶의 과정을 살펴보고 비교할 수 있다.

후보 6명의 부모와 가정 형편, 유년기, 청소년기, 청년기, 장년기에 이들이 부모, 가족과 어떤 관계를 맺으며 어떤 처지에서 어떻게 대처하며 살아 왔는지 보여준다.

일반적으로 인물에 대한 저서는 특정한 하나의 인물에 대한 것이며,그 인물에 대해 미화하거나 비판하는 입장인데 비해, 이 책은 6명의 인물을 삶을 개관하며 서로 비교할 수 있는 시야를 제시한다.

인물을 주요출신으로 분류하면, 분석대상 6명 중에서 서울대 출신이 3명(이낙연, 안철수, 윤석열), 법대 출신이 5명(이재명, 이낙연, 홍준표, 황교안, 윤석열), 검찰 출신이 3명(홍준표, 황교안, 윤석열)이다. 이는 우리사회의 주류 정치 권력의 지형을 보여주고 있다.

2. 인물 관련 텍스트 분석을 통해 인물의 성향을 분석한다.

저자는 분석대상 인물의 관련 텍스트만을 대상으로 하여, 생동감 있고 의미 있는 일화 등을 선별하여 인물의 성향을 설득력 있게 이해할 수 있도록 하였다.

별도로 인터뷰 등은 하지 않았는데, 인터뷰는 인성을 인위적으로 포장할 수 있으므로, 기존의 텍스트에 대한 분석이 오히려 객관적 일 수 있다. 또한 텍스트화 되지 않은 것은 시간이 지날수록 잊혀지지만, 텍스트화 된 것은 독자들에게 지속적인 영향을 미친다.

인물들이 보여주는 아버지에 대한 관계와 태도를 분석하여, 아버지를 얼마나 극복하였는지 살펴보고, 인물들이 광주민주화 운동 등 사회적 사건에 대처하는 인물의 모습을 통해 가치관, 역사관을 설명하였다.

분석대상 인물이 직접 쓴 텍스트를 예리하게 파헤쳐 모순된 부분을 밝혀내고, 언술의 진정성에 의혹을 제기한다. 이는 ***가 자신의 아버지에 대한 견해을 말 할 때 돋보인다. ‘아버지는 한량이지만 카리스마 있다, 기생집에 드나들지만 사생활이 깨끗하다. 가산을 탕진하였지만 책임감 있다’

3. 텍스트에서 감추려는 것, 드러나지 않는 것의 의미에 대해 예리한 통찰을 보여준다.

프로이트의 정신분석학에서는 자아의 의식적인 것보다도 무의식적인 것(꿈, 실수, 사소한 행동 등)이 더욱 의미 있을 수 있다고 한다. 이러한 맥락에서 의식하든 의식하지 않든 드러내지 않으려 하는 것이 급소일 수 있다.

저자는 글쓴이가 당연히 언급해야 할 것을 언급하지 않는 것에도 주목했다. 그리고 언급하지 않은 심리적 원인을 분석한다. 이는 ***의 분석에서 돋보인다. ‘***은 글을 써도 알 수 없는 모호한 글을 쓴다. 이는 자신의 출생의 처지와 아버지를 드러내고 싶지 않아서 이다’. 드러내고 싶지 않은 것은 진정으로 이해하고 용서한 것이라고 할 수 없다.

말은 유려하지만, 행동이 따르지 않는 말은 신뢰하기 어렵다. 이와 같은 맥락에서 저자는 ***에 대해 분석한다. ‘***은 선생님, 친구, 선배, 김대중 등 도움과 기억은 있는데, 자신의 생각과 행동은 잘 보이지 않는다’. 따라서 ‘***는 행동보다 말이나 품위를 중시한다’고 분석한다.

4. 2022년 대선에서 유권자에게 하나의 선택기준을 제시한다.

투표는 후보자의 인성, 과거 실적, 미래 비전 등을 종합적인 정보를 바탕으로 판단하는 것이 바람직 할 것이다. 그러나 현실적으로 모든 유권자가 종합적인 정보를 가지고 합리적인 판단하는 것은 쉽지 않다. 명확한 기준 없이 지역을 따라 정당을 따라 투표하는 경우도 있다.

유권자는 무슨 이유 때문에 누구를 선택했다는 기준을 명확히 가질 필요가 있다. 이 책에서는 하나의 기준을 명확히 제시하고 있다. 후보자들의 과거의 행적과 역사적 사건에 대한 입장 등을 통해 형성된 인성과 성향을 바탕으로 선택의 기준과 근거를 제시한다.

광주 민주화 운동에 대해 무지했거나, ‘80년대 무슨 사태’라고 말 한 후보들에게 올바른 역사인식을 기대하기 어렵다. “이대 계집애 발언”, “돼지 흥분제 경험”을 가진 인물에게 올바른 성평등 인식을 기대하기는 어려울 것이다.

5. 후보자의 삶을 살펴보며, 독자 자신의 삶을 성찰하게 한다.

이 책은 후보자와 후보자의 캠프에서 선거 전략을 수립하는데 좋은 참고가 될 수 있다. 저자가 파악한 후보자의 성향과 후보자에게 주는 조언은 후보자의 강점을 부각하고, 약점을 보완하여 보다 효과적인 선거전략 수립하는데 많은 도움을 줄 수 있다고 생각한다. 또한 자신의 약점이라고 생각하는 것을 과감하고 솔직하게 드러내서 반전 효과를 노릴 수도 있을 것이다.

일반 독자들도 이 책을 통해 자신의 삶을 성찰해 보는 기회를 가질 수 있다. 지금의 자신은 과거의 자신의 환경과 선택의 결과이다. 나는 아버지를 가족을 진정으로 이해했는가? 용서했는가? 극복했는가? 나는 지금 문명사적, 시대적 변화를 제대로 인식하고 있는가? 나의 사회적 역할은 무엇인가? 역사적 소명은 무엇인가?

이책의 저자인 김만수 교수는 우리사회의 독보적인 전쟁론 전문가이다.

『클라우제비츠 전쟁론』(2016)을 번역했으며, 클라우제비츠의 전쟁철학 해설서인 『전쟁이란 무엇인가』(2018)를 저술하였다. 우리의 삶은 생존을 거는 전쟁과도 같다. 앞으로도 전쟁 같은 선거와 우리 삶에 대해서, 전쟁론 전문가 김만수 교수의 독창적인 분석을 기대한다.

[출처] 『누구를 선택할 것인가』(김만수, 파람북, 2021.9.23.) 독서 후기|작성자 Sungo

내년 3월 대통령 선거를 앞두고 10월 중순 현재 여당은 후보가 확정되었고, 제1야당은 4명의 예비후보가 각축을 벌이고 있다. 얼마 전 독일의 메르켈 총리가 16년간의 장정을 마치고 퇴진한다는 소식을 들었다. 독일은 그의 재임 기간 동안 경제 재건은 물론 유럽 연합의 리더 국가로서의 위상을 굳건히 했다. 물리학자 출신의 냉정한 판단력과 더불어 야당과의 대화와 타협으로 내치를 안정화하는 한편, 국가 간 관계에서도 선택과 집중을 시의적절하게 함으로써 신뢰를 쌓았다. 그가 퇴임 전에 빼놓지 않고 행한 일정이 인상 깊다. 바로 이스라엘에 방문하여 홀로코스트에 대한 사과를 재차 했다는 점이다. 독일 총리가 과거의 전쟁 범죄에 대해 사과하는 모습은 이웃 국가 일본과 크게 대비된다.

내년 대선에 출사표를 던진 내로라하는 후보들의 면면에서 메르켈 총리의 단호함과 온유함을 기대해 본다. 강한 자에게 강하고 약한 자에게는 온유함을 실천하는 그런 지도자를 소망한다. 유력한 후보자들 중에 옥석을 가리는 것은 생각보다 쉬운 일이 아니다. 저마다 자신의 단점은 가리고 장점은 부각시키기 때문이다. 선거 캠프는 이런 작업을 매우 세련되고 전략적으로 수행을 한다. 언론과 미디어를 이용한 선전과 선동은 매우 강력하게 작동하여 유권자의 판단을 좌지우지한다. 이런 방해(?)를 이겨내고 제대로 된 지도자를 분별해 내는 안목을 유권자는 학습과 트레이닝을 통해 길러야 한다. 그래야 실패의 전철을 반복하지 않는다.

소를 잃고 외양간 고치는 것을 싫어하는 부류가 있다. 바로 소도둑과 그 소를 싸게 넘겨 받아 이득을 취하는 사람들이다. 자꾸만 소를 잃어 버리는 외양간-허술한 제도와 시스템-을 개혁하려는 것을 방해한다. 다가오는 대선 후보들의 토론을 이런 관점에서 보면 수구와 개혁의 대결을 느낄 수 있다. 좋은 것을 지키고 물려 주고자 하는 보수는 존중 받아 마땅하나 기득권을 지키려는 수구와는 구별해야 한다는 점은 누구나 공감한다. 진보 또한 마찬가지다. 과거와 전통을 무시하려는 무례함은 경계해야 한다.

이번에 읽은 책 ‘누구를 선택할 것인가’는 사회학자 김만수 교수의 신작이다. 그는 6명의 유력 후보-현 시점에는 경선 탈락한 사람도 있음-들의 유년시절부터 현재에 이르기까지 언행을 추적한다. 마치 조선시대 사초 기록을 읽는 느낌이다. 후보가 앞으로 무엇을 할지는 그간 그가 무엇을 했는지를 보면 유추할 수 있다고 저자는 단언한다. 사람은 쉽게 변하지 않기 때문에 그렇다고 한다. 또한 저자는 각 후보를 사회형 인간, 집안형 인간, 조직형 인간으로 설명한다. 저자가 수집(?)하여 소개하는 후보별 원데이터를 읽다 보면 저자가 간략하게 소개하는 촌철살인의 인물평에 공감을 하게 된다. 물론 이 책에 소개된 자료가 그 후보의 모든 것을 드러낸다고 단언할 수는 없다. 그럼에도 시간을 내서 일독을 할만한 충분한 데이터를 제공한다.

*********

이**이 인정하고 사과한 것 두 가지. '첫째, 인권변호사를 할 때 음주운전 경력이 있다. 둘째, 가천대 석사학위 논문 「지방정부 부정부패 극복 방안 연구」는 표절이다. 그 논문이 그리 중요한 게 아니라는 것을 해명하려다가 가천대학교를 '이름도 잘 모르는 대학'이라고 했다.(100p)

이**에게 기억과 말은 보이는데, 생각과 행동은 잘 안 보인다. 이**의 글에서 부모님, 선생님, 김대중은 잘 보이는데 이** 자신은 잘 안 보인다. 그래서 이**의 글 전체는 '내가 없는 나의 이야기'이고 '행동 없는 말의 모음'으로 보인다. (142p)

자기를 낳아 기른 아버지에게 진심으로 감사함을 느낀다면, 홍**는 비로소 ‘어른’이 될 것이고 막말도 사라질 것 같다. 그것을 풀지 않아 홍준표에게 ‘병’이 되었고, 막말은 그 병이 외부로 나타난 것으로 보인다. 홍**가 가야 할 곳은 청와대가 아니라 ‘아버지’이다. (273p)

필자가 ‘국민으로서 알아서 판단하건대’ 성공한 쿠데타를 처벌할 수 없다는 검찰은 (군사)독재정권의 ‘충실한 개’이고 전혀 중립적이지 않았다. 그런 검찰을 개혁하려는 민주적인 정부에 대해 검찰은 ‘하이에나’이고 역시 전혀 중립적이지 않다.
검찰은 과거에 독재정권과 권위적 정부의 시녀로 가능했는데, 이것이 가능하려면 검찰 수뇌부나 간부들로서는 자기의 지시에 절대 순종하고 불의에 침묵하는 검사들이 필요하다. 그래서 강력한 상명하복의 조직문화를 구축하게 된다. (340-341p)

어떻게 살았는지를 보면 어떻게 살 것인지 알 수 있고, 무엇을 했는지를 보면 무엇을 할 것인지 알 수 있다. 사람은 쉽게 변하지 않는다. (354p)