쉽게 읽히지 않는 글은 우리가 그 글에 대해 무지하기 때문이다. 등장 인물에 대해 알지 못하고, 작중 배경에 대해 알지 못하고, 작가가 우리에게 하고 싶은 말을 알지 못하고, 작가가 왜 이런 글을 썼으며 왜 이렇게 구성했는지 알지 못하기 때문이다. 그러므로 도스토옙스키 깊이 읽기라는 글이 반가웠다. 책을 읽으며 내가 미처 알지 못했던 작가 이전의 하나의 삶을 사는 인간으로서의 도스토옙스키를 알아갈 수 있었다. 

그리고 또 도스토옙스키의 작품이 지금까지도 계속 꾸준히 읽히고 가치 있다고 평가받는 이유를 알아갈 수 있었다. 고전문학이라는 것은 분명 그 시절에 나왔던 많은 문학 중에 살아남은 글인데, 가끔 우리는 그 가치를 알지 못한다. 

글의 가치를 알아야 글에 집중할 수도 있을 것이다. 이것을 왜 읽어야하고, 왜 이렇게 쓰였는지 알려주는 도스토옙스키 깊이 읽기라는 책은 분명히 제목 값을 하고 있다. 

러시아 문학가 하면 생각나는 사람이 많이 없기는 하지만, 가장 먼저 떠오르는 2명이 도스또예프스키나, 톨스토이라면 사실 문학자체를 떠올린다고 무방한 문제일 것이다. 

특히나 두 거장은 그 작품의 깊이 만으로도 오랜세월 필독 명단에 올랐던 작가들 인데다, 그들이 가지고 있는 기독교적인 색이 잘 녹아 있는 작품들은 신앙서적이라고 하기도 충분한 내용과 메세지를 담고 있는 책이다. 

다만 그런 배경이 익숙한 서방의 기독교의 문화라기 보다는 정교회라는 배경에서 녹아든 색깔이기에 그들을 더 잘 이해하기 위해서는 그들의 사상이 근간이 되는 정교회적 배경의 신학적 교리적 그리고 러시아라는 사회와 시대의 상황을 살펴보면서 그들의 문학을 이해 할 필요가 있을 것이다. 교리적 신학적 배경이 비슷한 종파를 근간으로 한다면 이 둘의 차이는 생활에서의 차이가 아닐까, 

톨스토이는 먹고 살기 위한 글이라기 보다 세상을 바꾸기 위한 글을 썻다면 도스또예프스키는 살아가기 위한 글을 썻기에, 생을향한 절박함도 글에 묻어난다. 그래서 도스토옢스키는 순전하고 순결한 길을 외치기 보다 처절하고 절박한 인간의 바닥을 통해서 그것을 극복하는 신이라는 라는 존재를 향한 갈망과 힘주심 같은 상황에서 인간 됨을 상실하고 찾아가는 과정을 보여준다. 

진짜 인간이 누구인가에 대한 고민을 남기는 그의 글과 그를 살펴보는 것을 통해서 인간의 생과 삶을 다시 한번 고민해 볼 수 있는 책이다.