＜1＞ p44. [진중권] 한국 사람들이 강남을 욕하면서도 실제로 욕망은 강남을 따라가잖아요.

=＞ 강남을 욕하는 것은 그들이 부자이기 때문에 아니라 부정을 통해 부자가 된 자가 있기 때문이다. =＞ 강남을 욕하는 것이 그들이 부자라서 욕한다고 생각하는가??

＜2＞ p45. [진중권] "남성에 대한 역차별"이란 존재하지 않는다고 젊은 남성을 설득해야죠.

=＞ 아래 항목 중 남성에 대한 역차별이 아닌 것을 고르시오.

i) 현역 병사는 남성만 의사에 무관하게 징집됨
ii) 여성 작가나 여성 주인공이 등장하는 작품은 공모전에서 가산점을 받음
iii) 여경은 남경 대비 낮은 체력기준으로도 경찰 공무원 체력시험에 합격함(소방도 마찬가지)
iv) LH 행복주택은 여성에게 우선 공급되었음
v) 이공계 여학우 비율은 20%인데, 총 수혜자의 35%를 이공계 여학우로 하도록 권고함(이에 따라 시행되었다면 이공계 여학우이기만 하면 성적 무관 장학금 수혜 대상이 됨)
vi) 여성 전용 도서관은 있는데 남성 전용 도서관은 없음
vii) "여성발명" 딱지가 붙으면 그 기업에는 가산점이 부여됨
viii) 여성 전용 주차장은 있는데 남성 전용 주차장은 없음

＜3＞ p120. [진중권] 사실 남녀 임금 격차의 가장 큰 원인이 수입이 좋은 이공계에 여성들이 너무 적다는 거예요.

=＞ 이로부터 알 수 있듯이, 사실 진중권은 남녀 평균 임금에 왜 차이가 발생하는지 이미 알고 있다. 그럼에도 각종 토론 프로그램에 나와서 남자 평균 임금이 여자 평균 임금보다 더 높은 것 자체(즉, 결과)가 사회적 문제라고 주장한다.  왜 이러한 주장을 하는 것인가??

＜4＞ p120. [진중권] 이공계는 여전히 여성들이 들어가기 힘든 곳으로 남아 있어요.

=＞ 이공계 지원 여부는 전적으로 본인의 지원 여하에 달려 있으며, 남성이라고 해서 이공계 진학에 도움이 되는 어떠한 지원도 없다.  이공계가 여성이 진입하기 힘든 곳이라는 근거는 무엇인가??