|
김부식 저 삼국사기 백제본기 리뷰입니다 삼국사기의 백제 본기 부분 원전과 한글로 쉽게 풀이해놓은 책입니다 그래도 개인적으로 읽기가 쉬운 내용은 아니지만 남아있는 가장 오래된 역사서이고 잘 풀이되어 있다고 생각들었습니다 잘 읽었습니다 |
| 삼국사기 백제본기 이 작품은 김부식이 편찬한 삼국의 역사서를 좀 이해 하기쉽게 읽을수 있게 나온 작품인데 생각보다 흥미진진하게 조금은 어려웟지만 괜찮았어요. 아직 안 읽어 보셨으면 꼭 읽어 보시라고 추천 드리고 싶습니다. 아이들에게 설명할수 있을수 잇을것 같아요. |
| 김부식 작가님의 삼국사기 백제본기 책에 대한 리뷰입니다. 작가님의 견해가 많이 들어가서 그런지 사설을 읽는 듯 하고 흥미진진하더라구요. 한번 쯤 제대로 읽어보고 싶었는데 이렇게 읽게 되어서 좋았습니다. 그 시대를 조금이나마 엿볼 수 있는 것 같고 재미있네요 |
| 우리나라에 정통 역사서 중의 하나인 삼국사기입니다. 현존하는 공식 역사서는 고려시대 지어진 삼국사기와 조선시대에 지어진 고려사만 있는데요. 삼국사기는 중국의 사기처럼 객관적이고 많은 정보를 담으려고 노력한 점이 엿보입니다. 하지만 삼국이 무너진지 500년이 지나 지은 책이기 때문에 그만큼 한계도 있습니다. 이번 백제본기는 백제의 건국에서부터 멸망까지의 650년 역사를 담고 있습니다. 백제만큼 매력있는 나라가 잘 없는데 잘 읽어보겠습니다. |
|
삼국사기백제본기.김부식.
학창시절 국사책에서 많이보던 이름세 글자 김부식. 그 이름 세 글자와함께 많이본삼국사기. 이렇게볼수있을줄은몰랐는데. 삼국사기를처음읽어봤습니다. 그시대를 조금이나마 엿볼수있어서좋았습니다... 매우흥미로웟어요. .. 개인적으로 백제를참좋아하는데.. 더맗이연구가되었으면좋겠어요...간간히등장하던낙랑이란나라도궁금한데 ㅎㅎ
|
|
김부식의 삼국사기 백제본기. 삼국시대를 다룬 저서라고 하면 삼국사기와 삼국유사, 크게 두 가지가 떠오릅니다. 삼국사기는 고려 인종 때 김부식이 편찬한 책으로 모든 고서의 소멸로, 삼국시대의 정사를 담은 현존하는 사서는 삼국사기가 유일하다고 합니다. 하지만 삼국사기는 김부식의 사상이 의심스러울 정도로 중국의 입장에서 삼국을 바라보는 형식을 취하고 있고, 고구려 백제는 폄하되어 있고 신라는 높이는 식으로 객관적인 사실을 담은 역사서라고 보기는 힘들다고 하네요. 어찌되었건 김부식은 백제의 시조로부터 백제의 역사를 펼쳐놓는데, 이야기 형식을 취하고 있어 읽기가 어렵지는 않습니다. |
|
삼국사기 백제본기 / 3000원 책소개 하신분이 김부식 엄청싫어하는게 초입부분부터 느껴졌어요 한국사 공부하다보면 모를수가없다는 삼국사기와 삼국유사. 아니 한국인이라면 한번쯤은 들어봤다는 역사서인데 삼국사기는 실화를 바탕으로 신화와전설은 없게 서술되어있다는데 아무래도 역사는 승자편이기에 신라를 추켜세우고 아무래도 또 중국쪽도 좋게서술해 나갈수밖에 없었던 시대가 반영되었어요 그래서 그런지 진짜 백제 엄~청 안좋게 묘사되어있네요. 지금의 유물들이나 뭐나 신라가 통일하다보니까 신라것이 참많던데 백제랑 고구려는 정말 뭐가없어서 더보고싶었는데 조금아쉬운부분은있어요 |
|
김부식의 삼국사기 백제본기 예전에 역사 공부를 하면서 김부식의 삼국사기를 많이 들어보긴 했지만 직접 읽어 본 건 처음이예요.
|
| 재미있게 일고 왔지만 갑자기 제25권 이후 한자 원문이 없어졌어요. 한자 원문과 비교하면서 알아보고 싶었는데 무척 실망샜습니다. 특히 사람 이름은 꼭 알아야 되는 데. 작업중이라 하면서 앞으로 자동적으로 이대로 추정되는 건가요? 기대됨. |