이렇게나 많은 찬사를 들을 만한 지혜의 서(書)가 아니며 젊은 사람이든 늙은 사람이든, 누릴만한 과실이 풍성하지도 않다. 군중심리다. 나는 이문열의 삼국지를 읽으면서 이솝우화와 유사하다는 생각을 했다. 이솝우화의 느낌, 어느 곳에서도 현실감은 느껴지지 않는다. 그런 비현실적인 이야기로 교훈을 강요하고 있다. 또 난무하는 권모술수들의 이야기를 젊은이들에게 왜 권해야 하는지 모르겠다. 심지어 삼국지에서 유비가 펼치는 덕치(德治)조차도 타인을 제압하기 위한 수단으로 보여진다. 젊은이들에게 "남을 제압하기 위해 착해지고 덕을 펼쳐라" 라고 가르쳐야 하는 것인가? 또한 삼국지연의는 전쟁이야기이다. 전쟁이란 인간의 행위 중 가장 위험하며 가장 어리석은 행동이지 않은가? 그것도 중국 특유의 과장이 난무하는 전쟁이야기에서 우리가 무엇을 얻어내야 하는지 알 수 없는 일이다.

세상을 살아가는 것이 '전쟁'이라 가정하고 이 전쟁에서 우위를 선점하여 경제적인 풍요를 누리려는 사람들이 이 책들을 예찬 하는 것이다. 세상에는 읽어야 할, 삼국지보다 더욱 풍성한 과실을 누릴 수 있는 책들이 너무나 많다.

그나마 이 책에서는 이문열의 통찰을 엿볼 수 있는 즐거움이 적은 부분이나마 있기는 하다. 예를 들면 여백사의 일화 뒤에 이문열 자신의 전쟁에 대한 의견을 피력하는 부분이 그런 부분 중 하나이다. 유명한 여백사의 일화를 짧게 간추리면,조조가 위기를 피하여 여백사에게 도움을 청하러 가게 되고, 여백사가 음식을 마련하러 나간 사이 그의 가족들이 자신을 죽이려는 줄 착각하여 일가족을 몰살 시킨 후 착각임을 알아차리고 후회하지만 조조에게 음식 대접을 위해 돌아오는 여백사마저 후환을 남기지 않기위해 죽여버린다. 이 어이없는 이야기는 조조라는 인물에 대한 평을 하는데 있어서 많은 논란을 일으키는 대표적인 일화이다. 이문열은 이 일화 자체가 정사에서는 찾아 볼 수 없는 지어낸 이야기일 것이라고 지적한다. 또 사실이라 하더라도 조조를 두둔하는 입장을 취한다. 그의 논리는 전쟁이 벌어진 상황에서 누가 더 간사하고 누가 더 악독하느냐를 따지는 것은 무의미 하다는 것이다. 전쟁에 뛰어든 것 자체가 불의라는 그의 해석은 일면 정당해 보인다. 그러나 이 모든 것을 감안 하더라도 이 삼국지연의가 '이솝 우화' 이상일 수는 없다.

삼국지의 영웅들은 참으로 오래된 지기들이다.

초등학교 시절 소년 삼국지부터 용돈을 모아모아 귀하게 사서본 20년전의 정비석 삼국지...홍석영삼국지....

삼국지는 일년에 한 두번 읽는게 낙이라면 낙이었다.

그러고 보니 글을 알면서 읽기 시작한 삼국지가 근 25년이다.

삼국지는 소장해야 한다고 생각하기에 두고두고 읽었고. 한살 한살 나이가 들면서 항상 새로운 감회를 느끼게 하는 책이었다.

몸이 안좋다는 핑계로 일을 접고 다시 이문열의 삼국지를 새로이 사 펴보았다.(아주 많이 늦은 감이 있지만...)

기대를 많이 했다.

한장한장 역자가 다르니 해석이 다르구나를 느끼며 읽고 있는 중이다.

마치 독자로 하여금 역자와 같이 생각하도록 만드는 듯한 느낌은 지우기 어렵다.

내가 만일 처음 접한것의 이문열의 삼국지였다면 지은이 나관중이 그토록 사모해 마지 않는 유비보다는 간웅이라 칭한 조조를 더욱 크게 생각했을듯 싶다.

역은이의 주관이 때때로는 읽는 흐름을 방해한다. 짬짬이 읽어서 속도가 많이 더디다.

역은이의 주관이 때로는 짜증이나고 때로는 흐름을 방해하여 간혹 책을 덮게 만든다.

역은 이를 비판할 생각도 없거니와 정사가 아닌 삼국지를 가지고 이렇다 저렇다 할 생각조차 없다.

단, 역자에 따라 많이 달라지는  삼국지가 약간 슬프고 앞으로도 여러가지 버전(?)의 삼국지를 모아야 겠다는 생각마져 든다.

얼마전 보니 정비석의 삼국지가 새로 출판이 되었기에 이번것을 읽으면 다시 한번 구입해 읽어보고싶다.

어린시절 가슴 설레게 했던 영웅의 이야기는 나이를 먹을수록 그리워지나 보다.

삼국지는 아마 동양에서 특히 우리나라에서 가장 많이 팔리는 책이 아닐까하는 생각이든다

위,촉,오~

유비,조조,손권~

세명의 왕과 그들을 왕으로 만들어주기위해 노력한 수많은 모사들과 장수들~

관우, 장비,조운,제갈량,위연,황충,곽가,순유,주유,윳곤,노식,황개,장료 등등 이름만 다 적어도 끝이 나지 않을 것같은 수많은 등장인물들~

나는 이 책을 보기전에도 삼국지를 몇번인가 읽었고 또 내용에 관해서 잘 알고 있다고 나름대로 자신했었다

애니메이션으로 또 게임으로 ~~

특히 삼국지 게임은 내가 너무나도 좋아하던 게임이다

지금도 가끔 하고 싶다는 생각이 들 정도로~~

이렇듯 여러 분야에서 삼국지는 사용되고 활용된다

그 많은 삼국지들중에서 내가 이문열의 삼국지를 좋아하는 것은 그전까지의 삼국지와는 조금은 다른 시선때문이었다

어릴적 내가 조조가 좋다고하면 친구들은 "왜 그 나쁜 사람을 좋아해?"하고 물었다

나는 제갈량이 조조를 택했더라면 더 좋았을텐데~ 하고 생각했었더랬다

어린 시절의 내게 제갈랼은 그야말로 신이고 영웅이고 선인이었다

하지만 나중에 이책을 읽고 또 제갈량에 대한 많은 책들을 읽으면 영웅이었고 신이었던 제갈량이 아니라 인간 제갈량을 조금이나마 알게되었다

아마 조조를 응호 아니 조조의 입장을 대변해준 삼국지는 내가 본 것중에 이책이 첨이었다

조조가 나쁜 사람이라 아니라 영리하고 어떤 먄에서는 현대인에 가장 가까운 고대인이 아닐까하고 생각이 들었다

지금은 너무나도 많은 버젼의 삼국지들이 있어서 고르는데 힘이 많이 드는것도 사실이다

나온지 10년도 넘은 이 책이 나는 내가 지금까지 읽은 삼국지중에서 가장 스토리 재밌게 이야기하고 있는 작품이라고 생각한다

그렇다고 이책에 있는 사실을 모두 역사로 믿는 것은 좀 ~~

늘 유비가 선하고 옳다고하던 기존은 삼국지들을 깨는 새로운 시선의 삼국지를 나는 요즘도 가끔씩 다시 읽고는한다~

삼국지는 아마 동양에서 특히 우리나라에서 가장 많이 팔리는 책이 아닐까하는 생각이든다

위,촉,오~

유비,조조,손권~

세명의 왕과 그들을 왕으로 만들어주기위해 노력한 수많은 모사들과 장수들~

관우, 장비,조운,제갈량,위연,황충,곽가,순유,주유,윳곤,노식,황개,장료 등등 이름만 다 적어도 끝이 나지 않을 것같은 수많은 등장인물들~

나는 이 책을 보기전에도 삼국지를 몇번인가 읽었고 또 내용에 관해서 잘 알고 있다고 나름대로 자신했었다

애니메이션으로 또 게임으로 ~~

특히 삼국지 게임은 내가 너무나도 좋아하던 게임이다

지금도 가끔 하고 싶다는 생각이 들 정도로~~

이렇듯 여러 분야에서 삼국지는 사용되고 활용된다

그 많은 삼국지들중에서 내가 이문열의 삼국지를 좋아하는 것은 그전까지의 삼국지와는 조금은 다른 시선때문이었다

어릴적 내가 조조가 좋다고하면 친구들은 "왜 그 나쁜 사람을 좋아해?"하고 물었다

나는 제갈량이 조조를 택했더라면 더 좋았을텐데~ 하고 생각했었더랬다

어린 시절의 내게 제갈랼은 그야말로 신이고 영웅이고 선인이었다

하지만 나중에 이책을 읽고 또 제갈량에 대한 많은 책들을 읽으면 영웅이었고 신이었던 제갈량이 아니라 인간 제갈량을 조금이나마 알게되었다

아마 조조를 응호 아니 조조의 입장을 대변해준 삼국지는 내가 본 것중에 이책이 첨이었다

조조가 나쁜 사람이라 아니라 영리하고 어떤 먄에서는 현대인에 가장 가까운 고대인이 아닐까하고 생각이 들었다

지금은 너무나도 많은 버젼의 삼국지들이 있어서 고르는데 힘이 많이 드는것도 사실이다

나온지 10년도 넘은 이 책이 나는 내가 지금까지 읽은 삼국지중에서 가장 스토리 재밌게 이야기하고 있는 작품이라고 생각한다

그렇다고 이책에 있는 사실을 모두 역사로 믿는 것은 좀 ~~

늘 유비가 선하고 옳다고하던 기존은 삼국지들을 깨는 새로운 시선의 삼국지를 나는 요즘도 가끔씩 다시 읽고는한다~

중국에는 이런 말이 있다고 한다.

'삼국지를 읽지 않은 자(者)와는 인생을 논하지 말라.' 이 말은 삼국지 안에는 다양한 사람들의 인생과 처세술 등이 기록되어 있다는 의미이다.

삼국지는 정말 예전부터 꼭 한번 읽어보고 싶었던 책인데 그저그런 영웅전일 것이라는 추측과 전권이 10권이나 된다는 부담감 때문에 쉽게 손에 잡지 못했던 책이었다.

사실, 처음에는 약간 지루한 면이 있었지만 2, 3권쯤을 읽게 되어 본격적인 이야기가 시작되었을 때는 나도 모르게 책에 빠져들게 되고, 중반이 지나갈 무렵에 왜 그렇게 많은 사람들이 이 책을 읽게 되는지를 알게 되었다.

책을 읽어보니 내가 상상했던 것과 다른 인물들이 있었는데 그냥 무작정 대단한 사람이라고 생각했던 유비는 의외로 굉장히 인간적인 인물이었다.

'인간적'이라는 것은 보통의 우리와 다르지 않게 종종 실수도하고, 고집도 부리고 때로는 다른 사람의 도움이 절실히 필요한 그런 인물이었다는 것이다.

나이 40이 되도록 어느 곳에 정착하지 못하고 절대적 지지자인 관우, 장비와 여기저기를 떠돌다가 느지막히 삼고초려 끝에 제갈양(공명)을 얻고 본격적인 활동에 들어간다.

아마도 제갈공명이 아니었다면 유비의 삶은 끝까지 방랑자의 생활에서 종지부를 찍었을지도 모르는 일이다.

하지만 자신의 대업(삼국통일)을 이루지 못하고 죽어버리게 되니 정말 고단한 인생을 살았다고 밖에 말할 수 없다.

그렇게 유비가 죽자 유비의 아들을 왕으로 삼고 제갈공명이 힘써 도왔으나 그 역시 여의치 않아 공명 또한 죽게 된다. 유비세력의 반 이상의 공명의 머리에서 나왔다고해도 과언이 아니니 그가 죽고나서의 일은 불보듯 뻔했다.

결국 위에 항복하고 마는데 그 대목에서는 좀 어이가 없을 정도로 허무했다.

삼국지의 맨 마지막에 시조 같은 대목이 나오는데 삼국지를 읽은 사람이라면 이 글을 읽는 것 만으로도 내용을 어렵지 않게 그려낼 수 있을 정도로 잘 축소된 글이다.

위촉오 삼국전쟁 120장면 제24장면

주말에는 많은 편을 읽을려고 노력 할 정도록 너무 매력적인 위촉오 삼국전쟁...

에어컨 아래 시원한 얼음이 들어 있는 아메리카노와 함께 하는 삼국전쟁 독서 시간은

너무나 기분을 좋게 만듭니다. 거대한 분량의 삼국지가 아닌 120장면으로 구성이 되어 있어

손쉽게 읽을 수 있어 매우 매력적인 장점입니다. 약 40~50 분량으로 되어 있어 금새 읽을 수 있으니

추천합니다.

조조는 무사들에게 명하여 즉시 동귀비를 끌어 내라고 했습니다.
그길로 성문 밖으로 끌려나온 동귀비는 무사들의 손에 죽고 말았습니다.
동귀비를 죽인 조조는 궁문을 지키는 자를 불러 엄명을 내렸습니다.
앞으로 황제의 종친이든 외척이든 가릴 것 없이 조조의 허락없이는 아무도 궁문을 드나 들수 없다고 말을 합니다.
그러고도 조조는 마음이 놓이지 않아 심복 부하 3천명을 선발하여 어림군으로 삼았습니다.

조조는 황제의 옷과 옥대 그리고 조서등을 모사들에게 보여 주며 헌제를 폐하고 새로운 황제를 내세울 것을 의논했습니다.
정욱이 황제를 폐위하면 지방의 제후들이 군사를 일이킬 수도 있다고 간언을 합니다.
조조는 정욱의 말에 따라 황제를 폐위 시키는 문제는 일단 접어 두기로 했습니다.
조조는 동승의 무리들을 모조리 처형을 하고도 분에 풀리지 않아 칼을 차고 궁궐로 쳐들어 갔습니다.

요즘 손에 한번 붙잡으면 놓고싶지않을만큼 푹 빠져들은 책이 바로 이 삼국지다.

사실 삼국지의 맛을 알게된건 이 근래 하루이틑밖에 되지않았다. 책장에 10권에 꽃혀있으면 그리 보기 좋았지만 엄두가 나지않는 분량..좀더 일찍 읽어봤으면 좋았겠다싶다. 전에 나는 처세술이라든지 대인관계장르를 많이 읽고했는데 그런 책도 물론 도움이 되긴하지만 확실히 삼국지를 읽으면 저절로 그런 인간관계를 알게된다고나 할까.

이제 감을 잡아간다. 학생때 일찌감치 읽어도 세계사공부하는데도 도움이 될듯하고 좀더 흥미롭게 수업에 임하지않을까한다. 어떤일을 하기전에 대의와 명분이 있어야한다고들 많이 하는데 삼국지를 통해서 깨달을수 있을 것이다. 

조조가 여백사 일가를 몰살시킨 사건을 보면서 의심만 많아 제대로 앞을 보지않고 일을 그릇치는 자신에 대해  좀 반성할수있는 시간을 갖을수 있었다.  600여년전 사람이 지은 책으로 그때나 지금이나 복식과 생활양식이 좀 다를뿐이지 매한가지인듯하다. 삼국지하면 유비, 관우, 장비를 먼저 떠오르게 마련인데 아직 초반부라서 그런지 이사람들의 존재감이 아직은 미비하게 느껴진다.

영웅들은 역시 외모도 눈에 띄에 특출나고 덕과 의리있는 사람들로 표현하는데 이런 선한이미지의 사람들은 책에서나 볼수있는 그런 인물들 같다. 이제껏 악인이라고 알고있었던 조조가 왜 내겐 더 인간적으로 느껴지는건지..세 영웅들보다도 훨씬 매력적이고 현실적인 인물로 다가온다.

다음 이야기들이 기대가 커서 그런지 읽을분량이 아직 많이 남아있는 것이 기쁘다.

고전은 원전 그대로 읽어야 맛이다고 생각한다.  

원전을 평가하여 번역한 작품이라?  톨스토이의 전쟁과 평화를 평역한다면 그것이 어떨지 생각해 보라. 

삼국지는 정사삼국지와 연의 삼국지가 있다는것 정도는 누구나 알것이고 연의란 말의 뜻은 현대의 소설이라고 할수있다. 소설은 허구이고 역사적 사실이 아니다. 이문열은 삼국지의 명장면에 정사를 거론하며 소설의 재미를 반감시킨다다. 이미 삼국지를 읽어본적이 있는 사람은 별로 상관이 없지만 처음 삼국지를 접하는 독자는 원전의 맛을 즐길 기회를 잃어버리고 그 잃어버린 맛이 무언지조차 모르게 된다.

다 그렇진 않겠지만 이문열 삼국지를 추천하는 사람 대다수가 이문열 삼국지만을 읽어보고 다른 판본은 읽어보지 않은 경우가 허다하다. 여러판본의 삼국지를 읽은 사람은 이문열 삼국지를 추천하지 않는다. 그 사실은 온,오프라인에서 실제 삼국지광들을 만나보면 확인 할 수 있을 것이다.  

삼국지를  읽고 싶다면 먼저 다른 삼국지, 김구용, 황석영, 박종화의 삼국지를 먼저 읽어 볼 것을 권한다.  

삼국지를 고를때 유의점. 초반의 시작이 유비가 차를 얻어오는 것으로 시작한다면 그것은 일본작가가 이문열처럼 원전을 바꾼 것을 옮긴 것이니 배제해 두길 바란다. (이문열도 일본작가를 본떠 창작과 자기 생각을 넣은 것이다. 스스로 본인도 이야기 하고 있는 바이다.)

독서를 함에 있어서 독자는 자신의 견해를 가져야 한다. 

작가의 평가를 그대로 따르면서 수긍하기보다 나름의 독창적인 감상으로 평가를 해야 사고를 넓힐수 있는법이다.  

유식한 작가의 의견이라고 무조건적으로 수용하기 보다 자신의 나름의 견해를 가진후 그다음에 다른 견해와 비교해볼수 있는것인데 이문열의 삼국지는 작가의 주관이 너무 나타나 있다. 그의 시각은 게다가 새로운 것이 아닌 삼국지 평전들에서 이미 거론한 바있는 시각이다..