재미는 있었지만... 조금 실망스러웠던 책. 어느 부분에서는 냉철하고 침착한 인물로 묘사 되다가 바로 뒷장에서는 급하고 참을성 없는 인물로 그려지는 등... 번역 소설의 단점이 상당히 많이 보였던 책이다.

고등학교에 들어가서 초반에 열심히 읽었던 책이다. 「삼국지」를 읽지 않은 사람과는 이야기도 하지 말라는 말도 있지만, 「삼국지」를 어떻게 받아 들이는가도 사람에 따라 다를것이다.

자잘한 인물들 이름은 모르지만 유비라던가 장비, 관우, 조조나 손권 같은 이들은 꽤나 익숙하게 다가온다. 조조측 인물들은 어째서인지 간사하고, 음험하게 그려지는데 반해 유비는 꽤나 우호적으로 그려지는 것을 보면, 이 책을 쓴 사람이 촉나라를 우호적으로 보고 있다는 것이 쉽게 느껴진다.

굳이 「삼국지」라고 적혀있는 「삼국지」를 찾아 보기 보다는 청소년용으로 나온 책이나 다른 사람이 번역한 책도 한번 읽어보면 좋을듯 하다. 「삼국지」를 정말 좋아하는 사람이라면 나관중의 시점이 아닌 다른 시점에서 쓴 기타 삼국지 관련 도서를 읽어 보는것도 좋을것이다.

책을 별로 좋아하지 않는 사람들이라고 해도 「삼국지」는 어떤 형태로든 접해본 적이 있게되는듯하다.

참고도서든, 영화 소재든 게임 소재든 여러가지로.

무언가 많이 배울 수 있는게 있기에 지금까지 계속 사랑을 받아왔을거라 짐작되는 삼국지.

그 시대를 살아간 영웅들은 어떤 마음으로 그 시대를 살았고 떠나갔을까.

삼국지(三國志)는 진(晉)나라 사람인 진수(陳壽)가 편찬한 정사(正史)이다. 소설이 아니라 역사서로 취급한다는 뜻이다. 이 삼국지에 언급되어 있는 위(魏),촉(蜀),오(吳) 삼국의 역사를 바탕으로 전승되어 온 이야기를 14세기 사람 나관중이 장회소설＜장(章) 또는 회(回)로 나누어 서술한 중국의 통속 장편소설의 통칭＞형식으로 편찬한 역사소설이 바로 삼국지연의(三國志演義)이다. 우리가 흔히 소설 삼국지를 읽는다고 하는 것은 바로 삼국지연의를 번역한 을 읽는 것이이라 보아도 무방하다.

이문열의 삼국지도 삼국지연의를 번역한 것이다. 그러나 그는 삼국지연의를 평역(評譯)하였다는 표현을 썼다. 평역의 사전적 의미는 자신의 관점에서 재구성 한다는 뜻인데, 이문열의 삼국지가 삼국지연의를 재구성했다고 보기는 어렵다. 다만 정사와 연의를 비교하여 이문열 자신의 의견을 중간 중간 삽입하며. 삼국지연의를 지은 작가의 상상력이 가미된 부분들을 지적하며 논평해 나간다. 삼국지를 좋아하는 독자들은 이런식의 평역이라는 것이 삼국지의 재미를 반감시킨다는 비판을 하기도 한다. 하지만 이는 삼국지의 이야기를 너무 소설적으로만 받아 들이려는 자세라고 생각한다. 제갈량이라는 인물을 슈퍼스타로 만드는 수많은, 황당무계한 무용담에 열광하는 것도 소설을 읽는 즐거움일 수 있으나 냉철하고 사실적인 이문열의 정사와의 비교 분석과 논평 또한 만만찮은 즐거움이 될 수 있는 것이다.

......

흔히 인구(人口)에 회자(膾炙)되는 것 중에 이런 말이 있다.

"삼국지를 읽지 않은 자와는 인생을 논 하지 말라"

또 이문열은 이책의 서두, 작가의 말에서 "젊어서는 삼국지를 읽고 늙어서는 삼국지를 읽지마라"라는 말이 있는데 그만큼 삼국지에는 젊은이들의 용기와 포부를 길러주고 지혜와 사려를 깊게 하는 어떤 것들이 담겨 있고, 꾀많은 늙은이들은 더욱 잔꾀에 밝아질 우려가 있다는 이야기를 한다. 이 외에도 삼국지를 필독서 또는 지혜의 서(書)로 예찬하는 이들이 헤아릴 수 없을 정도로 많다. 삼국지를 읽지 않은 사람이 이들의 말을 듣고 있노라면 마치 지금껏 인생을 잘못 살아온 것 같은 열등감에 사로잡힐 지경이다. 그리고 어떻게든 삼국지를 읽어 봐야겠다고 결심을 하게 된다.

삼국지(三國志)는 진(晉)나라 사람인 진수(陳壽)가 편찬한 정사(正史)이다. 소설이 아니라 역사서로 취급한다는 뜻이다. 이 삼국지에 언급되어 있는 위(魏),촉(蜀),오(吳) 삼국의 역사를 바탕으로 전승되어 온 이야기를 14세기 사람 나관중이 장회소설＜장(章) 또는 회(回)로 나누어 서술한 중국의 통속 장편소설의 통칭＞형식으로 편찬한 역사소설이 바로 삼국지연의(三國志演義)이다. 우리가 흔히 소설 삼국지를 읽는다고 하는 것은 바로 삼국지연의를 번역한 을 읽는 것이이라 보아도 무방하다.

이문열의 삼국지도 삼국지연의를 번역한 것이다. 그러나 그는 삼국지연의를 평역(評譯)하였다는 표현을 썼다. 평역의 사전적 의미는 자신의 관점에서 재구성 한다는 뜻인데, 이문열의 삼국지가 삼국지연의를 재구성했다고 보기는 어렵다. 다만 정사와 연의를 비교하여 이문열 자신의 의견을 중간 중간 삽입하며. 삼국지연의를 지은 작가의 상상력이 가미된 부분들을 지적하며 논평해 나간다. 삼국지를 좋아하는 독자들은 이런식의 평역이라는 것이 삼국지의 재미를 반감시킨다는 비판을 하기도 한다. 하지만 이는 삼국지의 이야기를 너무 소설적으로만 받아 들이려는 자세라고 생각한다. 제갈량이라는 인물을 슈퍼스타로 만드는 수많은, 황당무계한 무용담에 열광하는 것도 소설을 읽는 즐거움일 수 있으나 냉철하고 사실적인 이문열의 정사와의 비교 분석과 논평 또한 만만찮은 즐거움이 될 수 있는 것이다.

......

흔히 인구(人口)에 회자(膾炙)되는 것 중에 이런 말이 있다.

"삼국지를 읽지 않은 자와는 인생을 논 하지 말라"

또 이문열은 이책의 서두, 작가의 말에서 "젊어서는 삼국지를 읽고 늙어서는 삼국지를 읽지마라"라는 말이 있는데 그만큼 삼국지에는 젊은이들의 용기와 포부를 길러주고 지혜와 사려를 깊게 하는 어떤 것들이 담겨 있고, 꾀많은 늙은이들은 더욱 잔꾀에 밝아질 우려가 있다는 이야기를 한다. 이 외에도 삼국지를 필독서 또는 지혜의 서(書)로 예찬하는 이들이 헤아릴 수 없을 정도로 많다. 삼국지를 읽지 않은 사람이 이들의 말을 듣고 있노라면 마치 지금껏 인생을 잘못 살아온 것 같은 열등감에 사로잡힐 지경이다. 그리고 어떻게든 삼국지를 읽어 봐야겠다고 결심을 하게 된다.

삼국지처럼 동양을 넘어 유명한 책이 또 있을까? 또 우리 나라에서 삼국지처럼 재미있는 소설이 또 있을까 싶다.

매 시대마다 제일의 문필가들이 그 시대의 분위기에 맞춰서 다시 쓰고 했던 소설이 이 삼국지라 한다.  내가 읽은 삼국지만도 월탄 박종화본,범우사 간 원본삼국지,고우영 삼국지,정비석 삼국지,장정일 삼국지 그리고 이 이문열의 삼국지 등이다. 각 판본마다 원작의 묘미를 살린것도 있고 평역의 의미도 살린 게 있는데 이문열 삼국지는 평역쪽에 비중이 더 크다. 원작을 살짝 벗어난 사실성에 돋보이고 ,사족처럼 달린 평설은 그런대로 읽은 만 하다.   이문열에 대한 개인적인 비평보다는 글재주는 워낙 뛰어나서 한번 잡기 시작하면 쉽게 놓을 수 없긴 하다.

중학교 때 처음 읽기 시작하면서 아!이런 삼국지도 다 있네 했던 아련한 충격의 기억들이 샘 솟으면서, 최근 다시 읽어봐도 삼국지 자체가 워낙 재미있어 그런가. 재미는 있다. 소설이 일단 재미있어 하는데 너무 재미있다.  단지 시간이 지나서 삼국지의 이면도 들여도 보고, 중화주의 가득찬 삼국지의 표피를 걷어낸 속살을 봤을 때 나도 모르게 비판적으로 되는건 어쩔 수없는거 같긴 하다.

삼국지는 조선시대때 금서로 정해졌다 하는데, 권모술수와 너무 재미로 빠진 이유때문에 아닌가 하는 생각도 든다.  삼국지는 비록 중국에서 성립된 소설이지만 이미 우리와 그 역사의 궤적을 같이 한 측면이 있기 때문에 좀더 새로운 번역이 나오기 까지는 이 이문열본이 제일 나은 듯 싶다. 

원본에 충실한 삼국지를 읽은 뒤 이 책을 읽으면 좀더 종합적인 시각을 얻을 수있으리라 생각한다.

삼국지처럼 동양을 넘어 유명한 책이 또 있을까? 또 우리 나라에서 삼국지처럼 재미있는 소설이 또 있을까 싶다.

매 시대마다 제일의 문필가들이 그 시대의 분위기에 맞춰서 다시 쓰고 했던 소설이 이 삼국지라 한다.  내가 읽은 삼국지만도 월탄 박종화본,범우사 간 원본삼국지,고우영 삼국지,정비석 삼국지,장정일 삼국지 그리고 이 이문열의 삼국지 등이다. 각 판본마다 원작의 묘미를 살린것도 있고 평역의 의미도 살린 게 있는데 이문열 삼국지는 평역쪽에 비중이 더 크다. 원작을 살짝 벗어난 사실성에 돋보이고 ,사족처럼 달린 평설은 그런대로 읽은 만 하다.   이문열에 대한 개인적인 비평보다는 글재주는 워낙 뛰어나서 한번 잡기 시작하면 쉽게 놓을 수 없긴 하다.

중학교 때 처음 읽기 시작하면서 아!이런 삼국지도 다 있네 했던 아련한 충격의 기억들이 샘 솟으면서, 최근 다시 읽어봐도 삼국지 자체가 워낙 재미있어 그런가. 재미는 있다. 소설이 일단 재미있어 하는데 너무 재미있다.  단지 시간이 지나서 삼국지의 이면도 들여도 보고, 중화주의 가득찬 삼국지의 표피를 걷어낸 속살을 봤을 때 나도 모르게 비판적으로 되는건 어쩔 수없는거 같긴 하다.

삼국지는 조선시대때 금서로 정해졌다 하는데, 권모술수와 너무 재미로 빠진 이유때문에 아닌가 하는 생각도 든다.  삼국지는 비록 중국에서 성립된 소설이지만 이미 우리와 그 역사의 궤적을 같이 한 측면이 있기 때문에 좀더 새로운 번역이 나오기 까지는 이 이문열본이 제일 나은 듯 싶다. 

원본에 충실한 삼국지를 읽은 뒤 이 책을 읽으면 좀더 종합적인 시각을 얻을 수있으리라 생각한다.

삼국지처럼 동양을 넘어 유명한 책이 또 있을까? 또 우리 나라에서 삼국지처럼 재미있는 소설이 또 있을까 싶다.

매 시대마다 제일의 문필가들이 그 시대의 분위기에 맞춰서 다시 쓰고 했던 소설이 이 삼국지라 한다.  내가 읽은 삼국지만도 월탄 박종화본,범우사 간 원본삼국지,고우영 삼국지,정비석 삼국지,장정일 삼국지 그리고 이 이문열의 삼국지 등이다. 각 판본마다 원작의 묘미를 살린것도 있고 평역의 의미도 살린 게 있는데 이문열 삼국지는 평역쪽에 비중이 더 크다. 원작을 살짝 벗어난 사실성에 돋보이고 ,사족처럼 달린 평설은 그런대로 읽은 만 하다.   이문열에 대한 개인적인 비평보다는 글재주는 워낙 뛰어나서 한번 잡기 시작하면 쉽게 놓을 수 없긴 하다.

중학교 때 처음 읽기 시작하면서 아!이런 삼국지도 다 있네 했던 아련한 충격의 기억들이 샘 솟으면서, 최근 다시 읽어봐도 삼국지 자체가 워낙 재미있어 그런가. 재미는 있다. 소설이 일단 재미있어 하는데 너무 재미있다.  단지 시간이 지나서 삼국지의 이면도 들여도 보고, 중화주의 가득찬 삼국지의 표피를 걷어낸 속살을 봤을 때 나도 모르게 비판적으로 되는건 어쩔 수없는거 같긴 하다.

삼국지는 조선시대때 금서로 정해졌다 하는데, 권모술수와 너무 재미로 빠진 이유때문에 아닌가 하는 생각도 든다.  삼국지는 비록 중국에서 성립된 소설이지만 이미 우리와 그 역사의 궤적을 같이 한 측면이 있기 때문에 좀더 새로운 번역이 나오기 까지는 이 이문열본이 제일 나은 듯 싶다. 

원본에 충실한 삼국지를 읽은 뒤 이 책을 읽으면 좀더 종합적인 시각을 얻을 수있으리라 생각한다.

삼국지 팬이라면 다 읽어봤을 법한 내용이지만 원작자가 따로 있어도 이걸 번역하고 옮긴 작가에 따라 내용이 조금씩 달라지므로 가격적인 부담이 없겠다, 분량이 많지 않아 내용면에서도 부담이 없어 시리즈 별로, 하나씩 구입해서 읽을만 하다는 생각이 든다. 이 책에서 다루고 있는 내용은 유비의 리즈 시절이라고 할만한 시기인데 삼국지를 서너번 읽었어도 꽤 오래전의 일인지라 내용을 다시 복습?하는데 좋은 경험이 되었다. 이 책의 구입을 계기삼아 다른 에피소드들도 하나씩 구입해볼 생각이다. 그리고 삼국지는 읽으면 읽을수록 새롭고 흥미로운거 같다. 이런게 삼국지만의 매력이겠지.

삼국지는 아마 동양에서 특히 우리나라에서 가장 많이 팔리는 책이 아닐까하는 생각이든다

위,촉,오~

유비,조조,손권~

세명의 왕과 그들을 왕으로 만들어주기위해 노력한 수많은 모사들과 장수들~

관우, 장비,조운,제갈량,위연,황충,곽가,순유,주유,윳곤,노식,황개,장료 등등 이름만 다 적어도 끝이 나지 않을 것같은 수많은 등장인물들~

나는 이 책을 보기전에도 삼국지를 몇번인가 읽었고 또 내용에 관해서 잘 알고 있다고 나름대로 자신했었다

애니메이션으로 또 게임으로 ~~

특히 삼국지 게임은 내가 너무나도 좋아하던 게임이다

지금도 가끔 하고 싶다는 생각이 들 정도로~~

이렇듯 여러 분야에서 삼국지는 사용되고 활용된다

그 많은 삼국지들중에서 내가 이문열의 삼국지를 좋아하는 것은 그전까지의 삼국지와는 조금은 다른 시선때문이었다

어릴적 내가 조조가 좋다고하면 친구들은 "왜 그 나쁜 사람을 좋아해?"하고 물었다

나는 제갈량이 조조를 택했더라면 더 좋았을텐데~ 하고 생각했었더랬다

어린 시절의 내게 제갈랼은 그야말로 신이고 영웅이고 선인이었다

하지만 나중에 이책을 읽고 또 제갈량에 대한 많은 책들을 읽으면 영웅이었고 신이었던 제갈량이 아니라 인간 제갈량을 조금이나마 알게되었다

아마 조조를 응호 아니 조조의 입장을 대변해준 삼국지는 내가 본 것중에 이책이 첨이었다

조조가 나쁜 사람이라 아니라 영리하고 어떤 먄에서는 현대인에 가장 가까운 고대인이 아닐까하고 생각이 들었다

지금은 너무나도 많은 버젼의 삼국지들이 있어서 고르는데 힘이 많이 드는것도 사실이다

나온지 10년도 넘은 이 책이 나는 내가 지금까지 읽은 삼국지중에서 가장 스토리 재밌게 이야기하고 있는 작품이라고 생각한다

그렇다고 이책에 있는 사실을 모두 역사로 믿는 것은 좀 ~~

늘 유비가 선하고 옳다고하던 기존은 삼국지들을 깨는 새로운 시선의 삼국지를 나는 요즘도 가끔씩 다시 읽고는한다~

너무나도 유명한 책이기에 굳이 다른 설명이 필요 없다는 생각이 드는 ＜삼국지＞는 많은 사람들이 한 번쯤은 읽어 본 책일 것이다. 왜 많은 사람들은 삼국지를 읽고 그것에 열광하는가. 그 이유는 삼국지 안에 존재하는 수 많은 영웅들을 비롯한 인간군상들의 모습의 인생의 그것을 볼 수 있기 때문일 것이다.

 삼국지에서는 그 무엇보다도 매력적인 인물들이 넘쳐난다. 그 중 조조와 유비는 삼국지에 등장하는 여러 영웅들 중에서도 당연코 양대산맥이라 할 수 있는 인물들일 것이다. 난세의 간웅이라 불리는 조조와 덕과 신의를 숭상하는 유비. 이 두 인물들을 따르는 기라성과도 같은 인물들도 제각기 자기 자신들만의 인생과 색깔을 가지고 있다.

 또한 적당한 허구를 감미료 처럼 섞어 놓아 흥미와 극적인 요소를 높인 나관중의 필력은 보는 이로 하여금 감탄을 가져다 준다. 흔히들 삼국지는 진실이 아니다라며 비판하는 이들은 역사서가 아닌 역사소설를 구분하지 못하는 이들일 것이다. 나관중은 역사를 바탕으로 한 삼국지의 세계를 소설로써 재창조해 내었기에 보다 더 큰 대중들에게 가깝게 다가갈 수 있었을 것이다.

 삼국지를 통해 드러난 인물들의 모습은 다양하다. 그들은 영웅일 수도 있지마, 일개 필부일 수도 있다. 그러나 그러한 그들의 모습이야말로 바로 인간다운 우리 자신의 모습일 것이다. 천하를 위해 주유한 수 많은 영웅들의 이야기에 흠뻑 빠져본다면 어느새 자신도 ＜삼국지＞의 매니아가 되어 있는 자신을 볼 수 있을 것이다.

초등학교때 우연히 접한 만화였던 삼국지를 보고 20년이 지난 지금...읽어본 책 몇권 없어서 그중에는 많이 읽어봤던 삼국지...

삼국지는 저에겐 충격 그 자체였습니다. 개인적으로 이 책을 소개해준 친구에게 감사드리는 마음을 먼저 밝힙니다.

그냥 하루하루 살아가는 제 모습이 많이 허무하다는 생각이 들 무렵, 아무것도 한것, 이룬것 없이 흘러간 30여년의 세월들이 후회스럽고 아쉽더군요.

솔직히 책읽는거...학교다닐때 참고서, 운전면허책, 대학교재 빼고는 책읽은게 거의 없었으니.....그때 이문열의 삼국지를 권해준 친구가 있었습니다.

어릴때 생각나는 장면이라곤 장비의 수염뿐....결국 도서관에서 책을 빌려보게 되었고,

빌려본지 한달만에 10편까지 모두 읽었습니다.

처음에는 지루하기도 하고,,,그랬었는데....어느날 문득 만나는 사람들 하나하나가 삼국지 속의 등장인물처럼....대입이 되기 시작했습니다.

삼국지를 세번 이상 읽은 사람과는 이야기도 하지마라고 하던데...이제 그 말뜻을 조금씩 이해할 거 같고, 결국 두고두고보고픈 마음에 주문을 했습니다.

이젠 누구를 만나더라도 가장 먼저 이야기하는게 삼국지 이야기가 될 정도가 되어버렸습니다.

삼국지를 추천한 사람들과 삼국지 이야기를 몇마디 나눠보면 다른 삼국지를 읽어본적이 없는 사람이 대부분이라는 것도 알수 있을 겁니다.