고대 그리스의 법정, 한 노인이 법정에서 연설을 하고 있다. 무슨 이야기를 하나 자세히 들어보자.

"그들은 나를 고발한 자들이므로 나는 소장을 요약하고자합니다.-"

이노인은 소크라테스이다. 소크라테스가 법정에서 자신을 고발한 사람들의 논리를 반박하는 연설을 하고있다. 이 내용을 고스란히 담은 책이 바로 소크라테스의 변명이다. 그렇다면 소크라테스의 변명이라는 책을 더 자세히 들여다보자.

 먼저,소크라테스는 무슨이유로 법정에 소환되었을까? 기소 내용은 다음과 같았다. 먼저 신성모독, 신을 믿지 않았다는 이유 하나. 청년을 타락시킨다는 이유 둘. 그러나 이 둘 모두 사실이 아니었다. 그렇다면 이렇게 소크라테스와 자신을 반박하는 사람들과의 갈등은 어떻게 생겨난 것일까? 그이유는 델포이 신탁과 관련이 있다. 소크라테스의 친한 친구 카이레폰(소크라테스의 말에 의하면, 행동이 매우 격정적이고 감정적이라고 한다.)은 델포이로 가서 소크라테스보다 더 현명한 사람이 있는가 하는 신탁을 구했다. 그러자 델포이의 무녀는 더 현명한 사람은 없다고 말하였다. 보통사람들은 좋아하기 마련인데 소크라테스는 달랐다. 소크라테스는 그 신탁에 의문을 같기 시작하였다. 그는 자신에게 크든 작든 간에 지혜가 없다고 생각하였기 때문이다. 그렇지만 신은 거짓말을 하지 않는다고 생각하였다. 이 두가지 생각이 그의 머릿속에서 갈등을 일으키고 있었다.

 그렇다면 이 신탁을 소크라테스는 어떻게 증명하였을까? 그는 반증을 하기 위해 정치가, 기술자, 시인들을 만났다. 그는 먼저 정치가를 만났다. 정치가는 스스로도 현명하다고 생각하며 다른 대다수의 사람들도 그를 현명하다고 생각한다. 하지만, 소크라테스는 다르게 생각했다. 그 정치가든 그든 아름다움이나 선을 사실상 모르지만, 그는 정치가보다 자신이 현명하다는 것을 인지하였다. 그 이유는 정치가는 자신이 알고 있는 아름다움이나 선에 대한 한가지만 이야기 하고 있다. 이에 소크라테스는 반론한다. 다른것은 아름다움이나 선에 포함되지 않는가? 즉 정치가는 자신이 알고있는 한가지만 집중적으로 설명하지만, 소크라테스는 잘은 모르겠지만, 다른것도 선이나 아름다움이 될수 있지 않겠냐라고 말하는 것이다. 그는 그다음으로 시인들을 찾아갔다. 소크라테스는 시인들 또한 자신보다 현명하지못하다고 생각하였다. 그는 시인은 지혜가 있어서 시를 쓰는 것이 아니라, 일종의 소질과 영감에 의해 시를 쓴다는 것을 알았다. 그리고 더 나아가 그들이 시를 쓴다는 것을 믿고 다른 일에 대해서도 , 사실은 그렇지 않지만, 가장 현명한 사람으로 자처하고 있음을 깨달았다. 마지막으로 그는 장인들을 찾아갔다. 소크라테스는 자신은 아무것도 모른다는 사실을 알고 있었지만, 장인들은 많은 훌륭한 일을 알고 있다고 믿었기 때문에 그들을 찾아갔다. 그러나 그들에게도 문제가 있다는 소크라테스였다. 그들은 훌륭한 기술자이므로 자신들이 모든 종류의 중대한 문제에 대해 잘 알고 있다고 생각했으며 이러한 결점들이 그들의 지혜를 가리고 있다고 소크라테슨  생각했다.

이러한 과정들을 통해 소크라테스는 다음과 같은 결론을 내렸다. 결론은 신이 신탁을 통해서 인간의 지혜는 보잘것없거나 전혀 가치없음을 보여주려 했던것이며, 자신은 그저 이 나라에 신의 명령을 받들어 이를 알리기 위해 있는 보잘것 없는 등에라고 자신을 정의내렸다 .

소크라테스의 이런변명에도 불구하고 소크라테스는 사형에 처하게 되었다. 내가 생각하기에 소크라테스는 너무 이기주의적이다. 이런말을 써야하는게 맞는지는 모르겠지만, 중간에 자신의 말을 끊지 말라고 하는것 부터가 조금 기분이 많이 나빴을것 같다. (그 이야기를 듣고있는 관중들이) 그리고 자신의 자랑이 너무 심하게 있어 부담스러웠다. 소크라테스가 죽지 않기 위해서는 그런점을 줄였다면 아마 좀더 오래 좋은 위인으로 남을수 있지 않았을까 생각해 본다.

그리스의 법정 소크라테스가 변론을 하고 있다.이 내용을 담은 책이 바로 소크라테스의 변명인데 이 책에 대해 더 자세히 알아보자.

소크라테스는 2가지 죄목으로 기소되었다.첫째 신성모독,둘째 청년을 타락시킨다는 죄목이다.하지만 이 두 죄목은 사실이아니다.소크라테스를 고발한 사람들과 소크라테스의 갈등은 델포이 신전의 신탁과 관련이 있다.소크라테스의 친구인 카이레폰은 델포이 신전으로 가서 소크라테스 보다 현명한 사람이 있냐고 물었는데 델포이의 무녀는 그런 사람은 존재하지 않는다고 말했습니다.우리같은 사람은 이 말을 듣고 좋아하기 마련인데 소크라테스는 달랐다 소크라테스는 이말에 의문을 가지기 시작했다.그 이유는 소크라테스는 자신이 현명하지 않다고 생각했지만 동시에 신은 거짓을 말하지 않는다고 믿기 때문이다. 

소크라테스는 이 신탁을 반증하기 위해 그시대의 지식인 이라고 여겨지던 정치가,장인,시인을 찾아갔다.하지만 소크라테스는 곧 자신이제일현명하다고 생각하게 된다.소크라테스는 가장 먼저 정치가를 찾아갔는데 소크라테스는 그에게 실망을 하는데 그 이유는 그나 자신이나 선이나 아름다움을 알지 못하는데 그는 자신이 이것을 모른다는 것을 모르고 있지만 자신은 이것을 모른다는 것을 알고 있기 때문입니다.그 다음으로 그는 시인을 만나러 갔습니다.그는 그들이 지혜로 시를 쓰는것이 아니라 일종의 소질과 영감을 통해 시를 쓰고 그들 자신이 훌룡하다고 자처하기 때문입니다.마지막으로 그는 장인들을 찾아갔습니다. 소크라테스는 그들이 훌륭한 기술자이기 때문에 자신들이 모든 종류의 중대한 문제에 대해 잘 알고 있다고 생각했고 이러한 결점들이 그들의 지혜를 가리고 있다고 생각했습니다.

결국 소크라테스는 신이 인간은 보잘것 없다는 것을 알려주려고 자신을 보냈다고 결론을 내렷습니다.그러므로 자신은 신의 보잘것없는 등에라고 생각했습니다.

저는 소크라테스가 조금만 더 남을 배려하였다면 법정에 기소되지 않아서 더욱 뛰어난 업적을 남긴 위인이 됫수 잇을 것이라고 생각합니다.