참으로 오랜만에 보는 나카야마 시치리의 작품이다. 블루홀이라는 출판사 이름도 반갑다. 나카야마 시치리를 처음 알게 된 것은 개구리 살인마라는 작품에서부터 시작한다. 참으로 역작이었다. 음식 중에도 괴식이라는 게 있는데 그 작품은 정말 괴작 그 자체였다. 그런데 참 심리 스릴러로서 대박이었다. 이 닥터 데스의 유산이라는 작품도 다 보고 참 많은 것을 생각하게 한다. 역시 수작이다.

나쁜 의사가 아빠를 죽였어요.

한 아이의 전화신고가 접수되고, 장난전화로 여겼지만 계속된 신고에 무시할 수 만은 없던 경시청은 주인공 이누카이 형사를 보내 사건의 진위여부를 파악하게 한다.

신고가 거짓이 아니라 병으로 고통받던 아이의 아빠가 '닥터 데스'가 다녀간 후 죽음을 맞게 되었고, 고통없이 편안하게 죽었다는 사실을 알게된다. 이로 인해 닥터 데스에게 환자의 편안한 죽음 즉, 안락사를 의뢰한 사람들이 더 있었음을 알게되고 연쇄살인으로 파악 닥터 데스를 추척하게 된다. 

안락사를 합법으로 인정하는 나라도 있지만 아직까진 안락사에 대해 반대하는 목소리도 적지않다. 우리나라는 제한적인 상황에서 이를 허가하기는 한다지만 사실 죽음을 선택한다기 보다 연명치료를 포기한다는 쪽이 더 가까울것이다. 고통받지 않고 죽음을 원하는 환자 당사자와 꼭 살리고 싶은 환자가족의 애절한 마음에 계속 되는 치료.. 그러나 끊임없는 고통과  늘어나는 병원비, 그로 인해 피폐해지는 가족들... 그 굴레를 벗어날 수 있는 상황이 주어진다면 과연 어떤 선택을 할 것인가. 닥터데스를 쫒는 과정에서 안락사를 범죄로 인식하는 경찰과 , 난치병을 앓고 있는 딸의 아버지 사이에서 이누카이 형사는 끊임없이 고뇌한다. 

소설은 안락사를 선택할 수 밖에 없는 환자와 가족, 예상치 못한 닥터데스의 정체, 그 사이에서 계속 고놔하는 이누카이 형사를 보여주며 독자들에게 과연 인간의 살 권리와 죽음을 선택할 권리를 법으로 정의할 수 있는가, 법과 가족앞에 안락사가 과연 옳다 그르다 정의하고 그 선택을 서로 비판할 수 있을까라는 고민을 안겨준다. 

나카야마 시치리 작가의 책은 늘 예약구매할 만큼 좋아하는데,

바로 전에 나온 '인면창 탐정'을 보면서 살짝, 아주 살짝의 실망이 있어 더 기대하는 마음으로 '닥터 데스의 유산'을 구입했다.

미사키 요스케 다음으로 좋아하는 캐릭터가 이누카이 형사라서 더 기대할 수밖에.

안락사는 의료계에 종사하는 않는 1人임에도 관심이 많았기에 더 집중했고,

대리인이 의뢰하지 않는 당사자의 의뢰라면, 안락사를 해주는 사람을 살인죄로 몰아가지 않았으면 하는 마음이었다. 

(물론, 병이나 상태가 심해 의식이 없는 당사자라면,, 그건 잘 모르겠지만)

'닥터 데스는 당신의 소중한 사람에게 평안하고 고통 없는 죽음을 약속합니다.'

내 문제였을 때와 아닌 경우를 생각해보면 이누카이 형사의 반복되는 생각과 마음이 답답하면서도 이해가 되기도 한다.

그런데,, 이건 약간 딴소리지만 이누카이를 부리고 이용하는 아소는 그러려니, 가 되는데 아스카는 그게 되질 않으니, 도대체 이유를 모르겠다;;;;