위즈덤하우스 출판사의 에드워드 챈슬러 작가 임상훈 번역의 금리의 역습 리뷰입니다. 오랜만에 종이책을 사보았는데요 요즘 금리가 말이 많아 구매하게 되었습니다. 책을 열심히 사서 볼라면 돈을 벌어야 하니까요.. 주식투자를 하고 있는데 금리가 주식과 어떤 관련이 있는지도 들어있어서 아주 유익했습니다. 다소 긴 내용이지만 충분히 읽어볼만 합니다.ㅣ 추천합니다.

저 처럼 경제 문외한이면서 경제를 알고 싶어하는 분들이

가장 먼저 주목하는 주제가 환율과 금리가 아닐까 싶다.

이 책은 그러한 주제의 책 중에서도 난이도가 있어보이는 책이었지만

서평들과 책의 평점과 무엇보다 목차에서 등장하는 키워드들이 

너무 재밌을 것 같다는 생각을 들게 했다.

다른 분 리뷰처럼 서평쓰신 분들은 재밌으셨으려나 싶기는 하지만

아마 그분들에게는 재밌었을 수도 있지 않을까 싶다.

어려운 주제라도 그 길에서 파고 드는 사람에게는

재밌는 주제일 테니 말이다. 그래도

재밌든 없든 읽어볼만한 주제의 책임에는 분명하다.

데이비드 챈슬러의 책은 기존에 금리에 대해 조금씩 알아나가던 제 상식이 결국 틀리지 않았다는 확신을 저에게 심어줬습니다.

코로나로 인한 글로벌 초저금리 사태는 그렇지 않아도 지난 금융위기 이후로 유지되어 오던 저금리 기조에 아주 쐐기를 박는 사건이었습니다. 실물 경기는 회복 기미가 안보이는 와중에 금융 자산과 부동산은 급격한 거품을 형성하는 상황이었죠.

이러니 모든 사람들이 자산 투자에 관심을 가지게 되고 투자 공부가 보편화 되면서 저 또한 금리, 환율, 주식, 경제 기초에 대한 공부를 하게 됐네요. 그런데 이런 공부를 함에도 불구하고, 많은 국민들은 어김없이 자산 거품이 찾아오면 절대로 손대면 안되는 부동산 투자에 대해 건설사와 금융사의 기관지 수준인 모든 언론들이 총 동원 돼서 투기를 선동하니 거기 뛰어들지 않는 분이 없을 지경이 돼버렸습니다 ㅠㅠ

그래놓고는 부동산 투기를 막는데는 여러모로 능력이 없었으나 부동산 거품을 막고자 하는 데는 진심이었던 정권을 뒤짚어 엎고, 금융권과 건설사들이 밀어주는 정권을 뽑아주는 처참한 지경까지 왔네요. 제발 투기 선동하는 언론과 유튜버들에 속지 말고 이런 책을 좀 더 많이많이 읽고 제대로 된 지식으로 국민 수준이 높아지길 기원합니다.

금융의 역사를 연구하는 사학자 가운데 선도적인 인물이라고 할 수 있는 에드워드 챈슬러의 ＜금리의 역습＞이 출판되었다는 소식을 듣자마자 바로 구입하여 읽었다. 기존에 에드워드 챈슬러가 금융의 역사를 서술해왔던 글들을 재미있게 읽었기 때문에 이 책 역시 최근 저금리 기조를 깨고 이뤄진 금리 인상의 결과들에 대해서 고민하는 데 도움을 줄 것이라고 기대하게 했다. 금리의 역습은 과거부터 금리가 어떤 경우에 인상되었고 어떤 경우에 인하되었으며, 각각이 경제 전반에 미치는 파급 효과들을 역사적 관점에서 잘 분석해주고 있다. 문체 역시 어렵지 않게 읽을 수 있는 형태라 좋았다. 일독을 권한다. 

대부분 사람들이 최근 몇 개월만큼 금리에 대해 크게 와닿은 적이 없을 듯하다. 금리를 거의 무시하며 살았다고 할 수 있다. 금리가 직접적으로 내가 어떤 영향을 미친다는 생각조차 하지 않았다. 금리가 올라간다는 생각도 하지 않았다. 혹시나 올라간다고 해도 신경 안 써도 된다고 된다고 믿었다. 전문가들도 금리 상승에 대해 이야기할 때 심각한 어조는 아니었다. 금리가 올라도 큰 문제는 없을 것이라는 의견이 대부분이었다. 금리를 거의 무시하고 살았다.

지난 몇 년 동안 금리를 신경쓰지 않아도 될 정도로 낮았다. 금리때문에 뭔가를 결정할 때 고민할 이유가 없었다. 금리는 아무 문제가 되지 않았다. 내가 저금리로 그 이상의 수익을 내는데도 자신이 있었다. 이런 자신감이 팽배했다. 낮은 금리를 이용하지 않는 사람이 오히려 바보처럼 보일 정도였다. 코로나와 함께 더욱 금리는 낮아졌다. 더이상 낮아지지 않을 정도로 낮아졌다. 코로나 직전에는 한국은 아니지만 마이너스 금리까지 갈 정도였으니 말 다했다.

그러던 금리가 22년 봄에서 여름이 될 정도부터 오르기 시작했다. 금리가 오른다는 건 그럴 수 있다. 처음에는 크게 신경쓰지 않았다. 그러던 금리가 1년도 안 되는 사에 2%p이상 상승을 했다. 전혀 체감하지 못했던 금리가 내 생활을 급습했다. 별로 부담없이 쓰던 낮은 금리가 갑자기 올랐다. 1~2번 오를 때는 이정도는 그럴 수 있다고 했지만 그 이후로 매월마다 오르니 체감되기 시작했다. 내야 할 이자가 2배가 되었다. 수익은 변하지 않았는데 지출이 갑자기 2배로 늘었다.

이때부터 사람들은 금리의 무서움을 알게 되었다. 금리라는 것이 우습게 보면 안 되는구나. 금리를 올리면 어떤 일이 벌어지는지 많은 사람들이 몸소 경험하면서 공포마저 들었다. 금리는 실제로 세상 경제의 중심이라고 할 수도 있다. 언제나 그렇게 배웠지만 이를 직접 경험할 일이 없었는데 최근에 다들 이론과 상관없이 알게 되었다. 이런 일이 최근에 처음 벌어진 일이 아니다. 과거부터 지속적으로 정기적으로 반복해서 벌어진 일이라는 걸 잊거나 무시하면서 경제활동을 했을 뿐이다.

금리 이전에 먼저 이자가 있다. 이자는 최근에 생긴 게 아니다. 고대부터 이자 개념이 있었다. 화폐가 있은 다음에 이자라는 개념이 생겼을 것이라 생각하지만 결코 아니다. 노예도 사실 이자를 갚지 못해 되었다. 물건을 빌리고 제 때에 갚지 못하면 이자로 자신이 갖고 있는 소중한 걸 빼앗겼다. 이런 것이 바로 이자 개념이다. 이자는 시간의 개념이다. 시간이 결부되지 않으면 의미가 없다. 누군가 빌린 후 갚을 때는 꼭 기한이 정해져 있다. 기한이 없다면 빌려주지도 않는다.

역설적으로 이자를 제한 할 때는 오히려 부자만 좋다. 사람들은 이를 잘 모른다. 이자를 제할 때가 역사를 돌이킬 때 몇 번 있었다. 이자를 제한하면 좋은 일이라 여기지만 아니다. 돈을 갖고 있는 사람입장에서는 상대방의 신용을 봐야 한다. 신용 없는 사람에게 돈을 빌려주긴 힘들다. 당연히 신용이라는 건 상대방의 자산과 관련이 있다. 자산이 있다면 좀 더 저리의 이자를 줘도 돌려받을 가능성이 크다. 이자를 제한하면 신용이 부족한 사람에게 돈을 빌려주려 하지 않는다.

자산을 갖고 있는 사람과 똑같은 조건으로 이자를 받을 수는 없다. 리스크를 감수하면서 빌려줘야 하기 때문이다. 이러니 이자를 제한하면 가난한 사람이 더 힘들어진다. 이렇게 이자는 시간의 개념이 결부된다. 금리라는 것은 지금까지 수많은 싸움이 있었다. 물가와 관련이 있느냐 여부도 아직까지 명확히 결정된 것은 아니다. ＜금리의 역습＞은 저자가 코로나 이후 벌어진 사건을 토대로 집필했다. 코로나와 함께 저금리가 시작되면서 자산시장이 폭등했다.