이전 유림장군의 후손이 쓴 김화전투에 관한 책을 읽고 나서

이번에는 이 책을 접하게 되었습니다.

한동안 임진왜란에 대한 책이 쏟아지더니 요즘에는 슬슬 병자호란이 주목받는 분위기입니다.

임진왜란이 대일 문제라면 병자호란은 대중문제입니다.

이상하게도 현실문제는 역사를 보는 태도에 영향을 주는 것 같습니다.

이 책은 태봉학회라고 철원지역의 역사를 연구하는 학회에서 지역사를 중심으로 한국사를 다루고 있는데

그 중에서 병자호란기와 김화전투를 다룬 논문을 모은 논문집입니다.

그간 병자호란은 임진왜란의 교훈을 잊은 무사안일의 조선이

명청교체기에 시류를 읽지도 못하고 국력을 키우지도 못해서 패배한 전쟁이라고만 보고있었습니다.

그러나 최근의 연구가 진전되면서 이런 병자호란에 대한 이미지는 바뀌고 있습니다.

명청은 치열하게 싸우고 있었고 명은 대국의 위신을 지키고 있었습니다.

조선군은 나름 자신의 현실에 맞게 전략을 취하고 있었으나

청은 조선의 약점을 잘 알고 있었고 대단한 도박을 시도했습니다.

그 도박을 시도할만큼 청은 자신감이 넘치고 있었지요.

그러한 흐름을 여러 학자들의 논문에서 느낄수 있습니다.

이중에 평안감사 홍명구에 대해서 평양성 수성을 포기하고 비웠다가

청군이 빠른 진격을 막지 못한점에 대해서 책임감을 느끼고 있었던게 아닌가 하는 점에서

무모한 진격에 대한 답일지도 모른다는 생각이 들더군요.

관심 있는 분들은 참고하시기 바랍니다.