작가의 행보는 제쳐두고

오로지 ＜미학 오디세이＞라는 책으로만 얘기하겠습니다.

아마 대부분의 사람들은 미학이나 철학은 어렵고 지루해서 관심도 없을테지만

저처럼 지적허영심 내지는 인문학적 소양을 가지고 싶은 열망이 있는 사람은

한번쯤 도전해보고 싶은 학문일 것 입니다.

그러한 욕구가 있다한들 당연히 어렵습니다. 와닿지 않는 온갖 추상적인 내용들 때문에요..

이 책은 저같은 입문자에게도 이해가 되도록 쉽게 그러나 결코 겉핥기 식은 아닌 

내용을 담고 있습니다.

2,3편과 작가의 다른 책들도 보려고 합니다.

추천합니다.

미술과 클래식은 늘 나에게는 미지의 세게이다. 클래식은 이 책에서 다루는 분야가 아니기에 넘어가고 미술은 어떻게 감상해야하는 지 이 구도와 배율이 어떤 의미를 주는지 알턱이 없었다. 그리고 나아가 그러한 미학과 철학적 함의를 어떻게 조망해야 하는지 나에게 미학은 늘 미지의 세계였다. 미학은 시대와 함께한다. 그리고 철학과 연계점이 있을 것이다. 르네상스의 철학과 미술, 그리고 오늘날 포스트모더니즘의 철학과 미술 그 경계는 무엇일까.. 이 책은 미학의 세계를 조망하며 아테네 학당 다빈치와 미켈란젤로 그리고 아폴론과 디오니소스 다양한 주제를 오가며 철학과 미학의 경계를 오르내린다. 진중권 선생의 이미지는 늘 전투적으로 다투고 대립하는 이미지였는데, 이렇게 친근하게 학문의 정점을 조망해주고, 자세하게 미학을  책으로 풀어주니 놀라웠다. 상당히 흥미로운 책이지만 좀 어려웠다. 한 번 더 읽어봐야 할 것 같다.

애초에 미학이라는 개념이 내게는 없었습니다.  그런 접근성이 주어지는 인적, 물적, 문화적 환경이 없었으니 당연한 것이겠지만 왠지 기분이 멜랑콜리합니다.  책은 작가에 대한 호불호 때문에 선택하기도 선택하지 않기도 하는데, 진중권 작가는 그 편차가 너무 커서 선택을 망설이기도 했었습니다.  그러나 역시 작가는 글로 말하는 게 맞다는 것을 확실히 느끼게 되었습니다.  소모적인 논쟁이 여과없이 내보내지는 방송과 특정한 전문분야에 대한 정제된 깊이 있는 글이 결코 같을 수 없습니다.  작가로서의 진중권은 충분히 존중할 만합니다.  원시부터 근대까지 갖가지 예술 작품들에 대한 그의 사상, 철학, 견해는 결코 가볍지 않았으나, 글 자체에 대한 접근성은 깃털처럼 가벼웠으니 이 얼마나 대단한 재능인지 새삼 놀라지 않을 수 없었습니다.  ‘태초에 아름다움이 있었다.’  이 한문장으로 1권을 대신할까 합니다