"현대판 프랑켄슈타인 "앨러스데이 그레이의＜ 가여운 것들＞ 를 읽고
"당신은 이제 두 가지 이야기 가운데서 선택할 수 있으며,
어느 것이 더 개연성이 있는지는 의심의 여지가 없다."
*엠마 스톤 주연 영화화,
휘트브레드상, 가디언 픽션상 수상작
엠마 스톤의 강렬한 얼굴 표정이 시선을 잡아 끄는 책 『가여운 것들』 을 만났다. 이 책은 엠마
"[서평] 가여운 것들" 내용보기
|
"현대판 프랑켄슈타인 "
앨러스데이 그레이의＜ 가여운 것들＞ 를 읽고
"당신은 이제 두 가지 이야기 가운데서 선택할 수 있으며, 어느 것이 더 개연성이 있는지는 의심의 여지가 없다."
*엠마 스톤 주연 영화화,
휘트브레드상, 가디언 픽션상 수상작
엠마 스톤의 강렬한 얼굴 표정이 시선을 잡아 끄는 책 『가여운 것들』 을 만났다. 이 책은 엠마 스톤의 광적이고 신들린 연기로 극찬을 받은 영화 『가여운 것들』의 원작 소설이다. 영화에서 엠마 스톤은 태어나지 않은 아이의 뇌로 부활한 여성인 벨라 벡스터를 광기 어린 연기로 멋지게 표현하여 오스카 여우주연상을 받았다. 엠마 스톤은 영화 속에서 벨라의 눈부시게 아름답고 환상적인 여정을 잘 표현하였다는 극찬을 받았다. 영화의 흥행과 배우의 오스카 상 수상과 함께 원작 소설인 『가여운 것들』 에 대한 관심이 생겼고 책에서는 벨라 벡스터의 삶이 어떻게 그려졌는지 궁금했다. 영화가 벨라의 탄생의 시작의 모태가 되는 한 여인의 투신 장면으로부터 시작한다. 하지만, 책에서는 어느 빅토리아 시대 문건을 우연히 입수하고 재출간하게 된 경위를 알리는 서문으로 시작한다. 서문에서 앨러스데어 그레이는 어느 박물관 직원이 폐기 문서 더미에서 우연히 발견한 원고를 넘겨 받게 되고, 이 원고의 가치를 알아본 박물관 직원은 앨러스데어에게 출간을 의뢰하게 된다. 그런 과정을 통해 빅토리아 시대 의사인 맥캔들리스의 회고록과 그의 아내인 빅토리아 맥캔들리스가 쓴 편지가 '가여운 것들'이라는 제목으로 세상에 나오게 된다. 상당히 독특한 형식으로 시작을 하고 있고, 이야기 속 이야기인 액자식 구성을 취하고 있기 때문에 다소 이 책이 나에게 생소하고 낯설게 다가왔다. 서문으로부터 시작되는 이야기는 한 천재 의사에 의해 죽음에서 되살아난 여성을 둘러싼 기이한 일화들과 군상들을 담은 회고록과 그리고 이 내용을 반박하는 편지로 이어진다. 회고록과 편지의 두 개의 부분으로 나뉘어진 이야기 구성이 상당히 흥미롭고 독특하게 다가왔다. 회고록에서는 화자는 농민 가정 출신 의사인 맥캔들리스이다. 그가 저명한 의사의 사생아이자 기이한 외모의 소유자인 고드읜 벡스터와 친구가 되면서 그들의 만남과 인연은 시작된다. 고드윈은 맥캔들리스에게 한 여성을 소개하게 되는데, 그 여성이 바로 벨라 벡스터이다. 임신한 상태로 강에 투신한 벨라를 고드윈이 살려냈다. 그런데 그녀를 살려낸 방법은 너무나 기이하다. 고드윈은 벨라의 뱃 속에 있는 아기의 뇌를 벨라의 머리에 이식을 해서 살려낸 것이다. 말하자면, 그녀는 고드윈에 의해 죽음에서 재탄생했다. 마치 이 과정은 프랑켄슈타인이 '괴물'을 만들어내는 것과 비슷해 보인다. 어쩌면 벨라 벡스터는 현대판 프랑켄슈타인이거나, 여성 프랑켄슈타인으로 볼 수도 있을 것이다. 벨라는 비록 몸은 성인이지만, 어린 아이의 두뇌를 이식했기 때문에 지적 수준은 어린 아이의 수준이다. 그래서 벨라는 어린 아이이처럼 서서히 성장해 나간다. 고드윈과 함께 세계일주를 하며 점점 성장해서 10대 초반의 정신 연령을 가지게 된 벨라는 사랑에 눈을 뜨게 되고 맥캔들리스와 결혼을 약속하지만, 변호사인 웨더번과 눈이 맞아 도망가게 된다. 그들이 어떻게 지냈는지는 웨더번과 벨라의 편지를 통해 잘 드러난다. 그런데 웨더번의 편지와 벨라의 편지 내용은 서로 상반적이고 모순적으로 보인다. 웨더번의 편지에서 웨더번은 벨라의 주체할 수 없는 성적 욕망을 비난하며 벨라를 성적 욕구만을 추구하는 완전히 망가진 사람으로 묘사한다. 하지만 벨라의 편지에서는 벨라가 다양한 사람들을 만나며 국제 정치, 사회, 문화 등을 이야기하며 한층 더 정신적으로 성숙해가는 모습을 보여준다. 과연 누구의 말이 맞는 것일까. 웨더번이 본 벨라의 모습과 벨라 자신이 말하는 그녀 자신의 모습 중에서 어느 모습이 진정 벨라의 모습일까? 벨라는 웨더번과 결별한 후 파리의 밑바닥을 경험하고 자신이 처한 비참하고 어두운 현실에 직면한 후 다시 고드윈 곁으로 돌아가게 된다. 하지만, 그녀를 기다리고 있는 것은 또 다른 비극이었다. 벨라는 자신이 보고 싶어하는 고드윈과 맥캔들리스뿐만 아니라 그녀의 전생의 삶이 초래했던 파국적인 스캔들까지 만나게 된 것이다. 이 과정을 통해 벨라로 재탄생하기까지 그녀 전생의 삶이 밝혀진다. 모든 것이 밝혀지게 된 벨라, 과연 앞으로 그녀의 삶은 어떻게 될까? 해피엔딩일까? 비극일까? 이렇게 회고록을 통해 벨라의 파란만장한 삶에 주목하게 되는데, 이어지는 ＜스코트랜드 공중보건 담당관의 젊은 시절 일화들에서＞라는 제목으로 시작하는 빅토리아 맥캔들리스의 편지에서는 '헉' 하는 놀람과 충격을 경험하게 된다. 지금까지 내가 읽었던 이야기는 무엇이었지, 충격적인 반전에 왠지 작가에게 속은 느낌, 작가에게 배신 당한 느낌 마저 들었다. 그 반전이 무엇인지, 내가 느낀 충격이 무엇인지는 직접 빅토리아 맥캔들리스가 보내는 편지에서 확인하길 바란다. 그리고 편지에 이어 앨러스데어 그레이가 쓴 ＜비평적, 역사적 추적＞ 부분이 나오는데, 각각의 장에서 언급된 부분에 대해 역사적인 고찰과 날카로운 비평이 담겨 있어 작품을 이해하는 데 많은 도움을 받을 수 있다. 다소 글자 크기가 작아서 읽는데 조금 힘들긴 하지만, 참을성과 인내심을 가지고 읽으면 이 책 내용을 보다 깊이 있게 이해할 수 있다. 지금까지 알고 있었던 소설의 구성과 전개 방식을 뒤엎은 책, 어떤 이야기가 진실이고 거짓인지 헷갈리게 만드는 책, 마치 '현대판 프랑켄슈타인'을 읽는 듯한 느낌을 주는 책! 엠마 톰슨의 명연기가 돋보이는 영화의 원작 소설! 반전의 끝판왕을 보여주는 충격 반전이 일품인 소설! 위의 사항들만으로 이 책 『가여운 것들』 을 읽을 이유는 충분한 것 같다. 읽는 이가 들려주는 꾸밈 없는 진실된 이야기들만 들어온 사람들에게 소설이 허구로 이루어진 문학이라는 사실을 명백하게 깨닫게 해 주는 이 책을 추천하는 바이다. 또한 책에서는 벨라 벡스터의 삶이 서술 방식으로 그려져셔 생동감있지 못해서 아쉬웠는데, 영화에서는 생동감있게 표현했다고 하니 영화도 보면서 다시 이 책의 내용을 되새겨봐야겠다. 무엇보다 오스카 상을 수상할 정도로 명품 연기로 보여준 엠마 톰슨이 너무나 기대가 된다. 나는 또한 도널리에게 내가 그것을 읽었을 때 역사임을 알 만큼 충분히 많은 허구 작품을 썼노라고 말했다. 그러나 그는 그것이 허구임을 알아볼 만큼 자신은 충분히 많은 역사서를 저술했노라고 말했다. 이에 대해선 나 자신이 역사가가 되어야 한다는 오직 한 가지 답이 있을 뿐이었다. -p. 19 |
영화를 보기전에 먼저 책을 읽기를 잘했다는 생각이 들어요. 단순한 블랙 코미디가 아닌 철학적 생각이 담긴 책이라도 생각이 들었어요. 프랑켄슈타인 아직 안 읽어봤는데 한번 읽어보고 싶다는 생각이 들었고 엠마스톤의 연기력 또한 좋으니 책 읽어본 분들은 영화도 꼭 보시기를 추천드려요
"인생책" 내용보기
| 영화를 보기전에 먼저 책을 읽기를 잘했다는 생각이 들어요. 단순한 블랙 코미디가 아닌 철학적 생각이 담긴 책이라도 생각이 들었어요. 프랑켄슈타인 아직 안 읽어봤는데 한번 읽어보고 싶다는 생각이 들었고 엠마스톤의 연기력 또한 좋으니 책 읽어본 분들은 영화도 꼭 보시기를 추천드려요 |
최근에 영화가 나오면서 다소 기괴하고도 독특해 보이는 영화 속 캐릭터와 장면들 때문에 원작 소설도 흥미가 생겨서 읽어보고 싶어졌어요. 예상만큼 독특한 스토리였는데 생각해 볼만한 내용들도 있었고 대여 이벤트 덕분에 영화를 보기 전에 미리 잘 읽은 것 같네요.
"가여운 것들" 내용보기
| 최근에 영화가 나오면서 다소 기괴하고도 독특해 보이는 영화 속 캐릭터와 장면들 때문에 원작 소설도 흥미가 생겨서 읽어보고 싶어졌어요. 예상만큼 독특한 스토리였는데 생각해 볼만한 내용들도 있었고 대여 이벤트 덕분에 영화를 보기 전에 미리 잘 읽은 것 같네요. |
앨러스데어 그레이의 '가여운 것들'은 프랑켄슈타인에 대한 독특한 해석으로, 갓 태어난 뇌에 어른의 몸을 가진 좀비 벨라의 성장과 탐험을 다룬다.유머와 풍자로 가득한 이 소설은 빅토리아 시대 사회, 여성의 역할, 과학 윤리에 대한 날카로운 질문을 던진다.
"가여운 것들" 내용보기
|
앨러스데어 그레이의 '가여운 것들'은 프랑켄슈타인에 대한 독특한 해석으로, 갓 태어난 뇌에 어른의 몸을 가진 좀비 벨라의 성장과 탐험을 다룬다. 유머와 풍자로 가득한 이 소설은 빅토리아 시대 사회, 여성의 역할, 과학 윤리에 대한 날카로운 질문을 던진다.
|
은행을 믿지 않은 어머니가 죽기전에 침대 밑 가방안에 평생 모은 돈이 있다고 알려주었다.그걸 가지고 뭐든 되어보라고 했고 의사가 되겠다 했다.하지만 어머니는 믿지않는 눈치인듯한 얼굴이 됐고, 매장하는데 쓰지말고 오로지 너를 위해 쓴다고 약속해달라했다. 대학시절 옷차림이 농장머슴출신 티가 났는지 친구가 없었다
"가여운 것들" 내용보기
|
은행을 믿지 않은 어머니가 죽기전에 침대 밑 가방안에 평생 모은 돈이 있다고 알려주었다. 그걸 가지고 뭐든 되어보라고 했고 의사가 되겠다 했다. 하지만 어머니는 믿지않는 눈치인듯한 얼굴이 됐고, 매장하는데 쓰지말고 오로지 너를 위해 쓴다고 약속해달라했다. 대학시절 옷차림이 농장머슴출신 티가 났는지 친구가 없었다 |
황금가지 출판사에서 나온 앨러스데어 그레이의 ＜가여운 것들＞ 리뷰입니다.영화를 보고 나서 원작이 너무 궁금했었는데 마침 대여 이벤트가 떠서 즐거운 마음으로 사서 읽을 수 있었어요! 원작은 원작 나름의 매력이 있는 것 같아서 좋았습니다. 감사합니다
"리뷰" 내용보기
|
황금가지 출판사에서 나온 앨러스데어 그레이의 ＜가여운 것들＞ 리뷰입니다. 영화를 보고 나서 원작이 너무 궁금했었는데 마침 대여 이벤트가 떠서 즐거운 마음으로 사서 읽을 수 있었어요! 원작은 원작 나름의 매력이 있는 것 같아서 좋았습니다. 감사합니다 |
작년 즈음에 엠마 스톤이 나오는 영화에 이런 제목이 있었던 것 같았는데 그 소설이 맞았네요. 백스터로 인해서 새로운 생명을 얻게 된 벨라가 성장해나가는 글이었는데 해당 시대의 모습들이 반영되어있어서 흥미롭개 읽었습니다. 영화로도 보고 싶어요
"리뷰" 내용보기
| 작년 즈음에 엠마 스톤이 나오는 영화에 이런 제목이 있었던 것 같았는데 그 소설이 맞았네요. 백스터로 인해서 새로운 생명을 얻게 된 벨라가 성장해나가는 글이었는데 해당 시대의 모습들이 반영되어있어서 흥미롭개 읽었습니다. 영화로도 보고 싶어요 |
영화를 보고 흥미가 생겨 가여운 것들을 대여해보게 됐습니다. 영화는 아무래도 시간 제한이 있기 때문에 흘러가듯 지나가버린 장면에서 벨에게 무슨 일이 있었는지 그녀가 무슨 생각을 했는지 과정을 더 자세히 알 수 있어서 좋았어요. 책으로도 읽어보길 잘했다는 생각입니다.
"가여운 것들" 내용보기
| 영화를 보고 흥미가 생겨 가여운 것들을 대여해보게 됐습니다. 영화는 아무래도 시간 제한이 있기 때문에 흘러가듯 지나가버린 장면에서 벨에게 무슨 일이 있었는지 그녀가 무슨 생각을 했는지 과정을 더 자세히 알 수 있어서 좋았어요. 책으로도 읽어보길 잘했다는 생각입니다. |
많이 들어본 제목이었는데 책을 읽어보게 됐어요. 서문은 무슨말인가 싶어서 책을 그만볼까하다가 본문부터 봤더니 아주 유쾌한 소설이었어요. 그리고 마지막엔 반전도 있었습니다. 나름 신선하고 재미있었습니다. 프랑켄슈타인 소설을 보진 않았지만그런 소재였나 싶어요.
"가여운 것들" 내용보기
| 많이 들어본 제목이었는데 책을 읽어보게 됐어요. 서문은 무슨말인가 싶어서 책을 그만볼까하다가 본문부터 봤더니 아주 유쾌한 소설이었어요. 그리고 마지막엔 반전도 있었습니다. 나름 신선하고 재미있었습니다. 프랑켄슈타인 소설을 보진 않았지만그런 소재였나 싶어요. |
가여운 것들을 아무래도 영화 때문에 알게 된거고, 영화도 반절정도는 봤던지라 원작이 궁금하던 차에 페이백이라는 좋은 기회로 읽게 되었습니다. 근데 영화도 그렇고 소설도 엄청 독특한 문체라 읽기가 편하진 않았어요. 그리고 영화와는 메인뷰가 달라서 재밌었어요.
"가여운 것들 리뷰" 내용보기
| 가여운 것들을 아무래도 영화 때문에 알게 된거고, 영화도 반절정도는 봤던지라 원작이 궁금하던 차에 페이백이라는 좋은 기회로 읽게 되었습니다. 근데 영화도 그렇고 소설도 엄청 독특한 문체라 읽기가 편하진 않았어요. 그리고 영화와는 메인뷰가 달라서 재밌었어요. |