한국전쟁은 흔히 1950년 6월 25일 북한군이 38선을 넘어 남침하면서 시작된 전쟁으로 설명된다. 이 설명은 전쟁의 직접적인 개전 상황을 파악하는 데 반드시 필요하다. 그러나 브루스 커밍스의 『한국전쟁의 기원 2-Ⅱ』는 한 걸음 더 나아가 묻는다. 북한군이 먼저 38선을 넘었다는 사실만으로 한국전쟁이 왜 일어났는지를 충분히 설명할 수 있는가?

커밍스의 대답은 부정적이다. 전쟁의 발발 시점과 전쟁의 역사적 기원은 서로 구분해야 한다는 것이다. 총성이 울린 정확한 시각을 밝히는 것만으로는 그 총성이 울릴 수밖에 없었던 정치적·사회적 조건을 설명할 수 없다. 저자는 한국전쟁을 어느 날 갑자기 외부에서 침입한 공산주의 세력과 이를 방어한 자유 진영의 대결로만 보지 않는다. 식민지 시대부터 누적된 사회 갈등, 해방 이후의 분단, 남북한의 체제 경쟁, 미국과 소련의 냉전, 중국혁명과 일본의 재편이 서로 얽혀 폭발한 사건으로 해석한다.

전쟁이라는비극으로 수많은 사람들이 죽고 이산가족이 생기고  가족끼리 이념차이로 서로 죽이고 정치이념이라는것이 민족의골육상쟁을  일으키고.이념이 민족보더 중요하다는 생각 극좌 극우오 인한 분단 언제쯤 통일이될까..이산가족들도 점점줄어드는데..우리의소원은 통일...그날이 오기를 기다린다

마침내 한국전쟁의 기원을 끝냈습니다.

이 책은 읽기가 참 어려웠습니다.

아무래도 희망없는 비참한 상황이 우리의 역사였기 때문이었습니다.

북한의 독재자 김일성이 있다면 남한에는 이승만이 있었습니다.

우리에게 4.19가 중요했던 것은 바로 독재자를 국민의 힘으로 몰아낸 것이라는 생각이 들더군요.

그래서 헌법전문에 4.19 민주이념을 계승한다 선언한 것은 진정한 승리선언이라는 생각합니다.

애치슨 선언이 소련과 북한에 오판의 빌미가 되었다고 하는데.

실제로는 미국은 신속하게 한국전쟁에 개입합니다.

그러한 상황 변화에 대해서 2-2권 전반부에서 하이난섬 함락을 들고 있습니다.

중공으로서는 당연한 결과였겠지만 무기력한 국민당군의 상황이 알려진 계기였고

타이완섬 방위조차도 확담할수 없게 되었습니다.

이는 미국의 위기의식이 들게 만들어고 이후 한국전쟁에 대해서 신속한 반응의 보인계기가 되었습니다.

후반부의 한국전쟁은 저자가 말한대로 소련의 기밀문서 연구가 반영되지 않아서 미흡합니다.

그러나 그럼에도 불구하고 주목할만한 부분이 있었는데

바로 미국 뿐만 아니라 영국, 프랑스같은 참전국가들이

이승만과 같은 독재 정부가 한반도 전역을 통치하는데 반감을 지녔다는 점입니다.

잔인한 정적 숙청을 일삼은 이 독재자가 통일한국을 이끄는게 맞는가..

그리고 이런자를 위해서 싸워야 하는가..

그래서 장면을 중심으로한 정권교체를 검토하는 단계가 있었다는 점에서 놀랐습니다.

이는 전쟁전 타이완에서 쑨리런 장군을 내세운 장제스 제거 계획이 있다는 점에서

당시 미국의 고민이 였보였다고 볼수 있습니다.

공산주의자들과 대립 일선에 독재자들이 있다는 문제가

자국내 국민들을 설득하기 어려웠다는 문제가 심각했다는 점입니다.

한국을 도와주는게 옳았던가는 이후 산업성장만이 아니라

민주주의를 발전시키면서 획득되었다는 점이 중요하는 생각이 들었습니다.

그래서 왜 과거 독재 시절에 더 미국에 매달려야 했던 점이 이해가 갑니다.

동맹으로서 한국의 독재자들은 저해 요인이었기 때문입니다.

관심 있는 분들의 일독을 권합니다.