막상 읽어보니 내가 생각하는 관점(여기서는 고전적 모델)과 그게 아닌 비슷한 유형의 3가지 관점으로 보인다.

특히 신사도주의인 피터와그너가 제시하는 관점은 예전에 모르고 읽었던 피터와그너의 책에서 봤던 내용과 거의 다를바가 없었는데 그 나머지 2개의 관점의 글들도 실제로 은사주의나 신비주의만 없을 뿐이지 하나님의 속성이나 성경을 해석하는 방식은 거의 유사하게 느껴졌다.

물론 반박글에선 자기들 끼리 잘못을 지적하긴 하지만 말이다.

일단 신사도주의를 빼고 나머지 관점들을 보면 기본적으로 하나님의 속성에 대해 너무 인간의 수준에서 하나님을 본다는 공통점이 보인다. 성경에서 하나님에 대한 언급 시에 우리가 이해할 수 없는 영역에 대해서는 인간의 속성에 해당하는 단어를 통해 우리가 이해할 수 있도록 한다. 이건 하나님을 우리 수준에서 이해할 수 있도록 하나님께서 성경 저자들을 통해 아주 친절하게 설명하신 것이다.
그것에 대해 하나님을 우리와 같은 수준으로 생각하는 것은 옳지 않다. 
이렇게 되니 영적전쟁을 우리가 하나님과 더불어 사단과 싸우는 것으로 잘못 오해하게 되는 것 같다. 마치 하나님은 전장의 장군이 되시고 우리가 병사가 되는 것처럼 말이다.

이런 잘못된 해석이 신사도주의의 해석의 초석이 되는 것이다. 실제로 신사도주의는 나쁜 영들과 거의 장풍 쏘면서 대결하는 격이된다. 땅 속에는 나쁜 영들이 돌아댕기니 주술을 외워 그들을 불러내고 장풍쏘고 에네르기파 쏘면서 한바탕 대결을 펼치게 된다.

요새 우리 아들이 요괴워치니 신비아파트니 온갖 귀신 나오는 만화를 보던데, 도낀개낀인 거 같다.

여튼 간만에 비교신학 시리즈를 읽으니 참 좋았다. 마침 요새 청문회나 TV토론들을 보면서 다른 관점 또는 어떤 답을 이끌기 위한 모습들이 상이한 신학에 대해서도 비슷하게 느껴졌다.

TV토론도 마찬가지이지만 듣고 바르게 해석하고 바르게 토론함이 얼마나 중요하며 어려운지를 새삼 깨닫게 된다.