잃을 게 없다면, 어떻게 달라질까?

윌리엄 L.실버가 쓴 이 책＜막다른 길의 선택들＞은 제갈공명의 지혜일까?, 사면초가를 뚫고 나오지 못한 항우와 뚫고 나온 사람들, 생명이 위태롭다고 느낄 때, 젖먹던 힘까지 쓴다는 표현, 이 모두가 위기상황에서 어떻게 벗어날 것인가와 관련된 것이다.

지은이는 이 책에서 5부 체제 11장으로 나누어 내용을 소개하고 있다. 1부는 잃을 게 없다고 생각할 때, 사람들의 행동 양식은 어떤 특징을 드러내는가, 이런 상황에서는 위험을 감수하고, 승부수를 던진다. 보통의 경우는 양자로 갈린다. 그대로 받아들이든지, 그 반대로 상황에서 벗어나기 위한 돌파구를, 세계 1차 대전이 터지고 위기를 맞게 된 우드로 윌슨은 재임에 대한 열망으로 필요 없는 전사자를 생기는 결과를 불러들인 것이다. 역사의 심판은 별론으로 하고, 막다른 길의 선택이 낳은 결과는 예상했던 못했던 동전의 양면처럼 그 결정에 따라 생기는 결과물이다.

2부, 위험한 행동의 놀라운 결과를, 여기서는 정치판의 이야기를 중심으로 다루고 있다. 모든 권력에는 끝이 있다는 점을 지적한다. 목숨을 건 망명자?, 난민?, 아무튼, 이들을 보는 시선은 여전히 곱지 않다. 자국에서의 박해를 피해 죽음을 무릅쓰고 국경을 넘은 이민자와 갖가지 장치로 이들을 저지하려는 난민 수용국의 상황,

잃을 게 없다는 용기로 차별을 부순 로자 파크스의 이야기, 유명한 앨리바마주 몽고메리 지역의 버스 인종분리법에 저항하여 결국 승리를 끌어낸다. 그 동력은 말 그대로 잃을 게 없기에 손익이 비대칭이기에 이런 결과를 만들이었다.

한편으로는 3부에서 소개하는 비대칭, 영국의 베어링스 은행을 결딴내버린 최악의 매매자, 니컬러스 라슨은 수많은 사람을 불행에 늪으로 밀어 넣었다. 지금도 여전히 가상자산, 비트코인 등으로 투자가를 파멸로 몰아가 부류들이 존재하지만, 2차 대전의 히틀러, 이들이 조그만 생각을 바꿨다면 그 행동은 멈출 수 있었을 것이다. 하지만, 역사에 만약이라는 가정은 없다면 말이다.

4부 잃을 게 없다면 결과가 달라질까?, 잃을 것 없는 자들의 폭력성에 주목한다. 이들에게 잃을 것이 주어주면 어떨까? 변하게 된다. 이제는 잃을 게 생겼으니 그것을 지키기 위한 행동으로 돌아선다. 이런 맥락에서 자살폭탄 테러를 막는 법으로 그 사고를 확장된다. 꽤 흥미로운 대목이다. 테러범이란 범주 안에도 철저한 사상을 가진 지도부가 존재하는데 이를 너무 희화화하는 게 아닌가 싶다. 즉, 일반화의 과잉이라고 볼 수도 있다는 말이다.

5부에서는 승패가 교차하는 세계 속에서 개인은, 개인적인 문제는 불확실한 내일을 위한 옳은 선택, 더 잃을 게 없다는 태도를 적절하게 관리하면 성공적인 커리어를 만드는 데 도움이 된다고, 최선의 노력은 늘 행운을 이긴다는 굳은 믿음을 보여준다.

지은이는 비즈니스 스쿨에서 30년간 가르치고, 연구하면서 생각했던 그만의 로직, 잃을 게 없을 때, 당연히 잃을 게 있을 때든, 최선의 노력을 해야 한다는 점을 강조하기 위해서 막다른 길에서 과감한 시도가 만든 정치, 전쟁, 비즈니스 세계의 역사를 뒤집는 사건을 소개하면서 그 안에 담긴 교훈을 끌어내어 우리 앞에 내놓는다. 자, 당신이라면 어떻게 할 것인가, 잃을 게 없더라도 세상이 끝난 게 아니고, 세상 모든 것을 다 얻었다 하더라도 정점을 지나면 내려오게 돼 있기에 결국 권력이든 뭐든 반드시 그 끝이 있다는 점을 지적한다(이 대목은 마치 E.H.카가 말하는 역사순환, 즉, 흥망성쇠의 고리와 순환). 이런 사고가 이 책을 관통하는 일관된 신념처럼 여겨진다.

이 책에서 드는 많은 사례와 이야기들, 그 중심에 아무것도 잃을 게 없다는 태도(리스크 관리)를 어떻게 적절하게 관리할 것인가, 인생사의 굴곡, 급전직하 추락의 순간에도 희망의 끈을 놓지 않는 희망과 기대는 어디서 나오는가, 무지해서 운에 맡긴다는 것과는 차원, 본질이 다른 이야기다.

잘 나갈 때, 뭔가 잘 될 때, 늘, 그 반대의 경우가 대척 어둠 속 도사리고 있음을 잠시라도 긴장의 끈을 놓치는 순간, 막다른 길로 내몰릴 수 있다고….(겨울에 냇물을 건너는 것처럼 신중하고, 사방을 둘러싼 적을 두려워하는 것처럼 조심하라는 뜻의 여유(與猶)는 정약용의 호다. 정조 사후, 그를 둘러싼 환경을 표현하는 것이기도, 본디 노자의 말을 가져온 것이다. 여기에는 경계, 조화, 개혁이 담겨있다.

막다른 골목에서 어떤 선택을 할 것인가, 경계하고, 조화를 이루며, 개혁을 도모해야 하는데, 이러기 위해서는 늘, 막다른 길을 만났을 때, 잃을 게 없다고 생각과 태도를 적절하게 통제한다면, 슬기롭게 극복할 길을 찾을 수 있을 듯하다.

＜출판사에서 보내준 책을 읽고 쓴 리뷰입니다＞

태그#막다른길의선택들#월리엄L실버#김경애#청림출판#정치전쟁비즈니스세계에서#막다른길은새로운길의열림#아무것도잃을게없다는태도를적절하게관리#책콩카페#책콩서평단#책추천

신중한 쥐도 구석에 몰리면 고양이를 문다. 이를 유식한 말로 '헤일 메리 효과'라고 한다. 미식축구의 헤일 메리 패스에서 온 말이다. 경기 종료 1분 전, 미식축구의 쿼터백이 역전을 노리며 과감하게 던지는 마지막 승부수가 바로 헤일 메리 패스다. 쉽게 말하면, 사람들은 잃을 것이 없을 때 큰 위험을 감수한다는 얘기다. 주식 투자의 경우, 투자자가 잃을 것이 없는 상황에서 그간의 손실을 만회하기 위해 큰 한방을 노리고 위험한 종목에 투자하는 경우도 헤일 메리 효과에 해당한다. 인종차별, 질병, 전쟁, 망명 등 비상 상황에서 평소 신중한 사람들이 손익비대칭을 접하게 되면 위험을 감수하면서 매우 과감한 결단을 내리곤 한다. 그런 결단이 간혹 세상을 바꾸고 역사의 흐름을 뒤바꾼다.

"손익 비대칭은 대담한 행동을 부추겨 빛나는 별이 될 기회를 제공하기도 하지만, 그릇된 행동으로 이어져 집단적으로 대등해야 할 부정적인 결과를 낳기도 한다."(25쪽)

경제학자 윌리엄 L. 실버는 《막다른 길의 선택들》(청림출판, 2023)에서 '더 잃을 게 없다'라는 전략이 과감한 행동을 부추길 수 있다는 헤일 메리 효과를 극명하게 보여준 역사적 사례들을 두루 들려준다. 인종 차별에 저항한 인권 운동가 로자 파크스, 전 미국 대통령 우드로 윌슨과 포퓰리스트 도널드 트럼프, 제2차 세계대전을 일으킨 아돌프 히틀러, 영국의 베어링스 은행을 파산시킨 '악덕 트레이더' 니컬러스 리슨, 타밀 호랑이 테러리스트들, 스타 운동 선수 비너스 윌리엄스, 망명을 원하는 난민에 이르기까지 막다른 길에서의 선택이 어떤 영향을 미쳤는지 구체적으로 소개한다.

불확실성을 뒤집어 최고의 성과로 만든 두려움 없는 사람들의 사례를 접하면서, 나는 헤일 메리 효과란 기실 '사이코패스 전략'의 일종이라는 생각이 강하게 들었다. 저자가 언급한 정치인, 변호사, 기업인, 세계적인 운동선수는 실제로 사이코패스 성향이 높은 직업으로 유명하다. 사이코패스의 강점은 냉정한 판단과 행동을 할 수 있는 '차가운 인지' 능력인데, 이 능력이 결과가 불투명한 위기상황에서 빛을 발하는 것이 아닐까 싶다. 잃을 게 아무 것도 없는 자들이 간혹 이런 사이코패스적 전략에 빠져드는 셈이다.

 이 책은 “다운사이드 프로텍션”에 관한 책이다. 안타깝게도 많은 사람들에게 “다운사이드 프로텍션”은 상당한 직관적이지 못하며 직관적이라 하더라도 구체적이지 못하다. 물론 반대의 측면에서(당연히 극소수다.) 비대칭을 이용한 차익거래를 할 수만 있다면 돈을 때로는 쉽게 벌기도 하겠지만, 대부분의 직장이 주어진 업무가 있고 주변을 납득할 수 있을 정도로 결과를 만들어 낸다면 급여를 받는 데는 전혀 문제가 없는 거의 확실성의 세계에 있다. 그래서 대부분의 직장인들에게는 여기서 대부분의 고소득 전문직도 포함이 되는데 “다운사이드 프로텍션”에 대한 부분은 별로 직관적이지 못하다. 하지만 누군가에 해당하는 소수는(매우 소수에 해당하겠지만) 불확실성의 세계에서 의사결정은 매우 중요하기 때문에 “다운사이드 프로텍션”은 매우 중요한 문제가 된다. 이를 증명하는 예로 현재에 주식투자 개미가 1000만명이라고 하는데 많은 사람들이 주식투자에서 헛발질을 하며 아까운 인생을 낭비하고 있는데 그 이유가 바로 “다운사이드 프로텍션”을 얼마나 이해하고 있는지에 있다고 생각한다. 특별히 훈련되어 있지 않다면 고소득 전문직도 저소득층과 동일한 수준의 헛발질을 한다. 다만, 차이가 있다면 저소득층보다는 소득이 높아서 잃는 돈만 더 크다는 것만 다르다.

 난 2019년을 끝으로 직장생활을 은퇴하고 주식투자로 자본소득과 배당수익으로 자유롭게 살고 있는데, 이렇게 할 수 있는 근본적 이유는 “다운사이드 프로텍션”이다. 게임을 이기는 법을 알고 위험 회피 개념을 전략적으로 대응할 수 있다면 “다운사이드 프로텍션”은 아주 큰 강점이 된다. 현재 난 작년의 어려웠던 시장에서의 평가 손실을 전부 만회했다. 물론 이를 하기 위해서는 별도의 많은 노력과 준비 그리고 훈련이 필요하다. 대부분 사람들은 그렇게 하지 못하기 때문에 위험한 주식을 사게 되고 곧 이어 발생한 하락에 손실의 고통을 얻게 된다. 물론 나도 오래되었지만 처음에 그렇게 시작했다. 하지만 시행 착오 끝에 게임의 이기는 법을 알게 되었고 “다운사이드 프로텍션”은 매우 중요한 요소로 자리잡았다. 여기서 일부는 뇌 신경 구조상의 장애인지 알 수는 없으나 평생을 주식시장의 호구로 사는 사람도 있다. 누군가가 비싼 주식이기에 사지 말라고 경고를 하면 무시하고 기어코 샀다가 돈을 잃으면 주가 조작에 당했다고 음모론을 파헤치기를 반복하고 그 반대로는 본인의 능력을 생각안하고 덜컥 따라 샀다가 큰 변동성에 평가 손실에 노출되면 본인을 고의로 망하게 했다고 배후를 밝혀서 보상받겠다고 음모론을 파헤치기를 반복하는 사람도 있다. 본인만 문제면 상관이 없는데 여러 사람 피해를 주고 다닌다. 사실, 이들은 지능이 낮은 수준을 떠나 “대가리” 라고 표현할 수 있을 정도인데 더욱 직설적으로 말하면 “생선대가리” 라고 표현하는 것이 좋을 듯싶기도 하다. 생선요리 중에서도 살은 몸에 많고 대가리에는 살이 적어서 쓸모 없을 것 같지만 요리를 잘하면 맛난 음식이 되는 것이 대부분이어서 대가리도 요리에 포함하는 경우가 많다고 한다. 하지만 유독 몇몇의 생선 대가리는 정말 쓸데가 없어서 버린다고 한다. 아마도 버려야 마땅할 생선대가리를 목 위에 붙이고 다녀서 몸과 마음이 하나되어 모진 고생을 하고 있지 않을까 싶다. 난 내 블로그에 투자를 하고 있는 부분에 대해서 잔고를 공개하면서 글을 올렸었는데 현재는 잔고를 ETF만 올리고 나머지는 수익 실현만 올리고 잔고를 올리지 않고 있다. 이유는 쓰레기들이 악용하는 재료가 될 수 있다고 해서 올리지 않는 것이 가장 큰 이유지만 생선대가리가 꼬이는 것도 작은 이유중의 하나이다. 사실 생선대가리들을 반겨주는 곳은 많다. 예를 들면 슈퍼개미핡기등이다. 다양성의 세상에서는 저마다 다 역할이 있는 듯하다.

 이 책은 내용이 상당히 쉽다. 난 책을 느리게 읽는 편인데, 이 책은 시간당 80페이지 이상을 읽은 것 같으니 확실히 쉬운 내용을 담고 있다. 대부분의 내용이 사례들로 채워져 있다. 개인적인 생각으로는 “다운사이드 프로텍션”의 원리를 이해하기에는 디테일한 부분이 적으나 초심자가 적당한 감을 잡기에는 매우 훌륭한 책이라고 생각한다. 학자들의 쓴 불확실성에서의 의사결정 방법론을 다룬 책을 바로 보면 상당히 어려울 수 있다. 하지만 이 책을 동기부여로 하여 “다운사이드 프로텍션”의 감을 조금이라도 얻어 더욱 자세하고 디테일한 면을 갖추기 위한 시발점으로 하면 좋을 것 같다.

이 책은 잃을 것이 있는 사람들과, 잃을 것이 없는 사람들에 관한 이야기다. 저자는 난민, 팬데믹, 인종차별, 히틀러, 자살테러등 여러 사례들을 들려주면서 선택에 대한 이야기를 들려준다. 우리는 보통 더 이상 잃을 것이 없거나, 단점은 작고 장점이 큰 상황에서 위험을 감수하고 과감한 모험을 던지곤 한다. 가령 지고 있는 축구팀이 마지막 공격에 골키퍼를 공격에 가담킨다거나, 강물을 등지고 진을 쳤던 한신의 배수진..... 이 모두는 더 잃을 것이 없다고 느낄 때 마지막 반전을 위해서 하는 행동들이다. 비록 실패할 확률이 높지만 어차피 밑져야 본전이기 때문에 충분히 해 볼만한 시도다.

1955년 미국 몽고메리의 로자 파크스는 백인 승객에게 자리를 양보하라는 버스 운전기사에 맞서 자리를 꿋꿋하게 지켜냈다. 인종차별정책 철폐에 커다란 전화점이 이 사건은 백인들의 차별로 인해 흑인들은 더 이상 잃을 것이 없다는 생각에서 비롯되었다. 훗날 로자 파크스는 인종차별에 맞서 싸웠던 날들을 회상하며 이렇게 이야기했다. “나는 두렵지 않았다. 우리가 인종차별적 관행을 받아들이는 한 인종차별을 계속될 것이라는 생각에 행동을 실행할 수 있었다. 난 잃을 게 없었다”

하지만 정말로 잃을 것이 없었을까? 로자 파크스는 백인에게 자리를 양보하지 않음으로써 감옥에 가는 것을 감수해야 했고 직장에서도 해고되었다. 그러니 분명 잃을 것도 많았다. 그런 관점에서 보면 잃을 것이 있고 없고를 판단하는 기준은 상대적인 경우가 많은 것 같다. 개인의 주관적인 생각이 많은 영향을 끼치게 되는 것이다. 로자 파크스에게 있어서는 인종차별에 대한 분노가 쌓여 왔기에 더 이상 잃을 것이 없다는 생각을 했던 것이다.

다른 사례를 보자. 종신형을 선고받고 교도소에 수감중인 재소자들은 살아 생전에 세상의 빛을 다시 볼 가능성이 극히 적다. 따라서 이들에게는 잃을 것이 없다. 잃을 것이 없는 재소자들은 교도소 내에서 폭행과 동성강간, 심지어 살인을 저지르기도 한다. 하지만 모든 종신형 재소자가 그렇지는 않다. 오히려 더 많은 이들은 모범수로 살아간다. 그들은 오랜 시간을 교도소에서 보내게 되리라는 사실을 깨닫고는 마찰을 일으키지 않고 가능한 편안하게 지낼 수 있도록 노력한다.

메나드 교도소내에서는 과자나 옷을 판매하는등 삶의 의미를 부여하기 위해 다양한 프로그램도 운영하고 수익금으로 청소년회관도 후원한다. 이들은 잃을 것이 있는 쪽으로 마음을 움직였다. 따라서 동일한 상황이라도 다른 판단을 할 수 있고 그 결과도 달라질 수 있다.

미국의 대통령제는 4년 중임제다. 따라서 첫 4년의 임기는 재 연임이 기다리고 있기 때문에 신중한 정책을 펼치지만 재선에 성공하고 난 후 더 이상 남아있는 임기가 없을때는 과감하게 자기 정치를 펼친다. 미국의 닉슨 대통령은 독일이 영국 여객선 루시타니아호를 격침하여 무고한 128명의 미국인이 사망했을때도 독일과의 전쟁에 반대했다. 재 연임을 염두해 두고 있던 닉슨은 영국에 적대적이던 독일내 미국시민을 의식했기 때문이다. 하지만 재선에 성공하자 태도를 바꿔서 독일에 공격을 감행했다.

그런데 이러한 닉슨의 뒤늦은 전쟁 개입은 1차 세계대전이 보다 일찍 종전되는 흐름을 방해했고 결과적으로 더 많은 인명피해를 가져다 주었다고 한다. 빌 클린턴을 비롯한 역대 대통령들은 임기 막바지에 자신의 입맛에 맞게 많은 수감자들에게 사면을 단행했다. 트럼프 대통령도 대선에서 패배할 징후를 보이자 지지자들을 상대로 국회의사당 난입이라는 폭동을 선동했다. 우리나라라도 다르겠는가? 임기말이면 항상 공공기관에 자기사람 심기에 바쁜 것은 여야를 막론하고 동일하다. 그 결과의 최종 피해는 애궃은 국민들이 보게 된다.

저자는 개인적인 삶에 있어서 손해 볼 게 없다는 생각을 간직하면서 살면 무한한 기회가 올 수 있다고 말한다. 그렇기에 인생에서 가끔은 승부수를 던질 필요가 있다. 성공확률이 낮더라도,  잃을 것이 없기 때문에 오히려 그 결과가 더 긍정적으로 나타날 수 있다.

  ＜무상으로 책을 제공받고 작성한 리뷰입니다＞

아무 것도 모를 때가 더 용감해지는 것 같다. 지식을 쌓아갈수록 고려해야할 변수들이 늘어나면서 선택을 위한 고민은 깊어만 간다. 그래서인지 선택, 결정, 결단과 관련된 책을 더 찾게 된다. 역사적으로 큰 일을 도모한 위인들만큼의 결정은 아니겠지만 나름 개인의 인생을 크게 뒤집을 수 있는 결정들일 때는 더욱 그렇다.

책에서는 야구 이야기가 나온다. 야구는 성공과 실패, 노력 등과 관련한 주제에서 빠지지 않는 분야이다. 야구에서 3할 대의 타자는 훌륭한 선수로 친다. 투수가 던진 10개의 공 중에서 3개만 안타를 쳐낼 수 있다면 최고의 타자 중에 한 명이 된다. 성공 확률 30%일 뿐인데 말이다.

홈런도 잘 치고 삼진도 잘 당하는 선수와 안정적인 안타 속에 드문드문 홈런을 치는 선수가 있다. 홈런 대결을 한다면 누가 이길까? 필자는 단순히 홈런의 개수만 따지면 전자의 승리라고 말한다. 하지만 삼진의 개수를 차감한다고 하면 아마 후자의 승리일 가능성이 높다.

이처럼 삼진과 같은 디메리트를 주지 않는다면 타자들은 훨씬 가감하게 공을 칠 것이다. 필자는 이를 다운사이드 프로텍션(Downside Protection)이라 부른다. 다운사이드 프로텍션은 이득은 크고 손실은 제한되는 상황을 말한다. 신중한 사람들이 과감한 결정을 내리도록 부추기는 상황이다.

하방보호 전략은 정치, 전쟁, 비즈니스 모두에 적용된다. 심지어 인생의 불확실한 상황과 마주했을 때 인간이 보일 수 있는 행동에도 적용할 수 있다.

선택의 결과가 나에게 불리한 면이 적으면 평소 신중하던 사람도 과감하게 행동하는 경향이 있다. 만약 더 이상 잃을 게 없는 상황이라면 어떤 결정을 내릴까? 역사적으로 많은 사례들이 과감하게 위험을 감수한다는 것을 보여준다. 용감한 행동을 위해서는 기술, 신념, 용기가 필요하다.

하지만 대부분의 사람들은 '잃을 것'이 있다. 잃을 게 없으면 많은 것으로부터 자유로워진다. 당연히 기회도 많아진다. 그래서 스포츠 경기에서 절실한 팀들이 극적인 성공을 이루어낸다. 영화나 드라마에서도 잃을 게 없는 상황에서 최고의 성과를 이루어내는 이야기들을 찾을 수 있다.

개인이나 조직, 국가 등에 있어 의사결정은 중요하다. 가능한 많은 데이터를 참고해서 결정을 내린다. 하지만 아무리 데이터가 많아도 불확실성은 존재하는 만큼 결정은 어려워진다. 이런 상황에서 하방보호 전략을 사용할 수 있는 상황이라면 좀더 과감한 결정을 할 수 있다.

그리고 과감한 결단은 때로 우리가 상상도 할 수 없는 성공적인 결과를 가져다 주기도 한다. 다양한 실제 사례를 통해 보여주는 다양한 결정 상황들을 재미있게 읽으면서 많은 인사이트를 얻었다. 선택과 결정은 누구에게나 중요한 일이다. 이 책이 그 중요한 일을 조금은 수월하게 해 줄 수 있을 것이다.

* 출판사로부터 책을 제공받아 감사하게 읽고 주관적인 의견을 적었습니다.

살면서 가장 두려운 게 불확실성인 것 같아요. 매 순간이 불확실한 상황에서 선택을 해야 하는 상황이 너무 많아요. 얼마 전부터 재테크에 관심을 가지고 공부를 시작하고 투자를 하면서 느낀 건 상승장이냐 하락장이냐보다 불확실한 상황이 이어질 때 불안감이 커지는 것 같아요.. 판단을 할 수 있는 근거가 모호해 매도와 매수 사이에서 갈팡질팡하게 되는데 주식시장의 최대 악재는 불확실성이라는 전문가의 말에 아주 공감하게 돼요. 물론 선택은 어려워요. 책임을 져야 하니까요. 그래서 막다른 길까지 결정을 미루는 게 현명하지 않은 건 알지만... 마음만큼 결심과 결단이 쉽지 않아요. ＜막다른 길의 선택＞이라는 제목에 관심이 간 이유도 이런 주저함을 바꾸는 게 도움이 될까 해서 요요.

책은 막다른 길에 이르러 결정을 내린 사람들의 이야기로 시작하는데 잃을 게 없는 사람들이 과감한 선택을 하게 된다고 해요. 과감한 선택을 해도 잃을 게 없다면 위험을 감수하고, 승부수를 던지게 된다는 말인데 정치적인 효과가 극대화된 경우가 많아요.

정치가들의 선택을 방해하는 변수는 재임이죠. 다음 기회를 위해 유권자의 표심을 잡아둘 정책들을 우선하지만 재임을 고려하지 않는 경우 역사를 바꾸는 결정이 이뤄줬죠. 미국의 인종분리법이 가장 대표적인 예고 난민정책도 이런 경우가 많다고 해요. 물론 모든 결정이 그런 결과를 가져오지는 않아요. 특히나 경제나 돈과 관련된 경우, 은행을 파산시키거나 시장을 혼란스럽게 만들기도 하죠. 도덕성과 결부되면 폭력성과 연결되기도 합니다. 책에서 소개하는 모든 사례가 다 이해되는 건 아니지만, 잃어버릴 것에 집착할수록 성공적인 결단을 하기가 어려워지는 것 같아요.

'지킬 것이 많다'라는 말은 영화나 드라마에서도 자주 들어본 말이지만 마더라는 길에선 잃을 게 없으면 성공 확률이 증가한다는 말이 인상적이어요. 그만큼 과감한 선택을 하라는 조언이자 역으로 생각해 보라는 말로 다가왔어요. 잃을게 없다는 자포자기가 아니라 언젠가는 끝이 있다는 마음가짐으로 과감해지라! 선택하기까지 생각이 너무 많은 제에게는 꽤 자극적이지만 필요한 조언이기도 해서 여러번 곱씹어 읽어보게 돼요. 선택은 늘 어렵지만 더 잃을 게 없다는 태도를 잘 이용하면 성공적인 선택을 하는데 도움이 된다는 말. 꼭 기억해야겠어요.