연세대 교수라면 좀 더 세상을 입체적으로 보고 분석해야 하는데 너무 단편적으로만 본다

서양은 이렇고 동양은 이렇고 무슨 90년대식 인식도 아니고 2023년에 이런 시각이 정확한가

노력보다는 재능이 중요하고 노력조차도 재능이 있는 사람이 더 잘한다는 주장을 좀 더 다양한 학술적 근거를 들어 제시했어야했다

미국 헴브릭 교수의 논문만으로 모든 주장이 정당화될까

앞에서 했던 말을 계속 반복하면서 독자를 지치게 만드는 건 뭐하자는걸까

내용의 절반이 앞에서 했던 문장과 단어의 반복이다

특히 노력 신봉 공화국이란 단어는 지겨울 정도로 반복해서 나온다

전반적으로 책내용이 거칠고 일방적이고 질린다

사회통념을 깨트리는 주장을 하려면 더 섬세하고 정교한 근거를 제시하면서 간결하게 글쓰기를 하길 바란다

사지 말고 그냥 도서관에서 한번 빌려보면 되는 수준의 책이다

노력에 대해 새로운 시각을 주었다. 재능, 환경이 노력을 압도한다는 저자의 생각에 공감한다.

아쉬운 점이 두 가지 있다.

첫째, 동어반복이 많았다.

저자의 고집이었거나 편집자가 분량에 욕심을 내었거나 중에 하나일 거라고 생각한다. 200쪽 정도였어도 충분히 좋은 책이었을 거 같다.

둘째, 주장 위주였다.

학자의 책을 읽는 이유는 논증이 있기 때문이다. 좀 더 많은 연구 결과가 볼 수 있을 거라고 기대했는데 생각보다 적었다.

예를 들면, 재능이 있는 사람이 노력도 한다고 했는데 이 인과관계가 잘 이해가 되지 않았다. 한참 뒤에 그 인과관계로 보이는 기술이 나왔다. 111쪽 첫 문단이다. 재능이 있으면 흥미를 갖게 되고 흥미가 있어면 노력하게 되고 노력하게 되면 성공하게 된다는 내용이다. 이 연결을 증명한 논증이 있다면 이런 가설을 만들 수 있지 않았을까? 즉, 재능이 부족해도 흥미를 갖게 한다면 노력하게 될 것이고 노력하면 성공에 갈 확률이 높아진다는 가설이다.

독자는 책을 읽으면서 떠오른 질문에 대한 대답이 뒤에 나오기를 기대한다. 이 책을 읽으면서 떠오른 질문에 대한 대답이 보완된 후속편을 기대한다. 

10여년전 말콤 글래드웰의 아웃라이어를 읽으며 노력하면 성공 할 수있다는 생각을 가지게 되었습니다. 이후 열심히 재테크에 노력하여 약간의 부를 얻게 되었습니다. 그래서 무엇이든 노력하면 다 할 수 있을 것이라는 생각을 가지기도 했지만 한편으로는 의문도 들었습니다.

가령 관심있는 경제, 재테크, 부동산, 주식 등은 오랜시간 집중하며 책이나 글, 유튜브 동영상 등을 볼 수 있었지만, 다른 분야 가령 공부하고 싶은 영어는 늘 2-3일 공부하다 더 유지하기가 힘들었고... 20년차 프로그래머이지만 제 개발수준은 뛰어난 개발자들보다 뒤 떨어졌기 때문이죠.

배우고 싶은 영어는 집중하기가 쉽지 않고, 20년간 1만시간 이상 업으로 일하고 공부해온 프로그래밍은 일정 수준을 넘어서기 힘드니... 1만시간 법칙이나 단순한 노력만으로는 모든 것이 해결 되는 것은 아니었기 때문이죠.

그러다 우연히 커뮤니티에 올라온 이 책에 대한 글을 읽게 되고 책을 사보았는데... 역시나 사람마다 노력으로 얻을 수 있고, 발전 할 수있는 분야가 다른것 같네요.

아이들에게 하기 싫은 공부를 하게 하기보다, 도서관이나 부모와의 대화를 통해 진정 이아들이 관심있어 하는 분야에 대해 노력하도록 하는 것이 더 좋을 것 같다는 생각이 드네요.

성인에게도 좋지만... 한국부모와 선생님들이 보고 참고해야할 책이라는 생각이 듭니다.

[노력의 배신]

김영훈, 21세기북스, 2023년7월, 볼륨289쪽.

연세대 심리학과 교수님입니다. 학사부터 미국에서 공부했고 2012년 연세대로 부임하셨네요.

노력하면 안되는 게 없고, 성취하지 못한건 최선의 노력을 죽을만큼 하지 않은 개인탓이라 믿는 '노력 맹신 공화국' 대한민국의 '노력 신드롬'이 허구이자 환상임을 하나하나 연구결과를 통해 입증하고 있습니다.

그간 말콤 글래드웰의 글로 인해 일반화되었던 '일만 시간의 법칙', 앤젤라 더크워스교수의 '그릿(끈질긴 노력과 열정)'을 통해, 누구나가 노력을 하고, 포기하지 않는게 성공의 열쇠라 믿어 왔잖아요. 그런데 성공의 조건이 노력만이 아닌, '재능과 운', '특별한 환경' 등 으로 결정됨을 밝히고 있습니다. 노력이 성공의 주요인이 아니라, 진정한 주요인은 타고난 능력과 재능이라는 거죠.

뛰어난 재능과 능력을 갖추고 태어나면 탁월한 실력을 얻기 위해 엄청난 훈련과 노력을 그다지 하지 않아도 된다는데요. 한마디로 재능이 노력을 이긴다는 주장입니다. 놀라우신가요?

노력과 훈련이 성공에 기여한 퍼센테이지를 규명해보니 게임분야는 26프로, 음악분야는 21프로, 스포츠분야는 18프로 임에 반해, 학업과 관련된 분야에선 고작 4프로의 상관관계를 가지고 있다는 데이터도 보여주시구요.
오히려 재능이 많은 비율을 차지할거라 예상했던 예능이나 스포츠분야보다 학업에서의 노력상관율이 고작 4프로라니 깜짝 놀랐습니다.
제가 수학을 못한게 노력이 부족해서보다는 수학적 자질과 능력이 없음에 기인한걸 확인하게 된 순간이였습니다 ㅎㅎ 스스로에 대한 면죄부.

똑똑한 학생이 공부를 잘하는 이유는 열심히 공부해서나 아니고 그냥 똑똑해서 잘한다.
더불어 날씬한 사람들은 운동으로 날씬해 진 것이 아니라 그냥 운동을 좋아하는 것일뿐 체질적으로 날씬하게 태어난 것이기에, 타고난 체질과 유전적 특질들을 인간의 노력으로 바꾸는건 거의 불가능하다 설명하십니다.

기회와 환경이 없으면 재능도 의미를 상실하게 된다며, 공정한 운동장이 되기위해선 마이클 샌델 교수님이 [공정하다는 착각]에서 주장한 추첨제 대학입학 방법에 동의하시구요. 이러한 주장은 제가 지금 읽고있는 홍콩과기대 경제정책학과 교수이신 김현철교수님의 [경제학이 필요한 시간] 에서도 같은 의견을 표방하고 계시네요.

노력신봉사회에서 살아가기 위해서는 누구나 실패할 수 있음을 인정하고, 최선의 노력으로도 실패했다면 과감히 포기를 선택하는 용기가 필요함을 말씀하십니다. 이 부분은 한양대 교육공학과 유영만교수님의 최근 책 [끈기 보다 끊기]와 일맥상통하구요.

김영훈교수는 책 말미에 오해방지를 위한 당부겸 제안을 하고 있는데요. 이 책이 노력하지말고 대충대충 살라는 이야기는 절대 아니라며, 반대로 최선의 노력을 기울이라 당부하십니다. 왜냐하면 내가 최선의 노력을 다해보지 않고서는 관련된 일에 재능이 있는지 없는지를 알 수 없기 때문이라고. 그래서 직접 시도해보고, 부딪혀보고, 경험해 보되, 대신 어느 시점에선 안되는건 포기해야 새로운 희망의 길이 열린다고, 포기하지 않고는 절대 다른 문이 열리지 않는다고 당부하십니다.

밑줄치고 옮겨 적으며 몰입해 읽은 책입니다.
저역시 그동안 노력을 신봉하며 살아왔었구요. 알고 있는 것과 모르고 하는 것은 차이가 있겠죠?
수험생을 둔 학부모님, 취업준비중이신 분들께 읽어보시길 추천드립니다.