남이 보는 우리, 튿히 외국에서 보는 우리 나라는 어딸까?생각을 많이 한다.필자는 미국에서 한국을 공부하다 10년째 우리나라에서체류하면서 우리나라에 대한 글을 해외유명 잡지에 칼럼을연재하고 있는데,  내용의 깊이에 깜짝 놀랐다.이래서 어떤 대상에 대한 기본적인 생각은 비슷하구나 생각이 들었다.뼈 아픈 지적도 있었지만 외국인의 시선으로 보는 우리나라사회의 모습 신선하면

외국인이 바라보는 우리나라에대한 글중 가장 객관적이고 사실적인 표현이 가득한 글인것 같아 좋기도하고 반성도되고 그랬다.모두가 좋을수는 없지만우리것들에대한 막연한 자부심을 외국인의 시각에서 곱씹어볼만하다고 본다.모두 제3자적 시각에서 일독을 권한다.

한국요약금지를읽고난이후의리뷰입니다.한국에관련된칼럼들의모음집이었습니다.외국인의시각으로보는한국은어떤모습인지알수있는글이었습니다.공감이가는부분도있고전혀공감하지못하는부분도있었는데.그래도잘읽었습니다.

콜린 마샬의 한국 요약 금지를 읽고 쓴 리뷰입니다. 한국인의 특성인지 남이 보는 우리, 특히 다른 나라 사람들이 보는 우리나라는 어떨지 많이 의식하게 되는데 그런 면에 있어 좋은 책이었습니다. 어찌보면 제3자가 객관적이고 사실적으로 보는 것 같다고 생각하면서 으쓱할때도 있고 부끄러울때도 있습니다.

아무래도 전과는 정말 달라진 대한민국의 위상이 있다보니 전처럼 무조건 굽신대며 외부의 시선과 평가를 기대하기 보다 조금은 객관적이고 신선한 시각을 원하게 된다. 그런 면에서 이 책은 흥미롭지만 한편으로 완전히 신선하지는 않으며, 한편으로 역시나 소위 말하는  1세계에서 보는 한국의 면면에 대해 다시 생각하게 한다.

본 리뷰는 한국 요약 금지를 읽고 작성한 리뷰입니다. 외국인의 시각에서 보는 한국이 어떤지를 알려주는 책이라고 할 수 있다. 외국인의 눈에 한국은 이렇게 보이는 구나를 다시 한번 생각해보게 된다. 하지만 특별하거나 신선한 부분은 없었던 것 같다.

이 책은 그동안 외국인 (특히 제1세계 국가의 백인들)들이 한국에 대해 써왔던 글과는 뭔가 다르다고 주장하고 있지만 실상은 그리 다르지 않음.. 그리고 제목은 '한국 요약 금지'지만 막상 까보면 내용은 서울 서울 서울 뿐. 그것도 서울의 아주 일부분의 단면만 가지고 이야기하는 느낌. 기대가 너무 컸나 싶네요.