글에서 진정성이 느껴져서 좋았다. 궁금해서 원서도 찾아보았는데 표지도 원서보다 더 강렬한 것 같다. 원서는 약간 명상책 같은 디자인이다. 사진은 원서는 구글에서 가져왔고 내가 읽은 책은 직접 찍었다. 원서 제목 ‘The Good-Enough Life’를 ‘충분히 좋은 삶’이라고 직역하지 않고 ‘모든 삶은 충분해야 한다’고 바꿔서 출판한 것도 이해가 된다. 저자의 원래 의도를 잘 드러낸 제목인 것 같다. 저자는 일종의 ‘사고 혁명’이 일어나서 사회가 변화하기를 바라고 있다.

모처럼 좋은 책을 읽었다. 쉽게 쓴 철학책인데 자기계발이 되는 느낌이다. 나는 마음을 다잡고 싶을 때 인문서를 읽는다. 이 책에서 주로 거론하는 철학은 아리스토텔레스 덕윤리, 불교 철학, 도덕 철학, 도가 철학 등이고, 그동안 몰랐는데 흑인 철학자 그러니까 아프리카계 미국 철학자들의 범인류 윤리학도 인상 깊었다. 언제부터인가 어디에서든 줄기차게 위대함을 외친다. 위대한 나라, 위대한 기업, 위대한 국민 등등. 위대함은커녕 충분하지도 못한 상황인데 말이다. 이 책은 세간에서 말하는 그 위대함이 세상을 얼마나 비참하게 만드는지 논리적으로 분석한다. 나는 저자한테 설득당한 1인이다(저자는 독자를 계속 설득한다. 세계관 바꾸라고). 내가 생각해도 위대함 찾는 것이 우습다. 충분하지도 못한데 무슨 위대함인가. 위대함이라는 말이 멋지게 들려서 그런 거겠지. 이 책을 읽고 나면 전혀 그렇지 않다는 걸 알게 된다. 저자 말처럼 우리는 그저 충분하면 되는데 세상 99%는 불충분하게 산다. 읽어볼만한 책.

충분함에 이토록 진심이라니. 충분함은 가득 찬 물컵이 아니라 80%쯤 채워진 상태, 마냥 좋고 즐겁고 풍요롭기만 한 게 아니며 슬픔, 고통, 불행은 사라지지 않지만 그마저 있는 그대로 받아들이면서 나머지 20%를 채워가는 과정, 하지만 100%는 될 수 없는 그런 충분함이라고 저자는 설명한다. 그러나 대부분 사람들은 충분하지 않고 모두가 충분하지 않으면 영원히 불균형이 계속되기 때문에 결국 나 혼자서만 충분한 것은 불가능하다는 저자의 말에 공감이 갔다. 저자는 은근슬쩍 계속해서 정치가 문제라고 이야기를 하고 있는데 미국도 마찬가지인가보다. 우리나라 정치인들도 이 책 읽고 정신 좀 차렸으면.