역사를 바라보고, 해석할 때 

저지를 수 있는 오류를

사례와 함께 살펴본다.

사례와 함게 살펴보는 부분들은 흥미롭게 읽었지만,

사례 제시 없이 일반론적인 설명만 있는 부분은,

추상적이고 뜬구름잡는 소리로 들리기도 했다.

결국은 흑백의 오류나, 성급한 일반화의 오류 같은

논리적 오류를 저지르지 말자는 건데 그거 모르는 사람 있나.

백인의 유럽 사회를 기준으로 성립된 근대 사관에 대한 비판은 매우 와닿았다.

그나저나,

마음에 안 든다고

역사학계에 함께 몸담고 있는 다른 학자를

소설가라 부르는 건 

자기 얼굴에 침뱉기 아닌가? 

《歷史의 誤謬를 읽는 方法》은 歷史敍述 속에서 나타나는 偏見, 誤解, 史料誤用 등을 비판적으로 분석하는 專門書다. 사건 자체보다 史料의 선택과 해석, 서술자의 관점을 중점적으로 검토하며, 역사 지식의 수용 과정에서 발생하는 오류를 읽는 틀을 제시한다.

저자는 실제 사례와 고전 사료를 통해 오류의 유형을 분류하고, 독자가 단순한 지식 습득에서 벗어나 批判적 思考와 史料 分析 능력을 기를 수 있도록 안내한다. 역사적 사건의 ‘사실’과 ‘해석’의 경계를 명확히 보여주어, 역사학적 사고 훈련서로서 가치가 높다.

총평하면, 이 책은 역사 읽기의 눈을 뜨게 하고, 사건 그 자체보다 왜곡과 해석의 구조를 이해하게 하는 지적 도구다. “知識을 넘어 思考를 읽는 법”을 배우고 싶은 독자에게 적합하다