처음에는 소시오패스, 사이코패스에 대한 심리학적 관심을 가지고 이 책을 선택하고 구매하였다. 하지만 책을 읽어갈수록 무엇인가 석연하지 않은 점을 발견하게 되었다. 저자는 심리학자가 아니었고 법학자였으며 자신이 소시오패스라는 경험을 중심으로 책을 서술하는 것을 알게 되었다. 물론 책에 대한 정확한 정보를 확인하지 않고 구매한 나 자신의 실수였다. 자신의 경험을 서술하는 것이 물론 독자에게 가장 구체적인 정보를 줄 수 있겠지만, 보다 일반적이고 객관적인 소시오패스에 대한 이론을 공부하고 싶은 사람들은 이 책을 읽고 금방 실망하게 될 것이다. 

소시오패스는 환자인가 능력자인가

소시오패스가 범죄자가 될수있다는 연구결과든 사이코패스는 이런저런 범죄를 저지를 가능성이

크다는 이유만으로 그들을 제제 하거나 법적인 제제는 불가능하니 은근히 불이익을 준다면

흑인이 폭력성이 많고 아시아인이 사기성이 많다고 차별하는 인종차별 주의랑 뭐가 다른가 하는생각이다

소시오나 사이코 패스나 예전에는 없던개념 일것이고 그 개념이 나온지가 100년이나 될까 하는 생각이드는데  앞으로 인간분류의 개념은 더 많이 발생할 가능성이 있고

그때마다 이런 인간은 이렇다 저렇다 확실한 통계가 아닌 그런 가능성이 다른 일반인보다 많다

라는 것이 무슨의미가 있나 싶다

과학과 통계가 발전해서 아주 나중에는 인구수만큼 특성도 많이 연구되고 발견되서

이름의 수와 그사람의 특성의 종류가 같아질만큼 많아지면 이런 어떤 유형의 인간이 어떻다라고

말하는것이 의미 가 없을것이다

이렇게 부정적으로 말하는 이유는 특정 인간부류를 남에게 피해를 주는 사람으로 특정하는 순간

그사람이 실제로 그런 인간으로 완성 될 확률이 높아진다는 가능성도 있지 않을까 하는 생각이든다