| 이 책, 몇가지 면에서 읽고 시간과 돈이 아까운 책이었다. 첬째, 내용면. 1권은 끝까지 읽어도 도대체 어찌된 일인지 가늠할 수가 없었기에 흥미진진한 편이었다. 그런데 2권으로 가면서 내용이 말도 안되게 비약되고 로맨스소설이나 3류만화의 수준낮은 우연이나 만남으로 점철된다. 주인공의 심리나 행동도 이해가 되지 않는부분이 많으며, 이야기 진행이 억지스러운 면이 많다. 그야말로 십수년만에 만난 옛애인한테 그 중요하고 위험한 일을 도와달라고 하고... 우연히 만난 사람이 자기목숨뿐 아니라 부인목숨 걸어가면서 주인공을 도와주고... 그 우연히 만났던 사람이 갑자기 산파의 집에 잠입해 들어가 (어떻게 그 집을 알고 들어갔는지?) 목숨걸고 위기에 빠진 주인공 여자친구를 구해준다. 그리고 주인공은 다른 사람을 위험에 빠지게 하는 일(범인에게 전화를 걸게하여 결국 죽음을 당하게 만든다.)을 서슴없이 해대는데, 소설에서는 다 자기 딸 목숨이 걸린 일이란 말로 합리화된다. 또한 누가 범인인지 읽어가면서 대략 추측가능.(종범들이 다 죽어나간다. 결국 주인공의 사건들을 속속들이 알고 있으면서도 심리묘사가 안 나오는 사람이 범인이다. 스포일러인가?) 갈비뼈가 부러진 사람이 갖은 액션 다하는 것은 또 뭔가? 주인공은 수퍼맨이란 말인가? 둘째, 번역... 정말 꽝이다. 번역자는 영어를 잘 못하는 사람이다. 몇개의 예를 들자면, i) 친구의 부인이름을 체릴 이라고 할 때부터 알아봤다. Cherryl 또는 cheryl 이란 이름은 미국에서 흔한 이름으로 유학을 안 갔다온 사람도 이 이름이 셰럴 또는 쉐릴 정도로 번역되는 것 쯤은 알고 있을 것이다. ii) 1권 p25, "마크는 인형들을 가지고 놀았어요." "인형이 아니라 액션 배우들이었다고요." 액션 배우를 갖고 놀았다니, 뭔 말인가? 영어를 좀 할 줄 아는 사람들은 원문이 없어도 여기서 액션배우라고 번역한 단어가 action figure임을 알 것이다. 즉 파워레인저 인형이나 수퍼맨 인형, 전투인형같은, 남자애들이 갖고노는 인형이지 문맥상 절대로 액션 배우로 번역하면 안 될 단어이다. 차라리 액션피겨라고 그대로 번역해도 알아듣는 사람이 많을 것이다.또는 전투인형으로 번역하던가. 차라리 "그냥 인형이 아니라 전투 인형이었다고요." 정도로 해석하는 것이 매끈한 문장이다. iii) 산파를 산부인과 의사로 번역한 부분도 있다. iv) 2권 p177 "번은 상체를 곧추세우며 나지막하게 우우 하고 소리를 냈다." 이건 두명이 논쟁을 하니까 보고있던 제3자가 낸 소리이다. 갑자기 왠 "우우"? 여기서 "우우"는 원문이 없어서 확실하진 않지만 "Uh-Oh" 정도의 원문이었으리라고 생각된다. "이거, 분위기 왜 이러시나...심각한데?" 이런 뉘앙스로 분위기 싸해지는 것에 당황해서 말리려고 내는 소리이다. "이런..." 정도로 해석하거나 우리식으로 해석한다면 분위기 진정시키기 위한 "워~워~" 정도로 번역하는게 더 무난할 것이다. 세째, 가격면. 두권으로 분리해 출판하기에는 좀 얇은 책이다. 보통 추리소설들이 400-500페이지대까지는 한권으로 나오는 경우가 많다. 모방범이 그렇고 밀리언셀러클럽 작품들이 주로 그렇고. 그런데 이 책은 겨우 200페이지대의 2권의 책으로 분권해 내면서 가격은 각각 8500원씩이나! 상술이 엿보인다. (사실 내용이 뛰어났다면 그냥 넘어갈 부분이다.) 최근에 읽은 모방범과 너무 수준 차이나서 더 실망스러운 책이다. |
|
할런코벤 작가의 최근작만 읽었었는데 지인의 소개로 2004년에 우리나라에 출간된 작품을 읽게 되었습니다. 워낙에 좋아하는 작가라 앞뒤 재어볼것 없이 읽을책이 산더미 같았지만 이 책을 먼저 집어들고 읽었드랬죠. 아니나 다를까. 얼마나 훌훌 읽히던지! 정말 재미있게 시간 가는줄 모르고 읽은것 같습니다. 역시 할런코벤이다! 라는 말이 절로 나오게 만드는 책이었습니다. 이 작품 바로전에 읽었던 할런코벤의 최근간작품인 "숲"에서도 느꼈지만 소설의 첫 문장은 그 책의 호감도를 결정짓는 부분들중 중요한 한 부분을 차지한다고 감히 저는 생각합니다. "숲"에서는 "삽을 든 아버지가 보인다"라는 강렬한 첫문장이 무척이나 마음에 들었었는데 이 책에서 또한 첫 문장이 압권이었습니다. "첫번째 총알이 가슴에 박혔을때, 나는 내 딸을 생각했다." 누가 총을 쏘았는지 그의 딸은 어떤 상황인지, 책장을 어서 넘기지 않을수가 없었습니다.
평범한 가정집, 부부는 총에 맞아 쓰러졌고 6개월된 딸은 감쪽같이 사라졌습니다. 부인은 사망하고 사지에서 살아 돌아온 주인공 마크는 그때부터 사라진 딸을 찾기 시작합니다. 그런 그가 어느날 딸을 데리고 있으니 이백만 달러를 가져오라는 납치범의 전화를 받게 됩니다. 처음이자 마지막기회라는 범인들의 협박에 자신이 용의자로 지목을 받으면서도 경찰에게 속시원히 알리지 못하는 아버지의 절박한 심정을 고스란히 느낄 수 있었습니다. 결국은 경찰의 개입으로 딸을 찾지 못한 마크. 18개월 후, 또다시 마지막 기회라며 돈을 요구한 범인들. 마크는 과연 경찰의 개입없이 딸을 구할 수 있었을까요. 그리고 어느날 그의 앞에 나타난 그의 첫사랑 레이첼은 그 사건과 어떤 관계가 있는걸까요. 책을 한장한장 넘길때마다 밝혀지는 사건의 음모, 그리고 반전에 반전! 정말 이 작가는 독자에게 지루할 틈을 허용하지 않습니다.
나는 계속 그 머리카락만 바라보았다. 그것은 타라의 머리카락이었다. 윤기가 흐르는 황금빛 머리카락. 나는 비닐 봉투째 그것을 만지작 거렸다. 봉투안으로 손을 넣어 내 딸을 만지고 싶었다. 그러나 심장이 터져버릴것만 같았다. "그들은 다시 이백만 달러를 요구했네. 이번 편지에도 경찰에 연락하지 말라고 경고하고 있어." (179쪽)
마지막 책장을 덮을때까지 이 정교한 퍼즐게임은 끝이나지 않습니다. 그 마지막 하나의 퍼즐을 꿰어 맞추고 나면 절로 감탄이 터져 나옵니다. 할런코벤의 이야기는 언제나 엉킨실타래 같습니다. 한코한코 신중하게 풀어야만 쓸수있는 실이 뽑아져 나오듯 할런코벤은 그 엉킨실타래를 한코한코 풀어나가는 능력이 언제나 나에겐 상상 그 이상 이었습니다. 최근 티비나 영화의 소재로도 많이 쓰이긴 하지만 실제로도 꽤나 자주 뉴스를 오르내리는 아동유괴 사건을 소재로 한 할런코벤의 이 소설은 죽음 앞에서도 두렵지 않은 딸을 향한 부성애가 가슴 찡하게 다가옵니다. 그리고 그와 함께 어린시절 못다 이루고 어이없이 끝나버린 첫사랑에 대한 아련함도 독자의 감성을 자극합니다. 또한 지금은 많이 상실된 가족의 유대감에 대해 다시한번 생각하게 만드는 멋진 책이었습니다. |
|
이 책 1권을 읽는 동안 제일 먼저 든 느낌은, 한 편의 스릴러 영화를 보는 것 같으며 댄 브라운이 생각이 난다''는 것이었다. 난 지금도 댄 브라운을 베스트셀러 작가라고는 생각해도 뛰어난 작가라곤 생각하지 않는다.
무릇 대중소설 작가란 읽어서 재미있으면 되지 않느냐..라고도 말할 수 있지만, 그럴듯한 가설과 조작된 결론을 가지고 보기에 괜찮은 논문이 만들어 질 수 있듯, 사람들이 흥미를 느낄만한 스릴러 틱한 소재 - 어느 잘생기고 아름다운 지식인 부부 사이의 아이가 유괴되고 혼수상태에서 일어나 보니 아내도 살해 되었더라....할런 코벤의 [밀약]에선 이와는 유사한 소재로 아내와 제2의 허니문 여행을 아름다운 곳으로 떠났더니만 아내가 실종되었으며 죽었다더라 - 에 로맨스를 버물여, 후반부에 ''뻥''하니 반전을 일으켜 범인을 잡는 척 하든가, 인간의 생사를 바꾸어 놓던가 그렇게 안심시키다가 다시 또 반전을 ''뻥''하니 가져와 사실은 착한놈이 범인이고 나쁜것처럼 보인놈은 오해받은 것이라더라...는 식의 패턴을 반복하며, 뭐 별다른 것이 있다면 조금은 다는 액션 버젼이나 좀 더 다른 사회적 이슈나 개인적 차원의 감동을 적절하게 버무리는 정도라면, ''뛰어난 작가''라고 생각할 수 없기 떄문이다. 그냥 식상하지만, 너무나 뻔한 이야기로 ''셰익스피어가 높이 평가 받는 이유''를 이에 댈 수 있다. 셰익스피어의 작품을 읽으면 뇌세포 활동이 왕성해진다는 최근의 연구결과는, 그가 영어를 구사하는데 있어 명사가 뻔한, 아니 명사로만 쓰이는 단어를 동사화 시키면서 일상적인 패턴을 벗어난 언어사용을 보고 독자가 뇌자극을 받는 다고 한다. 하나의 의미에 대해서 그가 사용한 단어는 너무나 다양했으며, 상징 또한 너무나 뛰어났으며, 무엇보다도 그가 쓴 작품들은 한결같이 모두 다 너무나 다른 이야기들이었다.
뭐, 하늘아래 한명이 구사할 수 있는 단어의 수는 정해져 있고 경험한 것만 쓸 수 있다는 명작가도 있었지만, 그래도 말이다. ''장인''이란 말을 들을 정도는 아니다. 물론, 할런 코멘의 작품을 한번도 읽지 않았다가 읽는다면, 아니 이런 비슷한 류의 작품을 읽거나 보거나 - 갑자기 그 해리슨 포드 주연의 영화 하나가 생각난다. 그 또한 잘생기고 교양있는 지식인이다. 비슷한 류가 두개 이상은 있어서 그런데 자세히는 기억안나나, 아내가 실종되어 다른 실종자의 아내와 찾다가 로맨스가 피어오르고, 결국은 내부 음모였더라는 식 - 하셨다면, 굳이 이 책을 읽을 필요는 없을 것 같다.
올해부터 톨스토이의 [인생이란 무엇인가]를 날짜에 맞춰 읽어가고 있는데, 그 중 쇼펜하우어 - 이세상에서 가장 많은 오해를 받은, 정말 뛰어난 철학자라고 생각한다 - 가 한 말중엔가 존 러스킨이 한 말인가, 이 세상엔 읽을 책도 너무 많은데 정말 중요한 책부터 읽어라, 그리고 일년이 지난 뒤에도 살아남는 책을 읽어라..는 내용이 있었다. 그 동안 언젠가 은퇴하며 읽어야지 하면서 책을 쟁여뒀는데, 그리고 취향을 넓힌다고 여러류를 마구 잡식성으로 읽어버렸는데 나이 한 살 더 먹으면서 시간이 아까워졌다.
아, 물론 할런 코벤의 책들은 재미도 면에서 우수한 편에 속하고 미국이나 유럽이나 베스트셀러 상위를 차지하면서 잘 읽히는 책이다. 아마도 베스트셀러가 되는 이유는, 그네들의 개인적인 문화에 있을 것만 같다. 지극히 우수하고 아무 나쁜짓도 안했는데도 위협을 받는 개인, 그에 대항하는 제도는 힘이 없지만 절망에 대항에서 일어난 개인은 비극을 좀 더 높은 차원으로 승화시킨 해피엔딩을 얻는다는 메세지 때문 인 거 같다. 그저 내말의 요지는, 아예 추천하지 않는다...가 아니라 내용을 보고 비슷한 류가면 다시 반복해서 읽을 정도로 재미있지는 않다는 것이다. 복습이 아닌 이상.
p.s: 1) 제프리 디버의 싸이트에서 정기적인 소식을 이메일로 받지만, 사실상 비슷한 류를 전하면서도 욹어먹지 않는다는 느낌을 주는, 현대 스릴러 작가는, 패트리셔 콘웰과 제프리 디버 정도인 거 같다.
2) 아참, 이 책에서 좋았던 부분 하나만 집고 넘어가자. 주인공과 나쁜놈은 각각 지식인 계급이다. 전자는 속으로 자신이 이기적이기 때문에 좀 더 돈 많이 버는 분야를 버리고 개인적 만족을 위해 가족들을 물질적으로 좀 더 여유롭게 살지 못한다고 말한다. 이에 반해 나쁜놈은 정말 나쁜일이고 양심에도 가끔 걸리지만 가족들을 좀 더 여유롭고 높은 수준으로 살게 하기 위해 나쁜 짓을 저지르는 것으로 말이다. 물론 역설적인 메세지로 지식인에 대한 작가의 비아냥 - 읽다가 독자가, "뭐라고, 지금 작가가 뭔 소리를 하는거야?" - 으로 주의를 촉구하는 것인지 모르겠다. |