이전

리뷰 (2)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 100%
  • 리뷰 총점8 0%
  • 리뷰 총점6 0%
  • 리뷰 총점4 0%
  • 리뷰 총점2 0%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 0.0
  • 30대 0.0
  • 40대 9.0
  • 50대 10.0
리뷰 총점 종이책
한식을 고찰하여 우리의 정체성을 찾자.
"한식을 고찰하여 우리의 정체성을 찾자." 내용보기
요즘 밥 관련 도서가 눈에 자주 띈다. 모출판사에서 "밥상 차리기" 도서를 통해 요리 가이드를 해주고 있다면, 이번에 나온 "한국인에게 밥은 무엇인가"는 무엇을 알려주는 책일까? 서점을 돌아다니다가 책의 표지가 왠지 나를 끌게 했다. 깔끔하면서도 따뜻한 표지를 보면서 밥의 구수하고 친숙한 이미지를 떠올리게 된다. 또한 속지도 아주 적당히 두꺼우면서도 손에 잡히는 질감이
"한식을 고찰하여 우리의 정체성을 찾자." 내용보기
요즘 밥 관련 도서가 눈에 자주 띈다. 모출판사에서 "밥상 차리기" 도서를 통해 요리 가이드를 해주고 있다면, 이번에 나온 "한국인에게 밥은 무엇인가"는 무엇을 알려주는 책일까? 서점을 돌아다니다가 책의 표지가 왠지 나를 끌게 했다. 깔끔하면서도 따뜻한 표지를 보면서 밥의 구수하고 친숙한 이미지를 떠올리게 된다. 또한 속지도 아주 적당히 두꺼우면서도 손에 잡히는 질감이 무척 인상적이었다. 때문에 구매력을 자극하기에 충분하다. 우리는 밥 먹을 때마다 항상 밥타령을 한다. 우리가 매일 먹는 밥이지만 과연 밥에 대해서 얼마나 알고 있는지는 의문이다. 그는 97년도에 이미 "한국인에게 문화는 있는가"라는 책을 통해서 한국문화의 정체성을 찾기 시작했다. 그후 예술과 종교 등 여러 분야로 옮겨가면서 활동반경을 넓히게 된다. 그러는 과정에 나온 게 바로 "한국인에게 밥은 무엇인가"이다. 여기서 우리의 한식문화에 대해서 호서대 교수 정혜경과 담론을 펼친다. 지금 우리의 밥상에서 빼놓을 수 없는 것이 바로 김치이다. 그럼 우리는 김치를 얼마나 알고 있는가? 배추김치의 원조를 알아보려면 100여년전으로 거슬러 올라가야 한다. 당시 중국의 산둥지역의 배추를 왕십리에 들여와서 재배하기 시작했는데, 그때부터 오늘날과 같은 배추김치를 먹게되었던 것이다. 오곡밥의 탄생배경을 잠시 살펴볼까? 쌀, 수수, 조, 콩, 팥으로 이루어진 게 오곡밥이다. 그것은 여러 잡곡을 섞어서 먹기 때문에 쌀의 부족함을 완화시킬 수 있고 쌀이 가지는 영양적 한계를 극복할 수도 있었다. 단순히 텍스트만 실은 것은 아니다. 화려한 색깔의 그림과 사진들에서는 한식의 미학적 측면도 잘 나타난다. 정말로 보고 싶고 먹고 싶어진다. 보기에 좋은 떡이 맛도 좋다고 하는데, 우리 한식도 물론 그러하다. 그런 만큼 중국요리나 일본요리처럼 세계적 성장 가능성도 있지 않을까? 처음부터 끝까지 한식 예찬론을 펼치고 있다. 읽다보면 내가 먹고 있는 밥이 얼마나 좋은지를 깨닫게 되고 어깨가 으쓱해진다. 밥에 대해서만큼은 지나치리만큼 민족주의적이고 국수주의적 태도를 가져도 될 만큼 우수한 음식문화를 강조한다. 오죽하면 "조선놈은 밥심으로 산다"고 하겠는가? 불과 몇주전에 KBS의 "생로병사의 비밀"에서는 지중해식을 강조한 바 있다. 오메가 3 불포화 지방산이 매우 좋다고 하면서 그걸 먹으면 무병장수할 수 있다고 하더라. 그때는 정말 그럴 것이라는 최면에 걸리게 되었다. 반면으로는 왠지 우리 한식에 대한 상대적 열등감이 생겼던 것도 사실이다. 그러나 나의 그런 생각은 단순 무식함에서 비롯된 어리석음일 뿐이었다. 저자는 지중해식보다도 한식이 더 좋다고 역설한다. 한식은 채식과 육식의 비율이 8대 2로서 더 좋은 식사법이란다. 비록 밥얘기로 시작해서 밥얘기로 끝나지만 단순한 음식이야기가 아니다. 글의 첫부분에서도 밝혔듯이 이 책은 한국문화와 한국인을 이해하는 잣대로서 활용하는 것이 올바른 방향일 것이다. 즉, 한국의 밥문화를 이해하면서 한국문화와 한국인의 정체성을 탐구하는 것이다. 저자 최준식이 다음에는 어떤 소재를 가지고 이런 행보를 계속할 지 기대된다.
b******e 2004.06.24. 신고 공감 7 댓글 0
리뷰 총점 종이책
한식과 이 책
"한식과 이 책" 내용보기
한식을 좋아해서, 1주일에 18끼 이상은 밥을 먹고, 한식조리 기능사 자격증까지 따고 싶어하는 거에 비해서 한식과 우리 전통 음식에 대해서 참 아는게 없다걸 깨닫고 나서 산 책이다. 상당의 호의적인 미디어 평에 비해 서평이 없는걸로 봐서 그다지 많이 팔린 책은 아닌가 보다. 이런 책이 앞으로 좀 더 많이 나와주길 바라는 마음에 서점에서 훓어보지도 않고 사버렸다. 예상대로
"한식과 이 책" 내용보기
한식을 좋아해서, 1주일에 18끼 이상은 밥을 먹고, 한식조리 기능사 자격증까지 따고 싶어하는 거에 비해서 한식과 우리 전통 음식에 대해서 참 아는게 없다걸 깨닫고 나서 산 책이다. 상당의 호의적인 미디어 평에 비해 서평이 없는걸로 봐서 그다지 많이 팔린 책은 아닌가 보다. 이런 책이 앞으로 좀 더 많이 나와주길 바라는 마음에 서점에서 훓어보지도 않고 사버렸다. 예상대로 후원을 받은 연구 결과를 토대로 만들어진 책이었다. 그럼 그렇지 이런게 돈이 될 턱이 있나 -_-;;; 이 책은 삼국시대 이전부터 현재에 이르기까지, 우리 나라 사람들이 먹어 온 것들에 대해 설명을 하면서 우리 식단의 우수성을 주장하고 있다. 한식의 우수성에 대해서야 일말의 의심도 품어본 적이 없는 나지만, 한식과 양식을 조목조목 비교해서 설명한 부분은 두루뭉실하게 알고 있던 내 짧은 지식을 상당히 풍성하게 해 줬다. 유식의 즐거움이여~ 여기서 얻은 지식 몇가지... 1. 콩나물은 우리나라 사람들만 먹는다. 근데 콩에는 없는 비타민C가 콩나물에는 꽤 들어있단다. 조선시대에 유교를 숭상하고 불교를 억압하는 사회 분위기가 만연해지면서 급감한 차 소비와 콩나물이 관련이 있다는건 지나친 추측인가?(차에는 비타민C가 매우 풍부하며 우리 나라를 제외한 다른 동아시아 국가들은 대부분 차를 많이 마셨다. 차를 안마시는 서양인들도 감자를 섭취함으로써 비타민C를 충분히 섭취한다. 감자는 밭의 사과라 불리울만큼 많은 비타민C를 함유하고 있다.) 우리가 과학이라고 부르는 것들의 상당 부분은 사실 이미 조상들이 알고 있었던 것들이라는 말이 너무나 설득력 있다. 표현하는 방식은 좀 달랐겠지만... 2. 우리나라 전통 음식은 손이 너무 많이 간다. 비빔밥에 넣는 약 고추장 같은 건 아주 간단한 조리법을 가지지만(고추장에 고기 다진것 넣고 저어주면 된다.) 조리 시간이 보통 24시간이나 걸렸단다. 미쳤지 24시간 동안 눌지않게 계속 저어야 된다니... 이렇게 24시간을 저으면 고기가 고추장에 완전히 녹는단다. 3. 지금 우리가 먹는 빨간 김치는 사실 임진왜란 이후에 생겨난 것이고 그 이전 김치는 사실 짠지(?)에 더 가깝다고 볼 수 있다. 고추가 임진왜란 이후에 들어왔으니까... 짧은 역사에 비해 정말 잘 만들어진 음식이라 할 수 있다. 이런 음식들이 앞으로 계속 개발되어야 겠지... 전통 음식은 대부분 손이 많이 간다는 말은 음식의 발전이 여성의 상당한 희생과 함께해 왔다는 말과도 같은 의미를 갖는다. 다 같이 먹고 살자고 하는 짓인데 누구는 방에서 몸에 좋다고 열시미 먹고 있고 누구는 부엌에서 24시간 내내 고추장 젓고 있으면 무슨 의미가 있나. 전통 음식의 현대화/세계화를 위해서 반드시 해결되어야 할 점이다. 주저리 주저리 말이 많았는데... 이 책은 상!당!히! 읽을만 하다. 특히 스테이크나 양상치 셀러드를 불고기나 나물보다 나은 요리라고 생각하는 겉멋 가득한 사람들에게 꼭 읽어보라고 추천하고 싶다.
i***2 2005.02.12. 신고 공감 1 댓글 0