단요님의 작품을 좋아하고, 특히 문제의식을 통해서 계속 좋은 주제를 발굴하는 것을 좋아합니다.

이 작품은 중간까지는 소설과 에세이(에세이라 표현했지만 어쩌면 인문학서적과 설교의 중간단계의 느낌)의 줄다리기를 매우 잘한 느낌이었습니다. 어떤 일이 벌어질까에 대한 기대도 되었습니다.

저는 코로나이전까지는 소설보다는 인문학과 명제가 뚜렷한 책들을 좋아했습니다. 

그리고, 자서전이나 평전등을 좋아했구요.

그런데, 시간낭비라고 여겼던 삶의 디테일에 대한 묘사가 어쩌면 어떤 의사결정보다 더 중요한 이해도를 가져온다는 생각이 들면서, 소설에서 가끔 친절을 넘어서 오버하는 듯한 묘사에 대해서 받아들이게 되었습니다. 즉, 소설을 좋아하게 된 이유는 명제를 훅 던지는 효율성보다 그 명제가 나오기까지의 상황을 묘사하고 그것을 글로 기록하는 수고로움에 대한 감사입니다. 

그런데, 이번 작품의 후반부는 작가의 ＜수능해킹＞의 인문학적 글쓰기의 분위기가 더 강하게 이어진 느낌입니다.

앎을 드러내기보다는 앎의 의미에 대하여 돈을 다룬 ＜인버스＞부터 그의 작품에는 약간의 내려보겠다는 마음도 있지만, 그럼에도 오히려 그 치열함을 좋아했습니다. 그런데, 이번에는 본인의 감정이 너무 많이 들어간 것은 아닌가 , 좀 작가가 독자에게 말을 걸기보다는 독자에게 가르치려는 느낌이 너무 강하다는 생각이 들었습니다. 

제가 좋아하는 작가 단요님은 또 치열하게 계속 좋은 주제와 글쓰기를 할 것으로 봅니다.

분명, 이 주제는 너무나 매력적이고, 제가 이 소설의 후반부는 다시 한번 음미해보면서 읽어볼 기회가 있겠죠.

설교가 아닌 소설로서의 글로 말입니다.