| 박승찬 교수, 중세관련 그의 책을 보다가 눈에 들어온 교수인데, 균형감있는 시각으로 새로운 대안을 제시하는 박교수의 관점을 좋아라하는 일인으로서 이번에 십자군관련 새로운 책이 나왔다길래 큰 고민없이 주문을 했다. 흔히 중세라고 하면 역사속에 암흑기로 중세의 어두운 면만을 강조하는 일반 역사책에 식상함을 느끼던 찰나, 박교수의 중세관점은 흥미로웠다. 중세도 얼마든지 긍정적인 측면이 잇었고 더나아가 중세가 있었기에 발전할 수 있었던 역사의 측면들이 있었음을 제시해주었기 때문이다. 그를 통해 역사에 있어 균형감있게 본다는 것이 얼마나 중요한지 알게 되었고 일반적으로 알려진 역사적 진실이라고 하는 사실들이 실상 얼마나 스테레오 타입으로 나돈 것인지에 대한 경각심도 알 수 있었다. 이번 십자군전쟁도 동일하다. 흔히 십자군전쟁하면 중세와 마찬가지로 부정적인 면만을 강조하고 그것이 다인줄로만 알게 하는것이 대부분의 역사학자들의 논지인데, 박교수의 주장은 그러한 십자군전쟁의 이명에 우리가 주목해서 보아야 할 부분들이 있고 그러한 측면에서 긍정적인 측면이 얼마든지 있을 수 있다는 것이다. |
|
박승찬 교수님을 통해 모프로그램에서 십자군 전쟁을 봤었습니다. 아무래도 자극적인 부분들이 부각되어서 진짜 십자군 전쟁은 어땠을까라는 궁금증을 시작으로 사고 읽게 된 책입니다. 십자군이라는 것에 있어 여러 의미를 잘 설명해주셔서, 재밌게(?) 읽을 수 있었습니다. |
|
십자군 전쟁을 단순한 종교적 광기나 영토 분쟁으로만 보지 않고, ‘보편적 진리’라는 명분이 인간의 실존적 욕망과 충돌하는 지점을 철학적으로 파헤친 점이 흥미롭습니다. 50대가 되어 이 역사를 다시 보니, 성지와 구원이라는 거창한 이데올로기 뒤에 숨은 정치적 계산과 대중의 심리가 오늘날 우리가 마주하는 사회적 갈등과도 묘하게 겹쳐 보입니다. 신의 이름을 빌린 폭력 속에서도 인간은 과연 무엇을 구하려 했는가에 대한 질문은 묵직한 울림을 줍니다. 이 책은 역사적 사실의 나열을 넘어, 집단적 확신이 개인의 이성을 잠식할 때 발생하는 비극을 날카롭게 성찰합니다. 과거의 철갑기병들이 쫓던 신념이 오늘날 우리 시대의 어떤 모습으로 치환되고 있는지 고민하게 만드는, 매우 지적인 독서 경험이었습니다. |
|
가끔 종교에 대해 깊은 고민이 들 때가 있다. 왜 인류는 다양한 언어와 함께 다양한 종교 의식을 가질 수 밖에 없는가? 그리고 그 차이가 일으 키는 여러 가지 갈등을 보면 '우리도 결국 동물의 한 종이구나' 하는 씁 쓸한 아쉬움이 든다. 십자군은 의식주의 기본 욕구가 어느 정도 안정된 중세의 모습이 너무 다양하게 녹아 있는 일종의 화약고라고 할 수 있다. |
| 중고교시절 하나의 문장으로 흩고 지나가(그러기엔 너무나 긴 전쟁이었지만), 그저 막연하게 종교전쟁이라고만 여겼던 십자군 전쟁의 실체를, 제3자 관점에서 균형잡힌 시각으로 기술한 책이어서 올바른 역사인식을 심어주는데에 일조한 책이다. |