소프트웨어 공학이라고 하는 학문뿐만이 아니겠지만,

실제 현실이 이론이나 학계를 항상 앞서나가고 있다는 것은 여러분야에서 증명된 사실입니다.

문제는 이에 대한 과학적인 증명이랄까, 이를 사실로 받아들이게 되는 분위기랄까...  뭐 그런건데, 솔직히 빠르게는 일이십년, 길게는 일이백년이 족히 걸리는 듯 하네요.

이 책또한 벌써 나온지가 20여년이 넘어가는데

우리나라에서도 제법 공감을 형성하는 것을 보면

작가의 고민과 고찰의 흔적이 역력함을 느낄수 있습니다.

물론 우리나라가 미국보다 소프트웨어 산업이 약 20년 뒤쳐져 있는 것도 어느정도 영향을 주기는 하겠지만,  그나마 공감대를 형성하고 이애 대해 고민 할 수 있다는 것은 책을 읽는 독자의 입장에서 다행스럽게 생각하는 부분입니다.

이책의 작가인 로버크 글래스씨의 다른 책들인 소프트웨어 컨플릭트와 소프트웨어 크리에이티버티 역시 생각할 거리를 많이 제공하는 좋은 책이라고 생각합니다.

저는 소프트웨어 크리에이키버리와 컨플릭트를 먼저 보고 이 책을 보게되서

약간 순서가 바뀐게 아닌가 생각이 들긴 하지만, 그래도 나름 좋은 주제들로 구성되어 생각할 거리가 많아서 좋았습니다.

참고하세요 ^^ 

강력한 늑대 인간을 한 방에 보내줄 수 있는 은 탄환.

소프트웨어 업계는 아직도 미성숙한 탓인지 여전히 이런 은 탄환식 강력함을 주장하는 것들이 많다. 솔루션, 라이브러리, 프레임워크, 개발 방법론, 관리 이론 등에서 각종 미사여구와 화려함으로 자신들을 포장하고 선전하는 모습들을 많이 본다. 실질적인 효과가 있는 것도 있지만, 문제는 얼마나 적절한 곳에 적절하게 사용하였냐는 것이다. 대형조직에 소형조직의 관리방법을 사용할 수 없는 것이니까.

이 책은 소프트웨어분야에서 널리 퍼져있는 각종 이론이나 상식, 소문, 아이디어, 구전되는 이야기들을 정리하고 보충이나 반박을 하고 있다. 발매된지 꽤 된 책이고 예전에 통독했었지만 지금 다시 보아도 여전히 좋은 내용들이다.

경험이 부족하거나 고민의 깊이가 얕은 사람들은 자신이 아는 지식이 최상의 방법이라고 생각하는 경향이 강하다. 접근할 수 있는 접점이 많지 않거나 스스로 차단하고 있어서, 이런 사람들과 깊은 토론을 기대하기는 힘들다. 그런 면을 깨고 나온다면 더 나은 사람이 될 수 있을텐데...

하여튼 이 책은 소프트웨어를 개발하는 누구나에게 일독을 권한다.

• 최상의 프로그래머는 최악의 프로그래머보다 28배 더 뛰어나다. - p.36
• 테스트 점수와 실무 능력이 별 관계 없다는 것이다.(결과가 실망스러운가? 우리는 전산학 과목 학점 또한 실무 능력과 거의 관계 없다는 것도 알아냈다.) - p.36~37
• 사람들은 (불가능한)일정을 맞추기 위해 무진장 노력하느라 목적 달성을 위해 완성도와 품질을 기꺼이 희생시킨다는 것이다. 동기 자체가 잘못됐기 때문에 아무렇지도 않게 잘못된 행동을 한 것이다. - p.79
• 앞쪽 단계에서는 실제로 분석 또는 설계를 할 수 없다 하더라도 상상해서 채워 넣을 수 있지만, 테스트나 유지보수에서는 그럴 수가 없다. 테스트와 유지보수를 제대로 하는 데는 심오한 기술 미스터리가 있는데, 보통의 변변찮은 관리자는 이를 이해하려는 관심조차 가지지 않는다. - p.182
• 방법론 커뮤니티에서 연구를 거듭한 결과, 이런 방법론을 그대로 사용하는 실무자는 거의 없음을 밝혀냈다. 대신, 대부분의 사람들은 당면한 상황에 맞게 방법론을 변형시켜 적용했다. - p.292

물론 이 책은 처음부터 끝까지 소프트웨어에 대한 말만 하지만

교육공학이나 정치공학을 생각하면서 읽어도 좋은 느낌이다.

교육이나 정치나 소프트웨어만큼 무형이라면 무형이라서

교육이나 정치를 생각하면서 읽으면 이 책의 내용이 꽤 신선하게 느껴진다.

소프트웨어 정도로 무형인 것에는 뭐든 내용이 꽤 잘 들어 맞는 듯하고

읽다 보면 트리츠가 얼마나 굉장한 것인지 희미하게 느껴지는 듯해서 내용 별은 후하게 4개이다.