|
말콤 글래드웰이 첫 책 『티핑 포인트』를 낸 게 2000년이라고 한다. 국내에 번역된 건 2004년이었고, 내가 읽은 건 2009년이었다. 사실 그해에 번역되어 나온 『아웃라이어』를 읽다 아무래도 첫 책부터 읽어야겠다는 생각이 들어 『티핑 포인트』와 『블링크』를 먼저 읽었다. 말콤 글래드웰을 안 게 15년 쯤 된 셈이다. 그 후로 『그 개는 무엇을 보았나』, 『다윗과 골리앗』, 『타인의 해석』, 『어떤 선택의 재검토』, 그리고 이번 『티핑 포인트의 설계자들』까지 그의 책을 (아마도) 전부 읽었다.
말콤 글래드웰의 글은 어떤 명쾌함이 있다. 그의 관찰과 분석, 해석이 옳으냐, 그르냐, 혹은 과하냐, 아니냐 등을 떠나서 주제를 고르고, 그 주제에 맞는 소재를 찾아내고, 그리고 그것을 자신의 관점에서 명쾌하게 써내는 솜씨는 최고다. 그래서 빠져드는 사람이 많다(나를 포함하여).
그런 명쾌함은 용어를 만들어내는 데서도 발휘된다. 그가 처음 만들어내거나, 아니면 책에서 써서 유행시킨 용어들이 많다. ‘티핑 포인트’도 그렇고, ‘아웃라이어’도 그렇고, 『아웃라이어』에서 소개한 ‘1만 시간의 법칙’도 해당된다. 그리고 이번 책에서는 ‘매직 서드’라든가, ‘매직 쿼터’, ‘오버스토리’ 같은 용어들을 만들어내고 소개하고 있다. 이 용어들은 자신이 말하고자 하는 바를 규정하고, 글의 목적과 방향을 분명하게 하면서 독자들을 집중하게 하는 힘이 있다. 말콤 글래드웰의 능력이다.
원제가 “티핑 포인트의 복수”인 이번 책 『티핑 포인트의 설계자들』(개인적으로 원제가 훨씬 이 책의 내용을 잘 말하고 있고, 또 직관적으로 다가온다고 생각된다)은 『티핑 포인트』에서 다루지 못했던 것을 보완하고 있는 책이 아니다. ‘티핑 포인트’의 긍정적인 측면보다는 주로 부정적인 측면을 분석하면서(부정적인 측면만 분석하는 것은 아니지만) 그런 현상과 경향을 이용하거나 극복하는 방안을 모색하고 있다.
티핑 포인트, 즉 임계점의 정의대로 대중의 행동이 서서히 변하는 것이 아니라 어느 지점을 넘어서면 한꺼번에 변한다는 것을 이 책에서도 보여주고 있는데, 그 예가 은행 강도, 마이애미의 의료보험사기 범죄, 포플러 그로브라고 하는 부자 동네의 비극, 코로나19의 집단 감염 사태, 홀로코스트의 재조명, 동성 결혼, 미국의 오피오이드 위기를 불러일으킨 제약회사 퍼듀의 행태 등이다.
가만 보면 서로 연결점이 없을 것 같은 것들이다. 그런데도 말콤 글래드웰은 이것들을 하나의 줄에 꿴다. 바로 티핑 포인트라는 관점으로. 변화는 어느 지점을 넘어서면 한 순간에 일어나고, 그 지점이 어디인지는 사안마다 조금씩 다르지만 30%(매직 서드) 혹은 25%(매직 쿼터) 정도다. 그리고 집단 감염이나 옥시콘틴 과용 전염에서도 그것을 불러일으키는 것은 다수도 아니고, 일부도 아닌, 극히 제한된 수의 슈퍼전파자라는 것도 밝힌다. 어떤 임계점을 넘어서게 되면 오버스토리(ovestory)가 생겨 그 자장 아래의 모든 행동과 발달에 영향을 미쳐 모두 비슷한 행동을 하게 된다.
말콤 글래드웰은 이런 예들을 잔뜩 분석하고 서로 얽은 후에야 여기서 우리가 어떤 고민을 해야 하는지를 밝힌다.
“전염에는 분명한 규칙과 경계가 있다. 또한 전염은 오버스토리의 영향을 받는다. 긜고 오버스토리를 만드는 것은 언제나 우리다. 오버스토리는 임계점에 이르렀을 때 크기와 형태가 바뀐다. 그 임계점이 언제, 어디서 나타나는지 우리는 충분히 파악 가능하다. 수많은 사람이 오버스토리를 주도하며, 그들이 누 구인지 파악할 수도 있다. 그리고 전염을 통제하는 데 필요한 도구는 테이블 위에, 바로 우리 앞에 놓여 있다. 우리는 부도덕한 사람들이 그 도구를 갖고 휘두르도록 놔둘 수도 있고, 우리 자신의 그걸 들고 더 나은 세상을 만드는 데 활용할 수도 있다.”
나는 말콤 글레드웰의 이 분석이 모든 사회적 관계에 적용된다고는 생각하지 않는다. 하지만 많은 경우 이러한 상황이 우리 주변에서 일어나고 이것을 어떻게 파악하고 적용할지에 대해 심각하고 고민해야 한다는 데서는 동의한다. 요컨대, 우리 스스로 ‘티핑 포인트의 설계자’가 되어야 하고, 그것은 선(善)한 목적에 써야 한다는 얘기다. 우리는 그럴 수 있다는 얘기다. 그건 맞다! ![]()
|
|
말콤 글래드웰의 『티핑 포인트의 설계자들』은 사회 변화와 트렌드 확산의 비밀을 흥미롭게 풀어낸 책이다. 저자는 ‘티핑 포인트’라는 개념을 통해 작은 변화가 어떻게 갑작스럽고 폭발적으로 큰 영향을 끼치는지를 설명한다. 특히 ‘연결자’, ‘전달자’, 그리고 ‘전염성’이라는 세 가지 핵심 요소를 중심으로, 사회 현상이 확산되는 과정을 체계적으로 분석한다. 이 책은 단순한 이론에 머무르지 않고 다양한 사례를 통해 독자의 이해를 돕는다. 글래드웰의 명료하고 설득력 있는 글쓰기는 복잡한 사회 현상을 쉽게 받아들이게 한다. 현대 사회에서 변화와 영향력을 창출하고자 하는 사람들에게 큰 통찰을 제공한다는 점에서 매우 가치 있는 읽을거리다. 다만, 다소 반복적인 설명이 있을 수 있지만, 그만큼 핵심을 확실히 전달하려는 의도가 느껴진다. 전반적으로 『티핑 포인트의 설계자들』은 사회적 변화를 이해하고 실천하려는 이들에게 꼭 추천할 만한 책이다. |
|
말콤 글래드웰은 늘 그렇듯 말이 필요 없는 작가다 그저 그렇겠지 하는 세상의 모든일에 관찰 카메라를 들이밀고 무엇이 그런 결과를 만드는지를 파헤친다 첫장은 동화됨에 대해 혹은 전염이라고 할까 지역의 문화 습관등에 대해 설명한다 역시 남다른 관찰적 눈이다 |
| 사회적 변화가 어떻게 임계점을 넘어 폭발적으로 확산되는지를 흥미롭게 탐구합니다. 저자는 다양한 사례와 인물을 통해 작은 행동이나 아이디어가 거대한 사회적 파급력을 만들어내는 과정을 설득력 있게 보여줍니다. 특히 소수의 법칙, 고착성 요소, 상황의 힘이라는 세 가지 핵심 개념은 독자가 일상 속에서 변화를 읽어내고 활용할 수 있는 실질적 통찰을 제공합니다. 책은 단순한 이론서가 아니라, 우리가 속한 사회와 인간관계의 역학을 새롭게 바라보게 하는 렌즈 역할을 합니다. 읽고 나면 작은 아이디어와 행동이 세상을 바꿀 수 있다는 가능성에 깊은 울림을 느끼게 됩니다. |
|
말콤 글래드웰의 티핑 포인트의 설계자들는 사회 현상이나 아이디어가 마치 전염병처럼 폭발적으로 확산되는 극적인 순간인 '티핑 포인트'에 대해 분석하는 책입니다. 저자는 유행이 시작되는 특정 지점과 그 원동력을 흥미로운 사례들을 통해 설명합니다.
이 책은 성공적인 유행을 만드는 세 가지 핵심 법칙인 소수의 법칙, 고착성 요소의 법칙, 상황의 힘 법칙을 제시합니다. 특히 유행을 주도하는 소수의 특별한 사람들을 '티핑 포인트의 설계자'로 비유하며 이들이 누구인지, 어떤 역할을 하는지 파헤칩니다. 이들은 정보의 확산을 돕는 '연결자', 설득력이 뛰어난 '전문가', 실제 제품이나 아이디어를 전파하는 '판매자'들입니다. 우리가 사는 세상에서 유행과 변화가 어떻게 시작되고 퍼져나가는지 알고 싶은 독자들에게 매우 통찰력 있고 흥미로운 읽을거리를 제공합니다. |
| 이 책에서 저자는 특정 사회 현상을 설명하거나 마케팅 등에서 활용되는 「티핑 포인트」에 대해, 의도적으로 설계될 수 있다는 것을 보여주고 있다. 「오버스토리」, 「슈퍼전파자」, 그리고 「매직 서드」라는 개념과 함께 다양한 실제 사례와 자료들이 제시되어 책의 내용을 이해하는 데 많은 도움이 되었다. |
|
<아웃라이어>와 함께 말콤 글래드웰의 역작이라 할 만한 <티핑 포인트>는 작은 아이디어가 어떻게 빅트렌드로 번져나가는지 인사이트를 던져주는 책이었다. 그리고 25년 뒤 <티핑 포인트의 설계자들>이 나왔다. 제목으로만 보면 일부 내역을 보충한 개정판 같지만 전혀 새로운 내용으로 독자들에게 또다른 인사이트를 주고 있다. 저자는 코로나19 시절 자신의 책 <티핑 포인트>를 꺼내어 보게 됐고, 자신도 모르게 "이건 왜 이렇게 썼지?" 라는 자문을 하다가 완전히 새로운 책을 썼다고 한다. 빅트렌드의 법칙, 소셜엔지니어링 등이 새롭게 등장했지만, 저자가 이 책에서 제시하는 핵심은 '오버스토리'의 존재다. "우리는 부도덕한 사람들이 그 도구를 갖고 휘두르도록 놔둘 수도 있고, 우리 자신이 그걸 들고 더 나은 세상을 만드는 데 활용할 수 있다." - 말콤 글래드웰 |
|
어느 날 갑자기 세상이 바뀌어 있다. 어리둥절하면서, 우리가 알 던 세상이 왜 바뀌었는지 모른다. 삶이란 한 치 앞도 모르는 것이라고 생각한다. 자, 다 틀렸다. 우리는 왜 세상이 바뀌는지 알고 있고, 언제 바뀌는 지도 알고 있으며, 어떻게 바꿀 수 있는지도 안다. 사회 공학이라는 단어로 설명하거나, 사회적 전염 현상으로 설명하거나, 티핑 포인트로 설명하는 것들이다. 그리고 이를 악용하는 이들이 있다. 유행을 자기들의 이익을 위해 만들어 내는 사람들이다. 당연히 좋은 목적으로 사용 가능하다. 말콤 글래드웰의 책이 다 그렇듯이... 사회의 이런 저런 예들을 통해 배경에 있는 구조를 통찰력 있게 제시한다. 구체적인 묘사와 수치, 합리적 추론에 넘어가... 처음에는 말도 안된다고 생각하다가 고개를 끄덕이게 된다. 솔직히 전작 "티핑 포인트"를 읽지 않았다. 그저 제목만 들어 봤을 뿐이다. 그러나 이 책을 읽는데는 전작을 읽었는지 여부가 별로 중요해 보이지 않는다. 이 책만으로도 충분히 재밌게 설득력있는 인사이트를 제공할 것이다. 사회적 전염이라는 현상을 통해, 특정 포인트(티핑 포인트)를 지나치면 사회 전체는 갑작스런 변화를 보이는 예가 이책에 꽤 상세하게 나온다. 이 책에 나오는 예를 들어 보면, 마이애미가 의료 보험 관련 사기꾼들의 천국이 된 이유, 포플러 그로브 고등학교의 연쇄 자살사건이 발생한 까닭은, 코로나 19 판데믹과 슈퍼전파자, "홀로코스트(대문자 H로 시작하는 영어단어)"와 1억 5천만이 시청한 드라마, 그리고 동성 결혼 합법화와 또다른 시트콤 드라마 같은 예가 디테일하게 묘사되고 있다. 누구 말대로, 영미권 기자 출신 작가들의 공통점은, 광범위한 인터뷰와 살아 있는 현장 묘사와 함께 객관적 자료와 인사이트를 동시에 제시한다는 점일 거다. 그리고... 옥시콘틴과 오피오이드 진통제와 제약회사에 대한 본격적인 분석이 이뤄지며, 과연 너희들이 이런 일이 발생할지 몰랐다고 발뺌하지만... 너희가 사회공학을 이용해 오피오이드 중독사태를 만들어 낸 증거를 제시하고... 그리고 그걸 막을 기회를 놓쳐 버린 당국(정치적으로 매우 곤란한 결정이었겠지만)의 선택에 대한 이야기로 마무리된다. 간단히 요약하자.오버스토리, 슈퍼전파자, 매직 서드. 3가지 이야기다. 오버스토리; 우리 위를 덮고 있는, 우리가 인지 하기 힘든 문화적 힘 같은 것. 우리 사회를 우리가 어떻게 받아 들이고 있냐, 어떤 스토리를 믿고 있냐는 이야기다. 옥시콘틴으로 돌아가면, 통증의학과에서 통증 자체를 치료의 대상으로 보면서, 마약성 진통제 사용에 대해 필요시 적절하게 사용해야 한다는 스토리가 일반적인 스토리로 자리 잡기 시작했다. 주마다 마약성 진통제에 대한 행정적인 절차, 즉 3장의 처방전을 발행해서 한 장은 반드시 주당국에 제출해야 한다는 법이 남아 있는 주와 그렇지 않은 주는 미세적인 차별점, 지역별 오버스토리가 달라지는 현상이 발생했다. 슈퍼전파자; 제약회사와 경영 컨설팅 회사는, 누가 처방을 하는가를 확인했다. 10등위로 나눠 보면, 상위 10%, 그중에서도 매우 극소수가 대부분의 처방전을 발행하는 것을 알 수 있었다. 이들은 제약회사 직원의 인간적 관계에 의존하는 경향이 있었다. 경영 컨설턴트는 여기에, 즉 처방전을 발행하는 슈퍼전파자에 영업력을 집중할 것을 조언했고, 제약회사는 그걸 따랐다. 매직 서드; 특정 인구 집단의 1/4에서 1/3 시점이 되면, 갑자기 소수자가 소수집단의 대표성을 띄는 존재에서, 개별적 존재로 인식된다. 인구 집단내의 구성을 하버드대 같은 명문대가 지키는 건, 소수자가 소수자로 남기 위해 특정 인구 집단이 매직서드를 넘기지 않는 그 지점까지 뽑는 것이다. 여기에 이용되는 게, 체육 특기자 제도다. 왜 하버드대는 여자 럭비팀 선수를 찾기 위해 호주까지 날아 가는가? 이런 팀의 특징은 백인이 대부분이며, 많은 선수를 뽑을 수 있는 종목이며, 돈이 많아야 가능한 종목들이라는 것이다. 백인 주류를 뽑기 위한 정밀한 조작이고, 어떠한 소수집단도 매직서드를 넘기지 않는 선에서 인종적인 분류 선을 지키는 방식이다. 하버드대를 변호하는 그 뛰어난 변호사들이, 결코 어떤 기준으로 학생 선발하는지에 대한 기준을 말하지 않는 이유이자, 흑인과 히스패닉등 소수 우대정책을 문제 삼는 사람들이 스포츠 특기생등을 이야기 하지 않는 이유다. 누구도 왜 여자 테니스 선수가 이 학교의 자랑이 되며 소속감을 높이는 지 말하지 못한다. 옥시콘틴에서는 어떻게 발생하는가? 제약회사는 옥시콘틴의 제형을 바꾸었다. 말랑말랑하게 만들어서, 이전에 마약 중독자들이 가루를 만들어서 12시간 흡수될 용량을 한꺼번에 털어 넣는 짓을 막으려는 시도였다. 그러나... 이건 옥시콘틴과 헤로인, 그리고 펜타닐의 사용자 비율을 바꿔 버렸다. 원래는 의사 처방 받던 옥시콘틴 중독자들이 다른 마약으로 넘어 가지 않을 것이라고 판단했지만... 펜타닐에 의한 사망이 22배로 늘어나는 방식으로 바뀌었다. 우리는 옥시콘틴 제형을 바꾸지 말고, 옥시콘틴 중독자들이 서서히 줄어들게 나둬서야 하나? 그걸 일반 대중에게 이해시킬 수 있었을까? 어떤 집단의 구성 비율이 바뀌는 선택은 매우 선택적이고 조심스럽게 접근해야 한다. 그리고 백인과 흑인 비율이 유지되기 위한 동네를 만들기 위해, 백인 집을 흑인에게 파는 것을 막으려는 결정에서도 마찬가지의 의문이 나올 수 밖에 없다. 흑인 차별을 막기 위해 개별적인 흑인 누군가의 행복을 제한하는 짓이다. 비슷한 정책적 어려움은 코비드 19 유행시 슈퍼전파자를 확인하는 방법이 있다면... 또는 이산화탄소 배출하는 차량또한 슈퍼전파자처럼 극소수가 상당부분을 담당한다면... 우리는 슈퍼전파자에게 제한을 가할 수 있을까? 아니면 정치적 어려움으로 모든 사람에게 마스크를 씌우고, 모든 차에게 배기 관련 검사를 요구해야 하나? 물론 지금까지 이야기는 말콤 글레드웰의 이야기다. 전문가가 보기에는 논리적 비약인 부분이 보일 수도 있을 것이고, 수학 모델적으로 반박 가능한 부분도 있겠지만... 그렇다고 인사이트의 가치가 사라지는 것 같지는 않다. 사회공학이라는 시선으로 바라 보면, 우리가 직관적으로 옳고 그름을 판단하는 것과는 다른 결과를 얻는 게 가능하다는 것만으로도... 옳은 판단을 할 확률이 늘어 날 것이다. |
| 말콤글래드웰의 책답게 흥미진진하게 논의가 전개되고 생각할 점이 많습니다. 기존에 티핑 포인트를 읽으신 독자분들께서는 일독을 권합니다. 특히 매직 서드와 같이 티핑포인트가 일어나는 순간에 대해서 흥미로운 사례와 연구가 재밌고 데이터도 의미있는 결과가 많습니다. |
| 평소 좋아하는 말콤 글래드웰의 신작이라 주저하지 않고 구입해서 읽었다. 저자만의 독특한 시각과 새로운 것을 캐치해서 풀어쓰는 능력은 여전히 뛰어나다. 단점은 같은 말을 계속 반복해서 이야기하는 것처럼 읽힌다는 점이다. 책의 내용 자체만 놓고 보면 한 권짜리 분량은 아닌 것 같은데 다양한 사례를 통해 내용을 부풀린 것 같은 면은 좀 아쉽다. |