일반적으로 지킬박사와 하이드에 대해

한 인간 속에 있는 두 인격에 대한 내용으로 생각하는 것 같다.

그런데 지킬은 '선'을 하이드는'악'을 나타내고 있다고 쉽게 말하는 것은

무리가 있다고 생각한다.

다시 말해, 선과 악의 이원론적 관점은 옳은가?

즉, 선과 악이 팽팽하게 싸우고 있다는 논리말이다.

지킬은 결코 선한 적이 없다. '선'은 갈등하지 않는다.

선에 대한 오류지식-표면적지식에 악이 뒤섞여 있기에 갈등하는 것이다.

선은 악과 싸우지 않는다.

선이 있으면 악은 저절로 사라진다.

우리가 다툼이 있다고 느끼는 것은 우리에게는 선을 행할 힘은 없는데

막연히 선이 무엇인지는 알것 같고

그래서 악을 거부하기는 해야겠고

그런데 악의 매력은 너무 강하고...

그래서 다툼이 있다는 생각을 하는 것이다.

작가는 지킬과 하이드 곁에 어터슨이란 사람을 두었다.

그의 인격을 묘사하기를 자신에게는 엄격하되 타인에 대해선 지극히 관대하며

누구든 그와 함께 하면 마음을 드러내게 되어있고

그로 인해 삶이 바뀌는 일이 일어나게 된다고 했다.

지킬에게 있을 것으로 착각했던

선한 사람의 표본이 어터슨이 아닐까?

작가는 괜히 어터슨이란 인물을 설정한 것 같지 않다.

그저, 지킬과 하이드 사이에서 오락가락하며

지킬의 편지나 읊으라고 그를 작품에 심은 것 같지 않다.

완벽한 선을 행할 수 있는 자는 없을 것이다.

그러나 어터슨을 통해, 지킬이 착각했던 '선'에 대한 궁금증을

조금은 풀어주고 있다는 면에서

이 책은 쉽게 덮고 말 수 없는 것이었다.