이전

리뷰 (3)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 33%
  • 리뷰 총점8 33%
  • 리뷰 총점6 33%
  • 리뷰 총점4 0%
  • 리뷰 총점2 0%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 0.0
  • 30대 0.0
  • 40대 7.0
  • 50대 9.0

포토/동영상 (1)

리뷰 총점
나는 네게 생명을 주었다
"나는 네게 생명을 주었다" 내용보기
러브크래프트의 그 원작에서 드러난 상상력은 지금 보면 평범하고 소박하다. 1960년대 '생각하는 기계' 컴퓨터의 개념이 일반에게 알려지며 등장한 (때로는 진지했던)농담류1)처럼, 주사약 얼마의 주입으로 인간이 불멸의 존재로 탈바꿈할 수 있다는 천진한 생각, 물리적 영생과 정신적 연속성(동일성)이 부정합을 이루는 데서 파생하는 부조리, 이의 희극성을 간파하여 드라이한 문체로
"나는 네게 생명을 주었다" 내용보기

러브크래프트의 그 원작에서 드러난 상상력은 지금 보면 평범하고 소박하다. 1960년대 '생각하는 기계' 컴퓨터의 개념이 일반에게 알려지며 등장한 (때로는 진지했던)농담류1)처럼, 주사약 얼마의 주입으로 인간이 불멸의 존재로 탈바꿈할 수 있다는 천진한 생각, 물리적 영생과 정신적 연속성(동일성)이 부정합을 이루는 데서 파생하는 부조리, 이의 희극성을 간파하여 드라이한 문체로 서술한 그 고전들도, 지금 시선으로는 그저 인위적으로 잘 자아낸 경의를 갖고 읽어야 완독이 가능한 경우도 많이 있다(러브크래프트는 백 년 전 사람. 따라서 SF 팬이 아니더라도 현대인이 신나게 읽기엔...  여담인데, 러브크래프트의 국내 번역서들이 너무 조악하다는 불평이  곧잘 있다. 그런 사람은 영어로 된 원서를 직접 읽어보는 게 좋다. '고전'의 왕관을 쓰고 있는 텍스트가 그 정도로 평이한 외관을 하고 있는 경우도 별로 없지 싶다. 예전에 내 보기에 그나마 가장 어렵다 싶었던 단어가 ramification 정돈데, 학교 다닐 때 거로 보카 같은 것 열심히 본 사람이면 익숙해야 마땅함).


1980년대에는 기괴함의 코드(만)를 (너무)잘 살린 B급 영화가 홍수처럼 방출되었는데, 많은 이들이 TV의 영향 때문에 결국 퇴조 사멸할 영화의 운명을 점치고 있을 시절, 비주류 섹터에서의 그나마 자활의 노력이었다고도 볼 수 있고, 오히려 지금이야말로 거대 상업 자본과 어리석은 대중의 변덕스러운 기호에 영합하지 않아도 된다는 홀가분함 속에 독창적 정신이 그 마지막 날숨을 힘차게 쉰 흔적이라고도 볼 수 있다. 아무리 긍정의 시선으로 보더라도, 진지한 예술로 보기에는 지나치게 저속한 것들이 많았는데, 이 '좀비오'도 그 당시엔 그저그런 B급 영화의 한 예인 줄 알았으며, 좀 뒤에 읽은 고전 SF영화의 거대 이정표와 코드가 그런 식으로 맞닿는 줄은 몰랐더랬다. 지금 생각하면 진객 귀빈을 뜨내기 동냥중처럼 대충 대접하고 보낸 셈이었다고나 할까.


정말  정체 불명의 필름들은 VHS 테입 겉면에 붙은 라벨조차 불분명했지만, 이 작품은 어쨌든 인쇄도 정식으로 이루어진 구색 갖춘 포장이 그나마 있었다. 많은 이들에게 그나마 옛 추억을 환기하고자 이 제목으로 이제 dvd 출시가 이루어졌겠지만, 원 제목은 어엿한 원작의 것을 비슷하게 따 온 '리-애니메이터'이다. 요즘은 뒷골목 불건전 오락이 아닌, 텍스트를 통해 공부하는 기분으로 찾아서 작품을 '읽는' 시대이므로(찾아서 정말 열린 마음으로 작가-감독과 호흡하는 식의 감상이어야 할 텐데, 늙은 병신이 여대생처럼 된장질이나 하려는 의도로 뜻도 모를 대작에 난도질을 해 가면서 광태를 떠는 경우도 있다고 한다. 국가에서 환자에 대한 종합적인 감독이 필요한 시점이다), 정체 불명의 일본식 제목을 그대로 유지하는 건 좀 지양돼야 하지 않나 싶다(영화는 [좁은 의미의 ]좀비 이야기도 아니다, 유감스럽지만. 하긴 정체성을 상실한 채 동물적 욕구나 정치적 광기 같은 것에 의해 지탱되는 인생이 좀비와 뭐가 다르겠냐만).


1) 질문을 입력하면 자동으로 답을 말해주는, 세상에 존재할 수 없는 wizard 같은 건데, 먼 옛날도 아니고 우리 세대조차 어렸을 때는 결국 그런 컴퓨터가 궁극의 형태로 따로 존재할 줄만 알았던 것.

s****o 2011.09.20. 신고 공감 3 댓글 1
리뷰 총점
좀비오 2 (H.P. Lovecraft's Bride Of Re-Animator, 1990)
"좀비오 2 (H.P. Lovecraft's Bride Of Re-Animator, 1990)" 내용보기
줄거리   {8개월이 지나, 대학살이 벌어진 미스카토닉 의대에서 1만 마일 밖에서 허버트 웨스트와 댄 캐인은 피의 내전 속에, 군의관으로서의 복무를 마쳤는데, 거기서 그들은 자신들이 연구하는 삶과 죽음의 본질에 대한 실마리 일부분을 얻는다.}
"좀비오 2 (H.P. Lovecraft's Bride Of Re-Animator, 1990)" 내용보기

포스터

 

줄거리

 

{8개월이 지나, 대학살이 벌어진 미스카토닉 의대에서 1만 마일 밖에서 허버트 웨스트와 댄 캐인은 피의 내전 속에, 군의관으로서의 복무를 마쳤는데, 거기서 그들은 자신들이 연구하는 삶과 죽음의 본질에 대한 실마리 일부분을 얻는다.}



p*****n 2010.06.01. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점
[영화] 좀비오 를 보고
"[영화] 좀비오 를 보고" 내용보기
제목 : 좀비오 H.P. Lovecraft's Re-Animator, 1985감독 : 스튜어트 고든출연 : 브루스 애보트, 바바라 크램톤, 데이빗 게일, 로버트 샘슨 등등급 : 청소년 관람불가작성 : 2012.06.15.  “남자는 역시 힘(?)인가?”-즉흥 감상-    어차피 시간을 죽일 거라면서 굳이 좀비가 나오는 작품을 집어든 이유는 뭘까요? ‘좀비아포칼립스’의 영향권에 들어가 있기 때문에? 아니면 다이어트중이
"[영화] 좀비오 를 보고" 내용보기


제목 : 좀비오 H.P. Lovecraft's Re-Animator, 1985

감독 : 스튜어트 고든

출연 : 브루스 애보트, 바바라 크램톤, 데이빗 게일, 로버트 샘슨 등

등급 : 청소년 관람불가

작성 : 2012.06.15.

 

 

“남자는 역시 힘(?)인가?”

-즉흥 감상-

 

 

  어차피 시간을 죽일 거라면서 굳이 좀비가 나오는 작품을 집어든 이유는 뭘까요? ‘좀비아포칼립스’의 영향권에 들어가 있기 때문에? 아니면 다이어트중이라 식욕감퇴를 노리기 때문에? 그것도 아니라면 좀비물과 감성코드(?)가 통했기 때문에? 그거야 어찌되었건, ‘H.P.러브크레프트 이어달리기’가 시작되는 것은 아닐까 행복한 고민을 해보았다는 것으로, 소개의 시간을 조금 가져볼까 합니다.

 

 

  내용은 간단합니다. 학장의 딸과 교제중인 앞날이 창창한 청년이 주인공입니다. 그런 그가 룸메이트를 구한다는 소식에 어딘가 위험해 보이는 청년이 찾아오는데요. 함께 살게 되었다는 것도 잠시, 의문의 사건이 발생합니다. 바로, 죽음에서 부활한 이들이 난동을 부리기 시작했다는 것인데…….

 

 

  처음 이 작품의 존재를 알았을 때. ‘좀비면 좀비지 뭔 놈의 좀비‘오’인가?’ 싶었었습니다. 그리고는 망각의 창고에 넣어둔 작품을 이제야 만나보았는데요. 음~ 일단 원제목을 보겠습니다. Re는 ‘다시’라는 의미가 있다는 건 잠시 옆으로 밀어두고, Animator는 사전에 ‘만화 영화 제작자’라고 나오는데요. 그렇게만 보면 말이 안 되니, 직역하여 ‘다시 움직이게 하는 자’가 아닐까 합니다. 그렇습니다. 이 작품의 주인공은 ‘시체소생자’였던 것입니다!

 

 

  네? 페이크를 걸려면 제대로 하라구요? 으흠. 죄송합니다. 하지만 방금의 지적을 하신 분은 이 작품을 보신 분이라 반격을 날려보는데요. 이유인즉 ‘주인공의 법칙’에서 벗어났…아. 사실 음주감상인지라 궤도이탈 할 뻔 했습니다. 아무튼, 이어지는 이야기에서는 어떻게 될지 모르겠지만, 이 작품! 한 번은 꼭 볼만하다고 속삭여봅니다.

 

 

  으흠? 이 작품이 소설을 원작으로 하고 있다고 하는데요. 음~ 그동안 이름만 많이 들어봤지, 읽은 작품이 없어 당장 확인이 힘들겠습니다. 마침 H.P.러브크래프트의 책을 세 권 보유중이지만, 영화와 일치하는 내용은 없었습니다. 그런데! 그런 확인과정을 통해 첫 장만 열었을 뿐인데! 이 흡입력은 도대체 뭐란 말입니까? 아아! 조만간 한 세트 질러서 공포의 바다에 푹 빠져보렵니다! 크핫핫핫핫핫핫!!

 

 

  진정하고, 영화의 시작부분에서 문득 영화 ‘매드니스 In The Mouth Of Madness, 1995’가 떠올랐는데요. 혹시나 하는 기분에 조사를 해보았지만 원작자와는 연관이 없었습니다. 혹시 제가 모르는 어떤 진실을 알고계시는 분 있으시면 조용히 알려주시기 바랍니다.

 

 

  음? 그러고 보니 그렇군요. ‘현재의 좀비물’이 그리는 세상은 사실 이 작품을 시초로 하지 않을까 생각하게 되었습니다. 제가 기억하는 좀비는 아이티에서 노동력 착취를 당하는 백치나 다름없는 자들이며, 부두교에서 신봉하는 신들 중 하나인데요. 이 작품에서는 정체를 알 수 없는 약물을 투여 받아, 공식적으로 신체활동이 정지된 이들이 벌떡 일어났기 때문입니다. 네? 작품으로는 영화 ‘화이트 좀비 White Zombie, 1932’가 그 시작이라고요? 기회가 되는대로 만나보도록 하겠습니다.

 

 

  우리는 왜 좀비물에 열광을 하는 것일까요? 아. 물론 그렇지 않은 분들도 있을 것입니다. 하지만 ‘아포칼립스 문학’에서 하나의 아이콘이 되어버린 좀비. 개인적으로는 그들의 모습이 우리와 닮았으며, 필요이상의 폭력이 동반될지라도 그것이 스트레스를 해소하기 위한 대리체험을 선물해주기 때문이 아닐까 한다는 것으로, 이번 기록은 여기서 마칠까 합니다.

 

 

  아. 이어지는 감상문은 영화 ‘퍼스트 어벤져 Captain America: The First Avenger, 2011’가 되겠는데요. 드디어 영화 ‘어벤져스 The Avengers, 2012’를 보겠구나 싶어 영화관을 들렀지만, ‘프로메테우스 Prometheus, 2012’만을 만났을 뿐이라고 속삭여봅니다. 쩝.

 

 

TEXT No. 1802

★



n*****g 2012.06.15. 신고 공감 0 댓글 0