‘정치’에 대한 이해를 뛰어넘어 ‘노회찬’이라는 인물에 대해서 관심이 있어서 읽게 된 책이다. 사실 개인적으로 정치에 대한 매력이 한없이 떨어져서 별기대도 별관심도 없지만 말이다. 조금 시간이 지난 책이지만 한 인물의 면을 볼 수 있어서 보기 좋았다.

2004년에는 대한민국에 뭔가 다이내믹한 기운(그당시에는 헌정사상 초유의 대통령탄핵까지 있던 역사적으로 의미있는 한해였다.)이 감돌았다고 보이는데 그런 분위기에는 노회찬의원 같은 분들이 평소에 접근하기 힘든 국회내 이야기를 진솔하게 하고 의견개진하는 모습을 언론매체를 통해서 보아서 그런 느낌이 들었나 보다. 예전 나의 어떤 글에서도 주장했지만 한 인물 특별히, 현직 정치인을 바라보는 것은 어느정도 위험감수를 해야한다는 부담감이 존재한다. 이런 부담감을 뛰어넘어 그 너머에 있는 광맥을 찾고자 어쩌면 읽는지 모르겠다. TV토론에서 익숙한 노회찬님의 모습이 나를 이 책으로 안내한 듯하다.

노회찬님을 보면 자신의 신념을 실현하고 지키기 위해 '양지'보다 '음지'를 선호(?)한 것으로 보인다. 인생의 여러 단면들이 나에게는 그렇게 보였다. 약자와 함께 생활하고자 한 자신의 신념을 이행하여 지금까지도 유지하는 듯 보인다는 말이다.

책 내용 중 현재도 의미있게 적용되는 부분이 있어 옮겨본다.

이는 2010년 지방선거에서도 우리 한국사회에 많은 의문을 던졌던 문제이기도 하기 때문이다.

이 글을 읽는 분들은 어떻게 생각하는지 각자의 의견을 가져보면 좋을듯한 논쟁거리인 듯하다.

정운영: 악을 무너뜨리기 위해서는 보수 야당후보가 비록 차악일지라도 전술적으로 이를 밀어주어야 한다는 주장이 앞으로도 그치지않을 텐데, 진보 정당에서는 어떤 대항 논리를 가지고 있습니까 

노회찬: 악이든 차악이든 본질적으로 보수의 뿌리에서 핀 두개의 꽃이기 때문에 큰 차이가 없다는 것을 강조하려고 합니다. 그러나 논리로는 한계가 있습니다. 그래서 제도적으론 대통령 선거에서 결선투표제 도입을 주장하고 있으며, 논리 싸움을 근본적으로 넘어서기 위해서는 독자적 생존이 가능하고 의미 있는 20%대 지지율을 조속히 확보하려고 합니다.

그리고 노회찬의원식 신문읽기 방법도 소개하는데 이를 적고자한다.

“조선일보를 통해서 정보를 얻고 한겨레를 통해서 생각을 정리한다는 사람도 있다.

하나를 보자면 조선일보를 볼 것이다. 극단적 보수층의 생각을 알기 위해서다.”E