이전

리뷰 (9)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 44%
  • 리뷰 총점8 33%
  • 리뷰 총점6 11%
  • 리뷰 총점4 0%
  • 리뷰 총점2 11%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 0.0
  • 30대 8.0
  • 40대 2.0
  • 50대 9.0

포토/동영상 (1)

리뷰 총점 종이책
별로... 그저그런 책이네요.
"별로... 그저그런 책이네요." 내용보기
대충 시중에 나온 참고서랑 비슷해요. 어려운 내용이라고 한건 대학교때 배우는거 들어가 있긴한데 별로 도움되진 않네요. 이해도 잘 안되고. 한마디로 사볼 가치가 없어요. 그냥 하이탑 사보는게 낫지. 들어있는 문제도 위에서 보이는 샘플만 봐도 알겠지만 수준이하인 문제들이 많았구요. 누드 교과서 따라 하려고 대학생들 써서 만들었나본데 그렇게 친절한 설명 같진 않네
"별로... 그저그런 책이네요." 내용보기
대충 시중에 나온 참고서랑 비슷해요. 어려운 내용이라고 한건 대학교때 배우는거 들어가 있긴한데 별로 도움되진 않네요. 이해도 잘 안되고. 한마디로 사볼 가치가 없어요. 그냥 하이탑 사보는게 낫지. 들어있는 문제도 위에서 보이는 샘플만 봐도 알겠지만 수준이하인 문제들이 많았구요. 누드 교과서 따라 하려고 대학생들 써서 만들었나본데 그렇게 친절한 설명 같진 않네요. 누드 처럼 쉽게 이해되지 않는 설명 나열과 익숙하지 않은 용어들이 많아요. 특히 유기화학에선 미국식 발음인지 교과서와는 다르게 표기하더라구요. 오르비 믿고 샀다간 크게 실망합니다.
c*****s 2004.12.21. 신고 공감 20 댓글 7
리뷰 총점 종이책
문제는 좋다, 개념도 좋다... 하지만..
"문제는 좋다, 개념도 좋다... 하지만.." 내용보기
전체적인 책 디자인은 거무칙칙해서 싫으신 분도 있을 수 있다. 그러나 오히려 그것이 좋을 수도 있다. 가장 편한 점은 누드와는 달리 답안지 분리가 된다는 것이다. 누드는 답안지가 문제 뒤에 있지만, 숨마쿰은 따로 분리해서 사용할 수 있다. 가장 편한 점이고, 잘 만든 점이다. 문제도 중상위권과 최상위권으로 나누어서 올려놓았는데, 이것은 약간의 문제가 있는 것 같다. 하지만
"문제는 좋다, 개념도 좋다... 하지만.." 내용보기
전체적인 책 디자인은 거무칙칙해서 싫으신 분도 있을 수 있다. 그러나 오히려 그것이 좋을 수도 있다. 가장 편한 점은 누드와는 달리 답안지 분리가 된다는 것이다. 누드는 답안지가 문제 뒤에 있지만, 숨마쿰은 따로 분리해서 사용할 수 있다. 가장 편한 점이고, 잘 만든 점이다. 문제도 중상위권과 최상위권으로 나누어서 올려놓았는데, 이것은 약간의 문제가 있는 것 같다. 하지만 개념을 두개로 나눈 것은 그럭저럭 괜찮은 것 같았다. 내용 면에서는 그렇게 심하게 안 좋은 부분은 없었지만, 한가지 눈에 거슬리는 것은 탄소 화합물 분야였다. 교과서에 나오는 이름 대로가 아닌 현 규정 대로의 이름을 올려 놓았는데, 나로서는 좀 이상했다. 전체적으로 만족할 만한 책이라고 생각하지만, 상위권 이상이 아니라면 차라리 누드 교과서를 사는 것이 더 좋을 것 같다.
y*******7 2005.07.17. 신고 공감 5 댓글 0
리뷰 총점 종이책
개념을 잡기 위에 산사람이라면 비추
"개념을 잡기 위에 산사람이라면 비추" 내용보기
저도 이책을 작년에 샀는데 산것에 대해 약간 후회를 느낍니다. 이책은 개념을 잡기위해 사기 보다는 개념을 대강 잡을다음 심화적으로 알고 싶은 사람들을 위한 책이 아닐까싶어요,, 최상위 수준 이부분은 거의 화2에 나오는 내용이고 중상위권도 은근히 수준이 높아요. 앞에 공기 나오는 곳까지는 이해하기 쉽고 재미있는데 뒤에 탄화수소부터 설명이 너무 허술해요 무엇이 중
"개념을 잡기 위에 산사람이라면 비추" 내용보기

저도 이책을 작년에 샀는데 산것에 대해 약간 후회를 느낍니다.

이책은 개념을 잡기위해 사기 보다는 개념을 대강 잡을다음 심화적으로

알고 싶은 사람들을 위한 책이 아닐까싶어요,,

최상위 수준 이부분은 거의 화2에 나오는 내용이고 중상위권도 은근히

수준이 높아요.

앞에 공기 나오는 곳까지는 이해하기 쉽고 재미있는데 뒤에 탄화수소부터

설명이 너무 허술해요 무엇이 중요한지 모르는게 이 책의 특징!!

어떤걸 외워야 할지 ㄷㄷ 탄화수소에서 좌절해서 찾은 개념서가

숨마쿰 라우데라면 비추. 심화된 책을 찾는 사람들에게는 추천

s*******r 2008.03.14. 신고 공감 2 댓글 0
리뷰 총점 종이책
제가 사보기로는 괜찮은 책인것 같은데 ;;
"제가 사보기로는 괜찮은 책인것 같은데 ;;" 내용보기
화학을 사랑하는 이과생입니다..ㅋ 디자인 보면 ''이게 고등학생 문제집이야?''라는 의심 갈수도 잇을만큼 거무튀튀하지만.. 내용은 알차고 좋은것 같습니다.. 저도 하이탑 누드 다 써봣지만.. 하이탑 이상으로 내용정리도 된듯 하네요.. 누드는 진짜 개념서 수준으로 밖에 생각이 안들더군요.. 이번에 누드 바껴서 어케 됫을지는 모르지만.. 그런데 이 책 풀다 보면은 갑자기 화
"제가 사보기로는 괜찮은 책인것 같은데 ;;" 내용보기
화학을 사랑하는 이과생입니다..ㅋ 디자인 보면 ''이게 고등학생 문제집이야?''라는 의심 갈수도 잇을만큼 거무튀튀하지만.. 내용은 알차고 좋은것 같습니다.. 저도 하이탑 누드 다 써봣지만.. 하이탑 이상으로 내용정리도 된듯 하네요.. 누드는 진짜 개념서 수준으로 밖에 생각이 안들더군요.. 이번에 누드 바껴서 어케 됫을지는 모르지만.. 그런데 이 책 풀다 보면은 갑자기 화학 2 내용이 겹쳐서 나옵니다.. 짜증나죠.. 화학1도 아슬아슬한데 그러니까;; 솔직히 이 책 어렵습니다.. 이 책 보신분들이 욕하시는 것도 이해가 가고.. 저도 친구들이랑 욕 많이 햇습니다 ㅋ 그렇지만 고3떄 화학2 공부할 분들은 한번 보셔도 괜찮을 듯 하네요
k****0 2006.05.06. 신고 공감 1 댓글 0
리뷰 총점 종이책
summa cum laude
"summa cum laude" 내용보기
숨마쿰라우데.   사진을 보면 알겠지만 생물과 화학을 가지고 있습니다. 사실 처음 사기 전에는 "최상위권을 위한..."이라고 나와있어 구입을 망설이기도 했습니다. (사실 수학은 말 그대로 정말 어렵더군요. 내가 수학을 못해서 인가 ㅠㅠ)   걱정을 갖고 구입한 숨마쿰라우데는 생각 이상이였습니다. 흠.. 제가 폭 넓은 참고서를 안봤는지도 모르지만 다른 참고서와는
"summa cum laude" 내용보기
 
 숨마쿰라우데.
 
사진을 보면 알겠지만 생물과 화학을 가지고 있습니다.
사실 처음 사기 전에는 "최상위권을 위한..."이라고
나와있어 구입을 망설이기도 했습니다.
(사실 수학은 말 그대로 정말 어렵더군요. 내가 수학을 못해서 인가 ㅠㅠ)
 
걱정을 갖고 구입한 숨마쿰라우데는 생각 이상이였습니다.
흠.. 제가 폭 넓은 참고서를 안봤는지도 모르지만
다른 참고서와는 다르게 설명이 깔끔합니다.
 
최상위권을 위했다고 기본내용은 무시했느냐?
절대 아닙니다.
사소한 내용부터 중요한 내용 최상위를 위한 내용이 깔끔하게 적혀있습니다.
한마디로 없는건 없다. 라고 생각하면 됩니다.
(이게 바로 제가 생각하는 과탐 숨마쿰라우데의 장점이라고 생각해요.)
 
더군다나 곰 TV에서 이범선생님이 무료로 강의해주시니깐
다소 어려운 부분이라도 쉽게 이해할 수 있었습니다.
 
이 책을 보다보면 교과서 과정을 뛰어넘는
말 그대로 정말 어려운 부분이 나오기야 합니다.
 
하지만 그런 파트는 보통 다른 내용과 섞여나오는 것이 아니고
따로 정리되어 있어 필요없으신 분들은 뛰어 넘을 수 도 있어요.
(하지만 어려운 부분이라고 해서 교과서에 무조건 없는건 아닙니다.)
(가끔 꼭 해야할 부분이 있어요.)
 
이 책의 장점이자 단점은 문제수가 적다는 것인데
장점은 한 문제를 풀면 다른 여러문제를 풀 수 있는 문제라고 생각해요.
 
 
이과이신 분들은
1학년 2학년 3학년 두고두고 보실텐데
이 처럼 심화내용도 포함되어 있는 책이 좋다고 생각합니다.
 
 

w********2 2008.01.05. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
다지기용
"다지기용" 내용보기
과학의 개념을 알기위한 도서는 아닙니다.  개인적으로 개념서는 누드교과서가 좋을 것 같고  이과 학생들 하이탑이 거의 바이블인데 설명이 어렵고 딱딱한 구성이 흠이죠.  그에 비하면 이책은 하이탑과는 또 조금 다르다고 할 수 있습니다.  약간은 신선한 새로운 형식의 문제라고도 할 수 있을 것 같구요.  개념 공부후, 하이탑과 병행한다든지 하이탑 보기 전후에 다지기용으
"다지기용" 내용보기

 과학의 개념을 알기위한 도서는 아닙니다.

 개인적으로 개념서는 누드교과서가 좋을 것 같고

 이과 학생들 하이탑이 거의 바이블인데 설명이 어렵고 딱딱한 구성이 흠이죠.

 그에 비하면 이책은 하이탑과는 또 조금 다르다고 할 수 있습니다.

 약간은 신선한 새로운 형식의 문제라고도 할 수 있을 것 같구요.

 개념 공부후, 하이탑과 병행한다든지 하이탑 보기 전후에 다지기용으로

 한번쯤 보는 것이 좋을듯.

k********e 2007.02.27. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
추천은 별로;
"추천은 별로;" 내용보기
좋지도 않고 나쁘지도 않지만   굳이 말하자면 좋지 않은 책에 가깝네요.   개념을 위해 넣은 내용이라고 하나   고2학생들이 (완자보고 다시 한번보는책임에도 불구) 이해하기에는   난해한점이 한두가지가 아닙니다.   수능에도 별 필요없는 내용들같습니다;;   (아직 화2를 하지 않아서 그런지도 모르겠습니다.)   설명도 부족하다싶구요   이책 보셨다가 오히려 혼란
"추천은 별로;" 내용보기

좋지도 않고 나쁘지도 않지만

 

굳이 말하자면 좋지 않은 책에 가깝네요.

 

개념을 위해 넣은 내용이라고 하나

 

고2학생들이 (완자보고 다시 한번보는책임에도 불구) 이해하기에는

 

난해한점이 한두가지가 아닙니다.

 

수능에도 별 필요없는 내용들같습니다;;

 

(아직 화2를 하지 않아서 그런지도 모르겠습니다.)

 

설명도 부족하다싶구요

 

이책 보셨다가 오히려 혼란만 더 부추길수도 있습니다.

 

정말 상위권님들만 보시길 바랍니다.

 

(나름 중상위권이라 덤볐다가 피봤네요 .ㅠ)

 

정말 필요없을듯한 내용들도 많아 머릿속만 복잡해지게 하는 책입니다.

 

그리고 질소화합물이나 환경오염 이런 파트쪽은 개인적 생각으로는 하이탑이 훨씬

 

자세하고 이해하기 쉽습니다.

 

사진이나 부가설명도 하이탑쪽이 많고 종이질도 하이탑이 좋구요;^^;

 

하이탑을 뛰어넘는 책을 기대했는데 기대에 미치지 못하는 안타까움이 있네요.

r*******s 2008.08.26. 신고 공감 0 댓글 0