| 국어사전이 얼마나 엉터리인지 알고 있습니다. ‘구수하고 아름다운, 수없이 많은 우리 말들을 ‘속어’니 ‘사투리’니 해서 푸대접하거나 아예 올려 놓지도 않고, 온갖 잡동사니 한자말을 일본사전에서 옮겨 놓’(이오덕, 우리글 바로쓰기 3, 한길사, 1995년, 146-147쪽 )았으니 말입니다. 그러고는 한자말이 우리말의 70%를 차지한다고, 그리하여 한자말을 배우고 익혀야 한다고 난리입니다. 일본으로부터 해방은 되었지만 의식은 식민성을 전혀 극복하지 못한 것입니다. 그러니 영한사전이야 말할 것도 없습니다. 그렇더라도 영한사전의 중요성을 감안하면 가볍게 보고 넘어갈 사안이 아닙니다. 일반적으로 우리가 『국어사전』과 『영한사전』을 사용하는 횟수를 대충 짐작해보면, 『국어사전』은 일 년에 몇 번, 혹은 많아도 몇십 번 정도밖에 펼쳐보지 않지만, 『영한사전』은 매일 옆에 끼고 살아가는 것이 현실이다. 그렇기 때문에, 영한사전에 순우리말을 찾아서 수록하는 일은 우리말을 지키는 일이 되며, 또 우리말의 표현 능력과 영역을 확장하는 일이 될 것이다. 특히 순우리말은 외국의 문학작품을 번역할 때 문장을 부드럽고 자연스러우며 아름답게 해주기 때문에 중요하다. 영한사전에 수록된 순우리말은 장기적으로는 한국어를 지키고 지탱하는 큰 기둥이다. (22쪽) 국어사전보다 영한사전을 더 많이 끼고 살아가는 슬픈 현실. 그런데 영한사전은 처음부터 잘못되었습니다. 일본 영어사전을 토대로 해서 태어났고, 지금도 그것이 고쳐지지 않은 채 이어지고 있습니다. 그러다 보니 순우리말이 빠져 있습니다. 이를테면 lily에는 ‘백합’은 나오지만 ‘흰나리’는 빠져 있습니다. teacher를 보면 ‘교사’, ‘선생’은 있어도 ‘스승’은 없는 식입니다. 일본식 번역어가 많은 것도 큰 문제입니다. 얄팍하고 바삭바삭한 과자 wafers의 발음은 ‘웨이퍼즈’인데, 과자 표지엔 ‘웨하스’라고 되어 있습니다. 일본 영어사전에 ‘웨하스’라고 되어 있는 탓입니다. 장황한 설명으로 이루어졌다든지 번역어의 우선 순위가 적절하지 않다는 점, 중요한 단어들이 표제어에 빠졌다든지 내용상 오류와 오자가 많다는 점 같은 것들도 영한사전의 문제입니다. 이러한 문제는 어느 한 영한사전의 문제가 아닙니다. 우리 나라 모든 영한사전의 문제입니다. 어느 한 영한사전의 개선으로 해결될 사안도 아닙니다. 그리하여 지은이는 국력의 바탕이며 문화 발전의 원동력인 사전 편찬을 국책사업으로 해야 한다고 주장합니다. 모든 국민이 혜택을 누리게 될 사전 편찬 사업에 정부가 나서서 우리 문화 인프라를 튼튼하게 하자는 것입니다. 당연한 주장이 아닐 수 없습니다. 그런데 지은이의 비판 중에 동의할 수 없는 비판이 있습니다. 영한사전의 가장 큰 문제점으로 지적된, ‘순우리말이 빠져 있다’와 관계한 것이라서 소홀히 할 문제도 아닙니다. 지은이는 매스컴에서 자주 쓰는 말인 ‘秀越性’이 영한사전에 빠져 있다고 비판하고 있습니다(46-47쪽). 그러나 지은이조차 처음 그 단어를 들었을 때 한자를 어떻게 쓰는지 궁금해한 낱말을 사전에 올려야 하는지 의문입니다. 매스컴에서 자주 쓴다고 해서 우리말이 될 수 없는 그런 말을 사전에 올리는 것은 옳지 않다고 생각합니다. 무리한 한자어의 조합에 대해 비판하고 순우리말을 대안으로 제시하는 것이 옳은 태도가 아닐까 합니다. |
| 전체적인 인상은 논문을 재편집하여 책으로 펴낸것 같다는 것입니다. 각 장마다 들어있는 표로 되어있는 영단어별 오역사례는 사실 일반인이 읽기에는 부담스러운 것이 사실이지요.. 그리고, 내용 내내 이어지는 신화, 기독교 관련 용어의 잘못된 사례는 뒷부분에 가서는 짜증이 날 정도입니다. 게다가 일본에서 공부를 하셔서 그런지 판단을 보류해야할 사항인것 같은데도 일본 사전이 옳다는 식으로 쓰신것은 우리 사전이 일본사전을 보고 만든것이라 할지라도 좋은 내용은 아니라고 봅니다. 그렇지만, 전체적인 내용이 너무나 명확하며 끝 마무리도 통일이 되는 시점에서는 언어교육과 사전편찬에 있어서 큰 변화가 있어야 할것이라고 일관되게 나타나고 있습니다. 그저 사전이 잘못됐다는 문제제기만이 아니라 어떻게 해결해야할지의 문제에 대해서도 몇마디 던짐으로써 잘못된 사전과.. 잘못쓰이고 있는 외래어, 영어 속에서 살고 있는 우리에게 강제하기보다는 올바른 방향을 알려주는 책으로 꼭 읽어볼 가치가 있습니다. |
| 저자 이재호는 영문학 교수이다. 그는 1970년 우연히 한 영한사전에서 ‘sir’을 찾아보다가 ‘경(卿)’이라는 번역어가 없는 것을 발견하고는 그때부터 영한사전의 문제점을 찾아내는 작업을 30여년에 걸쳐 하고 있다고 이 책의 서문에서 밝히고 있고, 그 연구의 결과가 이 책이다. 저자는 현재 국내에서 사용중인 영한사전 일곱 권을 그 대상으로 했다. 영한사전에 ‘appetizing’에 ‘식욕(食慾)을 돋우는’, ‘미각(味覺)을 돋우는’은 있지만 ‘입맛을 돋우는’은 없다. 즉, 영한사전에는 순우리말이 빠져있다. 이것이 저자가 영한사전을 비판하는 첫 번째 이유이다. 우리는 보통 국어사전을 매일 보고 있지는 않지만 영한사전을 보는 빈도는 국어사전보다 훨씬 더 높은 입장에서 보자면 영한사전에 순우리말을 수록하는 일은 우리말을 지키는 것이 되며, 또 우리말의 표현 능력과 영역을 확장하는 일이 될 것이다. 이러한 문제점은 우리 나라 영한사전의 모델이 일본의 사전이었기 때문이다. 이것이 저자가 이야기하는 비판 중 첫 번째의 경우이다. 성경 마태복음에 보면 이런 구절이 있다. “또 너희가 기도할 때에 외식하는 자와 같이 되지 말라”는 말에 독실한 기독교 신자인 한 할머니는 평생을 밖에 나가서 식사를 하지 않았다고 하는데, 이는 ‘외식(外飾)’을 ‘외식(外食)’으로 착각한 때문이다. 즉 한자 단어가 한글로만 적혀 있어 의미가 분명하지 않은 대표적인 경우라 할 수 있다. 이것이 저자의 네 번째 비판이다. 영어의 해석에 있어서 중요한 것은 얼마나 많은 단어를 알고 있느냐가 좌우한다고 할 수 있다. 그래서 대학 시절 ‘Vocabulary’라는 제목의 어휘책을 거의 모든 대학생들이 공부한다. 그 책에 보면 많은 영어 단어가 라틴어에 어원을 두고 있는 경우를 보게 된다. 접두어, 어간, 접미어에 사용된 어원을 앎으로써 짧은 시간에 쉽게 많은 어휘를 외웠던 기억이 난다. 그런데 우리의 영한사전의 대부분은 어원을 수록하고 있지 않다. 이것이 여덟번째 비판이다. 1910년 이후 한국어 어휘에 혁명적인 변화가 일어나게 되었다고 한다. 그것은 번역어를 통해 한국어 어휘의 폭이 대폭 늘어나게 되었다는 것을 말함이다. 이러한 어휘는 영어를 일본어로 번역한 것을 그대로 우리 글로 사용하게 됨에 따라 영한사전에는 아직도 일본식 번역어가 많다고 하면서, 저자는 “영한사전은 아직도 일본의 식민지로 남아있다”라고 얘기하고 있다. 이것이 아홉번째 비판이고 이 책에는 총 12개의 비판이 수록되어 있다. 영한사전도 문제이지만 기본적으로 한국어 실력이 더 큰 문제이다. 이 책의 표현대로 “辭典은 국력의 바탕이며, 문화발전의 원동력이기 때문인데, 글을 쓰면서 우리는 사전을 찾아보지도 않는다. 그 속에 좋은 우리말 표현이 있는데도 불구하고 이런 것들은 시간이 없고, 또한 다 안다는 생각에 그냥 머리 속에 있는 단어들을 조합해 글을 쓰고 있다. 이는 요즘 한국어가 외래어와 컴퓨터 채팅 용어 등으로 많이 오염이 되어있기에 더욱 문제의 소지가 크다고 할 수 있다. 친일인사 청산문제가 얼마 전에 우리에게 중요한 화두였다. 하지만 친일 인사 청산이전에 중요한 사전하나 제대로 만들지 못한 그 동안의 대한민국 정부가 청산의 대상이 아닌가 라는 생각이 든다. 왜냐하면 언어란 그 언어를 사용하는 사람들의 사고방식을 표현하는 창구이고 그것을 형성하는 사고의 도구이기 때문이다. |
| 저자의 의견에 공감합니다. 기존 영한사전은 1. 수요자(학습자)의 요구를 정확히 반영하지 않지요. 도대체 어느 나라 사람이 쓴 건지 모를 정도로 영어 학습자의 현실을 모릅니다. 만약 일반적인 상품을 만드는 회사라면 몇 번은 망했을 겁니다. 2.또한 올바른 영어 표현에 큰 도움은 되지 않습니다. 그래서 이 나라에 잘못된 영어표현이 넘치는 지도 모릅니다. 3. 오리지널 영어 사전과 우수한 영어 관련 서적 보다는 자꾸 일본의 일영사전을 베끼는 듯한 느낌이 듭니다. 4. 도대체 어느 정도의 영어능력을 가진 저자들(편집진)이, 어떤 사전과 자료에 근거해서 사전을 만드는지도 밝히지 않습니다. 심지어 어떤 사전은 초판, 재판 일자도 공개하지 않습니다. 5. 영-미 현지인들의 기초적인 표현, 일상적인 표현을 수록하기 보다는 괜히 어려운 단어를 잡다하게 수록했습니다. 미국 유치원생들은 캐터필러(애벌레)를 먼저 배우는데 영한사전에서는 탱크나 불도져의 바퀴(무한궤도)식으로 먼저 나옵니다. 6.그리하여, 영어를 조금 하는 사람들은 바로 영-영사전으로 공부합니다. 저자의 의견에 공감하며, 역시 일한사전도 문제가 많습니다 |
|
일반적으로 절대적 권위를 인정받는 영한사전의 오류를 조목조목 짚은 연구결과가 나왔다. 이재호 성균관대 명예교수(70)는 대표적 영한사전 7종에서 발견한 오류들을 묶어 ‘영한사전 비판’(궁리)이라는 책으로 묶어낸 책을 이제야 나는 읽었다. 개인적으로 보면, 요즘 한국어가 외국어와 인터넷 채팅 용어 등으로 많이 오염이 되어있기 때문에, 더욱 문제의 소지가 크다고 할 수 있다. 따라서 사전제작에 대한 정확한 근간을 이제 합의해야 할 때가 아닌가 생각한다. 더우기 한류의 열풍으로 한국어 공부를 하는 외국인들이 많기 때문에 한시라도 빠르게 시행해야 한다. |