|
(* 역자해제 참고하여 작성했습니다)
크리톤은 소크라테스와 절친한 사이로서, 사형판결을 받은 소크라테스에게 탈옥을 설득한다. 크리톤은 감옥에서 자고 있는 소크라테스를 깨우지 않고 그 옆에 말없이 앉아있는데, 이 장면이 아련함과 안타까움을 자아낸다.
1.크리톤의 탈옥 권유 크리톤은 아래와 같은 이유를 들어 소크라테스에게 탈옥을 권유한다. - 이대로 죽는다면 나는 진정한 친구를 잃는것이다. - 돈을 쓰는게 안까워서 친구를 구하지 않았다난 평판을 얻을것이다. - 자네를 구하는것으로 다른 친구들에 대한 피해는 없을것이다. - 추방된다해도 그곳에서 자네를 반길것이다. - 자신을 포기흐는일은 정의롭지않다 - 탈옥을 거부하는것은 자신의 아들을 버리는것이므로 무책임하다 - 자네를 구하지 않으면 사람들로부터 용기가 없다는 평판을 받을거같다.
2. 크리톤의 권유에 대한 소크라테스의 응수
1) 원칙 어떤 상황에서라도 가장좋은것으로 보이는(옳다고 여겨지는) 원칙을 따를것이다.
2) 다수의 판단이 아니라 전문가의 판단을 따라야한다 왜냐하면 전문가들의 판단이 분별있는것이므로 곧 정의로운것이기 때문이다. - 신체와 관련한 판단 - 혼과 관련한 판단
3) 그렇다면 정의란 무엇인가: 정의의 원칙들과 탈옥의 문제 ① 정의롭게 사는것은 훌륭하게, 아름답게 사는것이다.
② 정의의 원칙은 무엇인가? - 어떤 경우에도 정의롭지 못한 짓을 해서는 안된다(49b) - 해를 입히는 일은 해서는 안된다.(49c) - 합의한것들이 정의롭다면 그것들을 이행해야 한다.(49e) (* 당시의 보편적인 정의관은 "친구들은 이롭게 하되 적들은 해롭게 하는것"이었는데, 소크라테스는 이것을 거부한다. --역자 )
③ 탈옥은 이러한 정의의 원칙에 부합하는가?
-＞이에 대한 대답으로서 법률을 의인화 하여 풀어간다.
3. 의인화한 법률의 연설( 탈옥이 정의의 원칙에 부합하는가)
1) 정의의 원칙들과 연관된 법률의 연설:탈옥은 정의롭지 못하다
- 탈옥은 법정 판결을 어기는것이다, 그런데 법정판결은 국가와 개인간의 정의로운 계약과 합의이다. 따라서 이러한 정의로운 계약과 합의를 파기하는 것이므로 정의롭지 않다.(51a)
- 법정판결은 과연 정의로운 것인가? 만일 법정판결이 정의로운 것이 아니라면 이나라에 살지 않았을 것이다. 정의롭다고 여겼기때문에 , 합의했고, 그래서 시민으로 살아온것이다. (52b)
2) 크리톤의 탈옥권유와 관련한 법률의 연설 - 탈옥은 합의된 것들을 어기는것이므로 친구들에게도 피해를 줄것이다(53b) - 탈옥해서 다른나라고 간다고해도 덕과 정의에 대해서는 논할수 없을것이다. (덕과 정의에 대해서 논하는것은 소크라테스의 사명이므로, 이것을 할수 없다는것은 살아도 무의미하다는것이 된다.) - 따라서 여기 있든 해외로 가든 자식들의 양육과 교육에도 도움이 되지 않는다 - 정의롭지 못한 일이므로 이승에서도 저승에서도 좋지 않을것이다
※ 악법도 법인가? 소크라테스는 악법도 법이라는 말을 남기고 독배를 든것으로 알려져있다. 이에 대해 여러 해석들이 있는데, 역자에 의하면 악법도 법이기 때문이 아니라, 탈옥은 정의롭지 못한것이라서 법을 따랐으며, 만일 법이 정의롭지 못하다면 불복종해야 한다로 해석해야한다는 의견이다. |
|
소크라테스는 국가뜻에 대해 자신이 따라야만 하는 이유를 논리로 설명한다. |