마작가/ 페스트북

정치 뉴스가 터질 때마다 무척 심란한 마음이다.

계엄령, 탄핵, 헌법재판소, 사법심사 등의 단어들이 정작 머릿속에서 빠르게 와 닿지 않고 질문이 생긴다. 이런 경험 다들 있으실 것 같다. 이 책은 대통령 탄핵이라는 거대한 서사를 생활 속 상식과 연결된 질문에서 출발해 풀어낸다.

윤석열 대통령 탄핵 판결문 전문을 먼저 서술해 놓았고 관련하여 수많은 의문을 제기한다. 계엄이 금방 해제되었으니 탄핵이 불필요한가 등 국민들이 생각할수 있는 여러가지 질문에 대해 차근차근 풀어나가는 방식이다 2016년 박근혜 대통령 탄핵 판결문 전문도 실려있다. 저항권은 민주주의의 마지막 보루라고 했는데, 동시에 남용된 저항권에 대해서는 오히려 나라를 무한 갈등에 빠뜨릴 위험 요소가 되기도 한다.

저자는 평범한 일상의 언어로 독자를 끌어들이는 힘이 탁월한 분이다. 일상의 쉬운 질문으로 시작한 책은 시민 저항권, 악의 평범성, 사회계약론 같은 심오한 인문학 개념으로 독자를 끌고 간다. 공부할 거리 코너에서는 정말 지식이 차곡차곡 쌓이는 느낌이다.

보수 대통령은 왜 번번이 실패할까라는 한국일보(미주)칼럼에 대한 부연 설명도 흥미롭다. 다 언급할수는 없지만, 이또한 저자 개인의 시각이기에 평소 궁금했던 정치언어들, 법률용어에 대해 조금 알아보는 느낌으로 읽어보면 도움이 될 책이다.

광장 민주주의, 촛불 혁명, 4.19나 6월 항쟁 등 대의 민주주의, 한국의 광장 민주주의에 대해서 쉽고 간결하게 설명해 준다. 또한 박근혜 최서원 국정 농담, 이명박의 BBK 사건 등 말도 많고 탈도 많은 여러 사건에 대해 차근히 알려준다.

또한 챕터 사이에 간통죄는 왜 폐지되었는지 그 근거와 이유, 국민은 어디까지 저항할 수 있는지, 한국 근현대사의 주로 프로파간다 등 평소 궁금했던 점을 책을 통해 쉽게 접근할 수 있었다. 각종 용어들을 사례 중심으로 정리하고 나니 솔직히 속이 시원했다 ㅎㅎㅎ 알고 보면 어려운 내용이 아닌데 왜 알아보려고 시도하지 않았을까 싶은 반성도 해본다. 이 책에서 10가지 핵심 인문학 개념과 33가지 논점을 서술했는데, 이 책이 시리즈로 꾸준히 나오면 어떨까 생각해 본다.

책의 저자는 ‘쉬우면서도 결코 가볍지 않은’, ‘품격 있으면서도 낯설지 않은’ 문장으로, 거친 사회 이슈 속에서도 꼭 필요한 개념만을 뽑아내어 독자에게 전해주는 분이다. 마 작가의 더 많은 생각과 사유는 블로그 마 작가의 다이어리와 유튜브 채널을 통해 만나볼 수 있다.

읽기 전에는 정치 책, 혹은 정치 해설서인 줄 알았다. 그러나 읽으면서 생각이 달라졌고 명확해졌다.

이 책은 흔한 정치 해설서가 아니라 생각하는 시민이 되기 위한 인문학 수업이었다.

읽는 순간 지성이 깨어난다’는 문구에 이끌려 펼친 책.
그 말은 과장이 아니었다. 이 책은 단순한 정치서가 아니라, 질문을 던지고 스스로 답을 고민하게 만드는 책이다.

마작가님은 한 가지 주제를 단순히 설명하는 데 그치지 않고, 각 장마다 생각할 거리와 공부할 거리를 던져준다. 덕분에 인문학의 핵심 개념까지 자연스럽게 접할 수 있었고, 생각의 폭도 넓어졌다.

정치, 법, 사회를 이해하고 싶지만 어렵게 느꼈던 사람에게 꼭 추천하고 싶은 책이다. 

‘탄핵’이라는 주제에 머무르지 않고, 시민으로서 깨어 있는 삶을 어떻게 살 것인가에 대한 통찰까지 얻게 될것이다. 

#도서협찬

페스트북 출판사(@festbook.media)으로 부터 도서를 제공받아 작성한 리뷰 입니다.

뉴스는 끝났다. 대통령은 파면됐고, 새로운 사람이 청와대에 들어갔다. 그런데... 다들 다 안다고 말하는데, 나만 그런가? 뭔가 중요한 걸 놓치고 있는 것 같았다. 그래서 책을 폈다. 『탄핵이 뭐길래』, 이제라도 좀 알아야 할 것 같아서.

딸이 물었다. “엄마, 그 대통령은 왜 잘린 거야?” 순간, 입이 얼어붙었다. 부끄러웠다. 뉴스를 보고 기사도 읽었지만 정작 내 말로는 설명하지 못했다. 알고 있는 듯했지만 아무것도 모르고 있었던 거다. 그때 이 책이 눈에 들어왔다.

이 책은 '탄핵'이라는 단어의 껍데기를 벗기고, 그 안에 담긴 헌법, 권한, 시민, 저항, 책임 같은 단어들을 내 손바닥에 하나씩 올려놓는다. 딱딱한 설명이 아니다. 마치 친구가 “야, 네가 사장인데 부하직원이 이상한 짓 하면 어떡하겠냐?”고 묻듯 이야기해준다.

누가 당선되었고, 누가 퇴장했느냐는 중요하지 않다. 중요한 건 이 제도가 왜 작동했느냐는 점이다. 이 책은 ‘탄핵’이라는 특별한 사건을 통해 우리가 만든 ‘민주주의’라는 시스템이 어떤 작동 원리를 가지고 있는지를 짚는다. 그리고 그 질문은 여전히 유효하다.

이 책을 읽으면서 가장 좋았던 건 ‘정치 이야기’ 같지 않았다는 점이다. 오히려 인문학 수업 같았다. 일사부재리, 시민 저항권, 삼권분립… 어려운 말들이 낯설지 않게 느껴졌다. 그냥, 우리가 함께 살아가는 데 필요한 상식들이었다.

헌법재판소의 결정이 담긴 판결문 일부를 직접 읽으면서 소름이 돋았다. 정치적 격랑 속에서도 ‘법’이라는 기준이 있었기에 나라가 무너지지 않았다는 생각이 들었다. 누가 대통령이든, 헌법 위에 설 수 없다는 메시지. 이걸 지금이라도 배웠다는 게 다행이다.

중학생인 아이와 이 책의 일부를 함께 읽었다. 놀랍게도 아이가 이해했다. “그럼 나쁜 대통령이 또 나오면 우리도 막을 수 있는 거네?”라는 말에 묘한 안도감이 들었다. 이 책은 단지 어른을 위한 시사 해설서가 아니다. 다음 세대에게 꼭 물려줘야 할 시민 교육서다.

새로운 대통령이 취임한 지금, 우리는 또다시 무관심해지고 있다. 그러나 시스템은 감시를 멈추는 순간 녹슨다. 이 책은 ‘탄핵’이라는 사건이 끝이 아니라 시작이었다는 사실을 조용히 되새긴다. 그리고 다시 묻는다. “당신은 얼마나 알고 있습니까?”

모를 수도 있다. 그렇게 살아도 된다. 하지만, 잘못된 결정을 알아차리고 멈추는 법을 안다는 건 굉장한 능력이다. 나는 이제야 그걸 배운 기분이다. 늦었지만 다행이다. 이 책을 통해 조금은 더 생각할 줄 아는 어른이 된 것 같다.

#탄핵이뭐길래 #마작가 #페스트북 #민주주의수업 #정치시민교육 #생활법률 #인문학책추천 #법과정치 #비판적시민 #책스타그램 #북스타그램

이 책의 저자 마작가는강원도 춘천에서 태어나 서강대학교에서 정치문과 문학을 공부했다. 브랜드 전략가로 시애틀 본부와 협업하여 스타벅스 한국 진출에 참여했고, 이후 유럽계 다국적 기업에서 4개 국적의 글로벌 브랜드 팀을 이끌었다. 이 책은 개인의 방황황에서 사회의 방황으로 시선을 확장한 생활 인문학 프로젝트다. 세상에 휘둘리지 않으려며 시스템을 이해해야한다는 믿음으로 탄핵을 둘러싼 33가지 논쟁과 10개의 인문학 개념을 치절한 사용 설명서 형식으로 풀어냈다. 쉽지만 가볍지 않고, 품격 있지만 친절하기 위해 심혈을 기울였다고 한다.

이 책의 목차를 공개한다.

솔직히 이런 류의 책은 처음 읽어본다. 나에게는 제목부터 너무나 충격적이고, 현대의 시대상을 아낌없이 드러낸 책이라 생각된다. 정치에 관심이 갈 수 밖에 없는 요즘이기에 일기를 시도해 보았다. 너무나 딱딱한 내용의 책이었다면 읽기 힘들었겠지만 친절하기에 심혈을 기울였다는 작가의 말처럼 딱딱한 주제이지만 쉬운 설명으로 술술 읽혔다. 일반적으로 전문을 찾아보지 않는 두 명의 대통령의 탁핵 판결문을 그대로 지문에 실어서 신선하기까지 했다.

이 책의 프롤로그는 2024년 12월 3일의 이야기로 시작된다.

부디 이 독립된 개념들이 우리의 삶을 단단히 지탱할 살아있는 인문학이 되길 바란다. 그리하여 혼돈과 방황 속에서도 길을 잃지 않고, 우리 스스록 더 독립적인 존재가 되길 바란다. 우리가 주변의 무지와 소란스러운 분위기에 휩쓸리지 않고 스스로 인생의 주인공이 되길 바란다.

정치도 법 아래에 있다. 헌법 재판소는 국회의 입장을 지지했다. 헌재는 이번 결정에서 "대통령의 계엄 선포가 고도의 정치적 결단일지라도 그것이 헌법과 법률이 정한 한계를 벗어나 국민의 기본권을 침해하거나 민주주의의 근본 원칙을 훼손했다면 법적으로 심사할 수 있다"고 명시했다. 헌재는 정치와 법 사이의 전통적인 경계선을 명확히 했다. 아무리 중대한 정치적 사안이라도 그 결정이 헌법이 설정한 틀을 벗어나면 법적 책임을 피할 수 없다는 것이다.

민주주의에서 결과만큼 중요한 것이 과정의 공정성이다. 설령 탄핵 사유가 명백하더라도 그 결정에 이르는 과정이 투명하고 합리적이며 충분한 숙의를 거쳤다는 믿음을 주지 못하면 국민은 그 결과에 쉽게 동의하기 어렵다.

생활 속 법 이야기: 도둑이 실패하면 죄가 아닌가?

만약 누군가 우리 집에 침입하려고 창문을 부수다가 경보음이 울리자 황급히 도망쳤다고 생각해보자. 다행히 아무것도 훔쳐가지 못했고, 범인은 금방 사라졌다. 이런 경우 우리는 "어차피 피해도 없고 이미 도망갔으니 없던 일로 하자"고 생각할까? 그렇지 않다. 비록 미수에 그쳤고, 실제 피해가 없더라도 주거침입 시도 자체는 명백한 잘못이다. 따라서 법적인 조사가 필요한 행위다. 그 행위 자체가 우리 사회가 지키려는 안전과 평온이라는 가치를 위협했기 때문이다.

이렇듯 작가는 아주 쉬운 설명으로 독자의 이해를 돕고 있다. 정치에 관한 책이라서 엄청 딱딱할 수 있지만 아주 쉽게 읽혀진다. 역사는 미래에 판단된다고 한다. 지금의 사건과 기록이 후대에 어떻게 평가될지는 시간이 지나가봐야 알것이다.

딸 아이가 물어본다.

"엄마, 왜 전두환 전 대통령은 전두환씨라고 하잖아. 그럼 윤석열 전 대통령도 나중에 윤석열씨라고 불리는 거예요?"

참, 뭐라고 대답하기 힘들다. 어른인 내가 아이에게 이런 질문을 듣게 한 그가 반성을 했으면 좋겠다.

이 도서는 출판사로부터 지원받아 솔직한 리뷰를 작성하였습니다

#탄핵이뭐길래

#마작가지음

#페스트북

#추천책

#서평단도서