| 처음 신학을 할 때, 바르트는 이단이라 가르치는 교단의 학교에서 배웠다. 여전히 처음 신학의 즐거움을 알려주신 교수님들을 사랑하고 존경한다. 그리고 그 분들이 정말 바르트를 모르고 읽지 않아서 외면하라고 했다기 보다 교단의 신학적 정체성과 바르트의 차이점에 유의하라는 말을 그렇게 하지 않았을까, (우리 선생님들은 바르트를 가르치고 권하진 않아도 그에 대해서 알고계시니 말이다.) 여차저차해서 여러 사람들의 글을 더 많이 접하게 되면서 정말로 바르트를 그렇게까지 싫어하는 이유와 바르트의 신학적 사유와 방식과 바빙크 사이의 유사성은 왜 애써 외면하는지도 궁금해지는 요즘이다. 그럴쯤 출판된, 바르트의 하이델베르크 요리문답해설이라니, 개혁주의 심장을 해설하는 바르트라니, 참 설레인다. 우리네 선생들과 많은 동료들은 여전히 그를 사탄으로 몰지만, 바르트 조차 사탄으로 보는 이들이 무엇을 말하고 쓰고 가르치는가 보고 있자면, 사실 ... 잘 모르겠다. 좋은 책에 안좋을 말을 남길 수 없으니, 이만 줄인다. 흑곰북스에서 나온 하이델베르크 요리문답은 참 좋은책이지만 자습용으로 나온 책만 붙잡고 애들 가르치지 말고 이런 책도 같이 보면서 가르치면 깊이가 분명 달라질 것이라 생각한다. |