|
최근 이순신 장군에 대해 부쩍 관심이 높아졌다. 드라마의 영향이 컸을 것이다. 시중에 가면 여러종류의 이순신 관련 책자들이 쏟아져 나와있다. 다 나름대로 의미가 있는 책들이다. 그런데 명량해전을 새롭게 해석한 책이 있어서 눈에 띄었다. 제목은 이순신을 알면 일본을 이긴다인데 부제가 '지난 400년간 잘못 알고 있었던 명량해전'이다. 본래부터 명량해전에 관심이 많았는데 부제가 매우 특별해서 서슴치 않고 구입했다. 보는 관점에 따라서 이 책을 달리 평가할 수도 있겠지만, 내게는 매우 충격적으로 다가왔다. 지금까지 무심코 당연히 보아왔던 명량해전이 전혀 새로운 각도에서 분석이 되었다. 적어도 내게 있어서는 코페르니쿠스적인 발상으로 보였다. 관점의 차이! 페러다임의 변화! 이것은 매우 중요한 의미가 있다고 생각한다. 비록 저자의 의도가 완전하게 전달되는데는 무리가 있었으나 전혀 새롭게 명량해전을 해석했다는데 큰 가치를 두고 싶다. 마지막에 나오는 전략부분은 지금까지 생각하지도 못했던 이순신의 고차원적인 전략을 읽을 수 있어서 매우 좋았다. 재해석된 명량해전을 통해 이순신 장군이 과연 얼마나 대단한 분인지 다시 알게 되었다. 어떤 책이든 그 속에서 한가지라도 배울 것이 있다면 그로써 족한 것인데 나는 이 책이 나의 생각을 바꾸는 데 큰 영향을 주었기에 적극 추천하고 싶다. [인상깊은구절] 인재를 알아보는 안목도 중요하지만, 그 인재가 마음껏 역량을 발휘할 수 있는 위치까지 올려주는 용인은 더욱 중요한 것이라 하겠다 |
| 제목과는 약간 다르게 명량해전에 관하여 집중적으로 분석한 책인데 사실 명량해전이 어떻게 진행되었고 격전지가 정확히 어디인지는 아직도 의문에 싸여 있다는 사실 자체가 조금은 의외의 일이 아닐 수 없을 것이다. 저자는 어떻게 이순신이 13척으로 130여척 이상의 왜군을 이겼는지에 관해 나름의 분석을 늘어놓고 있지만 내가 보기에는 별로 설득력이 없다. 더군다나 습격을 받았으며 이순신의 구상대로 전투가 진행될 수 없었다는 주장은 더더군다나 어처구니가 없는 것이다. 이정도 전력차이를 극복하기 위해 아무리 완벽한 전략전술을 구상해 놓아도 실제로 시행하다 보면 예측 불가한 변수가 나타날 수도 있는 것이다. 더우기 큰 전력차를 극복하기 위해서 내놓는 전술은 '모 아니면 도'식의 도박적 전술일 경우가 많다. 전술을 구상해 놓아도 이길지 의문스러운 상황에서 기습을 받았다는 저자의 우김에는 어이가 없을 따름이다. 그리고 13척이 합동작전을 쓰지 않고 따로따로 각각 전투를 했다는 주장도 어느정도 일리는 있지만 100%완전히 수긍하기 힘들다. 적은 수로 많은 적을 제압하기 위해서는 하나의 대상에 화력을 집중하여 각각을 격파해 나가는 것이 가장 효율적이라는 사실은 전략 시뮬레이션 게임을 하는 요즘의 아이들도 다 아는 사실이다. 각자 따로 전투를 하고도 피해가 적을 수는 없다고 생각한다. 글의 중간중간에 과도하게 감정적인 내용이나 확인되지 않은 사실을 남발하는 것 또한 봐주기 힘들다. 독자를 가르치려고 드는 저자의 태도도 마음에 들지 않는다. 전반적으로 최악의 책이라 볼 수 있다. 평점에 별 하나 이하가 없다는 것이 유감이다. |