세상에서 가장 유명한 작품 중 하나라서 리뷰 쓰는것도 필요치 않다고 생각하지만 많은 사람들처럼 나도 영화를 먼저 봤고 사춘기를 함께 한 작품이다.영화에 반했기에 바로 책을 읽었지만 처음엔 앞에 설명이 너무 길어서 스칼렛과 레트의 장면만 골라 읽었었다. 작가가 20대 중반에서 30대초 까지 이렇게 큰 규모로 전쟁과 사람들 면면과 남녀 감정의 미묘함을 잘 그려낸 점에 읽을 때 마다 감탄했었다. 두 주인공은 단점에도 불구하고 남녀 매력적인 모델을 만들었다고 생각한다. 미국 남북 전쟁 때 남부의 중심지 애틀랜타가 고향인 작가의 남부인의 관점에서 만들어진 작품이다. 애틀랜타를 중심으로 주변의 당시 상황은 참 세밀하고 재밌다. 전쟁 중과 재건시기의 애틀랜타와 그 주변의 상황을 알고 싶으면 이 책을 펴보면 된다. 말이 필요 없는 두 주인공, 책을 읽으며 책 속 외모 묘사가 영화 주인공과 이미지가 거의 쌍둥이 같았던 기억이었다. 영리하고 연애 경험이 많은 스칼렛이 그렇게도 남자를 볼 줄 모르던지 답답하고 비극이었다. 개인적으로 스칼렛이란 이름이 발음에서도 참 예뻤다.스칼렛은 영리하고 현실적이지만 상대를 전혀 이해하려 하지 않고 이기심 등....나쁘다. 하지만 그녀가 허영심만 많고 자존심만 내세우며 힘든 일은 하나도 하려고 하지 않는 낭만주의 문학에서 볼 수 있는 같은 시대를 배경으로 한 많은 온실 속의 화초 같은 신경질적인 여자이기만 했다면 독자들에게 오랜 세월 살아있는 존재처럼 느끼게 할 수 없었을 것이다. 타라에 도착한 후 부터 재건시대 까지 그녀의 결단력과 용기와 상황 대처는 많은 결점에도 뛰어난 점이 있었고 레트 버틀러는 그녀의 스칼렛의 개성을 좋아했지만 이런 점 까지 보고 대단한 여자라고 생각한다. 물론 그녀의 여성적 매력도 아주 중요 했지만 스칼렛이 추한 외모가 되어도 사랑할 사람은 버틀러 밖에 없다.(꼭 이 말을 한건 아니지만 비슷한 말이다.) 레트 버틀러는 이 작품의 주제처럼 현실적인 사람이지만 스칼렛 만큼 냉혹하지 않다. 전후 경험으로 스칼렛이 상처 받음을 이해하고 여러모로 도와준다. 그가 이익만 쫓는 남자였다면 스칼렛을 사랑하진 않았을 것이고 일에선 냉정한 사업가지만 사랑에선 기대를 가져 보았지만 실패했다. 그에게는 낭만적인 면이 있다. 모험을 두려워하지 않고 머리가 좋고 냉철하지만 마음이 따뜻하고 포용력이 크고 뜨거운 사람이었다. 일생을 통해 이 사람이라고 확신이 드는 사람을 발견하기는 어려운데 모든 것을 걸고 사랑해 보았으니 레트는 행운이다. 말도 안되는 속편 까지 나올 정도로 수십 년간 미첼이 살았을 때도 두 사람이 어떻게 되나요 하고 물을 정도로 마지막을 아쉬워하며 속편을 기대할 정도로 매력적인 이 이야기에 독자들은 매료당한다. 그런데 책에서 끝이면 끝이지 다음이 어딨나? 옛 미국 독자들도 이상하다.작가가 더 안썼으면 작가도 모르는 것이지. 이 책이 사실 북부의 장군들과 정치인을 남부인의 시각으로 보아서 객관적이지 않다. 옛 한국인이 일본 사람들에게 반감을 갖는 이유와 조금 비슷하다. 이 작품이 나온 이후 얼마 안되어서 2차 대전이 일어나서 남부의 연세드신 분들에게 공교롭게도 비슷한 것 처럼 느껴졌다. 그들에겐 이 제목이 나온 그 시 처럼 문명은(or한 시대) 바람과 함께 사라져 버렸다.
인상 깊은 구절이 많지만 가장 생각나는 구절을 쓴다. [인상깊은구절] 결국 모든 짐은 그것을 지탱할 어깨가 있기 때문에 그리로 옮겨진 것이다.....(남부 후퇴로 애틀랜타에서 다시 타라로 돌아온후 타라에서 ) 그녀는 사랑하는 두 남자를 모두 이해하지 못했다. 애쉴리를 이해했다면 사랑하지 않았을 것이고 레트를 이해했다면 그를 잃어버리진 않았을 것이다.(마지막 장에서)
|
|||||||||||||||||
1937|
바람과 함께 사라지다.우리가 살아오면서 흔히 들어오는 제목이다. 읽어본적 없는 사람들까지도 방대하고 뛰어난 그 책의 진가 정도는 알 수 있을 정도로. 나는 사실 이 책보다도 바람과 함께 사라지다라는 영화를 먼저 보았다. 비비안 리가 맡은 스칼렛 오하라의 역할은 오히려 비비안 리 라기 보다는 스칼렛 오하라 라고 느껴질 정도로 스칼렛의 역할이 잘 나타나 있다. 이 영화를 본 후 즉시 도서관에서 바람과 함께 사라지다를 빌려 보게 되었다. 처음에 만난 그 책은 일단 엄청난 내용이 부담으로 다가올 듯 했다. 첫 장을 넘기고 그런 식으로 넘길 때, 바람과 함께 사라지다 상은 읽는데 시간이 꽤 걸렸다. 그렇지만 "상" 이 막바지로 치닫을 수록 내용을 읽는 속도는 점점 더 빨라져 갔고 나는 책의 매력 속으로 깊이 빠져들어 그 구절 하나하나를 새기려는 듯 몇 번이고 상 권만 연속해서 봤다. 그 후 "하" 권을 읽었는데 상 과는 사뭇 다른 듯한 내용의 연속에 역시 푹 빠져 책에 휘둘리고 있었다. 그랬다, 바람과 함께 사라지다에 나는 휘둘리고 있었던 것이다. 천 쪽이 넘는 그 책을 단숨에 읽어버린 나는 오래전부터 집에 있던 바람과 함께 사라지다 영화를 다시 한 번 보았다.
물론 소설보다는 삭제된 부분이 많았지만 바람과 함께 사라지다 책을 보지 않은 사람도 그 영화 속에 스칼렛에 반할 만큼 잘 만들어진 영화라는 것을 다시 한 번 느끼게 되었다.
그 다음 약 몇 달 후, 이 yes24 에서 바람과 함께 사라지다 책을 구매하게 되었다. 나는 몇 시간씩 책의 무게에 눌린 손등의 마디가 멍이 들 정도로 상권을 무언가를 삼키듯 후루룩 소화해 냈다. 그 분량 그 글자 하나하나를 새기기라도 하듯. 그리고 하권도 마찬가지 였다. 열정에 가득 찬 스칼렛의 모습은 그 책을 생각하면 바로 떠오른다. 전쟁 후 레트를 유혹하기 위해 영리하고 교묘하게 꾸미고 아틀랜타의 북군 진지로 갔을 때의 그 영악하고도 활기넘치는 모습. 신들의 황혼, 그리스의 예술과도 같은 그 완벽함...그 말은 인생에 대한 진정한 진리 중 하나라고 생각한다. 열정과 표독스러움, 이성적인 면들을 두루 갖추고 있던 레트와 스칼렛. 그들은 왜 마지막 레트의 말처럼 "어긋나기만" 해야 했을까? 레트는 부서진 조각을 풀로 붙이면 예전같이 될 수 있다고 믿는 사람은 아니라고 했는데, 그렇다면 스칼렛은 그런 식으로 겉모습을 유지하면, 그럴 수 있다면 그것은 진정한 사랑이 될 수 있다고 생각하는 것일까? 아니, 그럼 스칼렛은 그들의 사랑이 아직은 깨어지지 않았다는 저의를 가지고 있었던 것일까?
남북전쟁을 토대로 한 시대적 배경은 상당히 잘 맞아떨어진다고 생각한다. 이야기의 시작은 땅에서 시작 되었다. 그리고 끝 또한 땅에서 끝나고 있었다. 아니, 그 끝조차 새로운 시작일 지도 모른다. 그녀는 끝이라는 말을 모르는 사람인 것 같다. 신들의 황혼, 그것은 땅을 얘기한다고 생각한다. 생각하면 눈물이 흐를 것만 같은 벅찬 감동이 있는 것, 지킬만한 가치가 있는 유일한 것, 우리의 모든 것이 시작되는 것... 땅은 상처받은 그들을 감싸주고 다시 시작할 수 있게 한다. 타라가 의미하는 것은 바로 그런 땅의 영원한 존엄성이라고 생각한다. 지금껏 나는 링컨이 고생하는 노예들을 위해 그들을 해방시켰다고만 생각해 왔다. 그런데 이 책은 입장을 달리하면 어떻게 될 수 있는지도 알려주었다. 결국 내게 역사적 사실도 깨우쳐 준 것이었다. 물론 흑인 또한 동등한 인격이지만 북부가 그 댓가로 남부에게 지불한 것은 너무나 혹독했다. 폐허가 된 아틀란타의 모습은 너무도 참담하여 오히려 그것이 스칼렛을 강하게 만들 수 있을 정도였다. 작가 마거릿 미첼이 남부 사람이라는 것은 그녀가 그 시대에 진정한 사실을 알려줄 중요한 토대였다고 생각한다.
스칼렛은 결국은 레트와 애슐리, 두 남자를 모두 이해하지 못했다. 그녀는 앞으로도 그들을 제대로 이해하지 못할 지도 모른다. 하지만 그것은 스칼렛에게 전혀 문제가 되지 않는다. 그녀는 엄청난 상처도 혼자 치유할 정도로 강하고 고통이 좀 더 감면될 내일로 미룰줄도 안다. 그리고 그녀는 내일이 되면 모두 해결할 수 있을 거라고 의식하며 살고 있다. 그 의식은 강한 내부에서 사실로 변해 겉으로 드러나는 것이다. 애슐리는 환상 속에 살고 있는 사람이었다. 멜라니가 그의 환상의 중심부였고 멜라니가 없는 현재 그는 멜라니에게 진 빚이 있는 스칼렛에게 기대야 하는 처지였다. 그러나 애슐리는 신사였다...신사였기에 연극을, 환상을 만들어 그 안에서 멜라니를 사랑할 수 있는 거였다. 미첼은 그녀가 레트를 찾았는지, 그래서 다시 사랑했는지는 쓰지 않고 있었다. 그들이 만약 재결합 했다면 식지 않는 스칼렛의 열정을 레트가 어떤 식으로 관리할지는 잘 모르겠다. 하지만 중요한 것은 스칼렛은 찾았을 거라는 것이다. 그녀가 결국 자욱한 안개 속을 헤매고 찾은 것은 레트였다. 그리고 다시 그 속으로 사라져 버린 것도 레트였다. 그녀는 한 번 한 일은 다시 또 해낼 수 있는 여자였다. 그녀는 결코 그를 찾아냈을 것이다. 또한 영원히 그 부서진 조각을 풀로 붙이며 살아가야 한다고 해도 결코 부서진 것은 없다며 그 조각을 발로 밟아 없애버릴 여자였다.
어쩌면 굉장히 모순적이기도 하고 고집이 드세기도 한 스칼렛은 결국 허영의 시장에서 자신을 높이는 애슐리와는 다른 종류의 환상에 들떠 있지만 그 환상으로 모든 것을 이겨내는 강인하고 아름다운 한 여성인 것이다. 전쟁은 그녀에게 강인함을 선물하고 땅은 그녀에게 자아를 선물했다. 애슐리는 그녀에게 환상을 선물하고 레트는 그녀에게 사랑을 선물했다. 이러한 젊음의 스칼렛은 내게 영원히 남아있을 듯 하다. 그리고 그 모습은 아마도 레트와 뜨겁게 키스하는 정열적이고 환상적인 모습일 것 같다. [인상깊은구절] "다시는 굶지 않겠어. 도둑질을 하든 사람을 죽이든. 하느님을 증인으로 맹세한다. 다시는, 다시는 나와 내 가족들은 먹을 것이 없어 고생하지 않을거야!!" "그이를 붙잡을 것은 내일 생각하자. 뭐니뭐니 해도 내일은 오늘이 아니니까." |
| 유명하다는 사실은 알았지만 왜 유명한지 몰랐고 주인공들 이름은 들어봤으면서도 왜 책 제목만큼 주인공 이름이 유명한지 몰랐었다. 개인적으로 아버지가 좋아하는 작품이라 언젠간 읽어야지 라는 생각만 되풀이하다 결국 저번 방학에서야 읽게 되었다. 한번 책을 읽게되면 해가 지고 뜨는것도 구분못하는 나였지만 이 책은 피로조차 잊을만큼 그 인상이 강렬했다. 그만큼 스토리와 인물들이 뿜어내는 매력은 강렬하고 개성있었다. 마지막페이지에 있고 이 책 전체를 대변한다 해도 과언이 아닐만큼 멋진 스칼릿의 '내일은 내일의 태양이 뜬다'라는 대사처럼 작품의 하나하나가 뚜렷한 색깔을 지니고 결국엔 하나로 합쳐지는듯한 느낌을 받았다. 작가 마가렛 미첼이 칠년여간을 이작품에 쏟아붇고 방대한 양의 원고를 찾아가는 출판사마다 쉽게 받아주지 않아 쓰레기통속에 쳐박힐뻔하기도 한것이 이 책의 나오기까지의 유명한 일화다. 작가의 너무도 이른나이의 타계가 무척이나 아쉬울 따름이다. 하지만 어쩌면 이러저러한 안타까움때문에 <바람과 함께="" 사라지다="">의 갋어치가 더 높아진 것은 아닐까 라는 생각도 든다. |
| 어렸을때부터 명절때 정말 많이 티비에서 틀어주었죠. 그러나, 보통 밤11시쯤에 틀어주어서 중간에 보다가 항상 잠이 들어서 끝까지 못 보곤 했었습니다. 그때는 그렇게 재밌는것 같다고 느껴지지 않았고, [뭐.. 지금 못 보면 나중에 또 티비에서 할때 보면 되겠지]라며 있다가, 여자친구가 [아직까지 안 읽었니?]라면서 계속 권해주어서 결국엔 읽게 되었습니다. 흠... 당연히 며칠간 밤새서 읽었죠. 주인공 스칼렛의 독하면서 책임감 강한 성격과, 레트 버틀러의 한 여인에 대한 헌신적인 사랑, 멜라니의 천사같은 인품 등등 정말 개성있는 등장인물과, 남북전쟁이라는 시대상황이 정말 기막히게 조화된 것 같습니다. 개인적으로 이 소설을 읽으면서 스칼렛이 레트의 사랑을 받아들이지 않는 것이 정말 가슴이 아팠습니다. 지금도 생각하면 가습이 아픕니다. 소설을 다 읽고 영화를 봤는데, 정말 배우들이 연기를 잘 하고 소설속 인물들과 닮았더군요 작가가 젊은 나이에 교통사고로 죽은 것이 정말 안타깝습니다. |
| 이 책을 쓴 마가렛 미첼 여사는 대 작가라고 부르기엔 부족한 점이 많다. 언젠가 미국 문학사적으로 중요한 소설들에 관한 자료를 찾는데, '바람과 함께 사라지다'는 그 어디에서도 찾아 볼 수 없었던 것이다. 그렇다고 이 책을 베스트셀러, 혹은 미국 최고의 흥행 영화 등의 대중적 성공의 낙인만을 찍어서는 안 된다고 생각한다. 첫째로 패전 남부를 배경으로 남부의 입장에서 서술한 점이다. 남부인들에게 삶의 터전이었던 남부의 몰락은 과거와의 단절이고 모든 희망을 상실한 시점이다.여기에서 미첼은 남부인들의 개척의 의지를 처절하게 보여주고 있다. 둘째로 서로 다른 성격의 살아있는 인물 설정이다.스칼렛, 애슐리, 레트, 멜라니등 작품의 끝까지 지대한 영향을 미치는 이 인물들은 책을 덮은 순간에도 마치 이 세상 어디엔가 존재하리라는 착각을 불러 일으킬 정도로 생생한 대화와 행동 그리고 성격 묘사로 그려져 있다. 물론 책을 읽어 보면 무슨 말인 지 알겠지만 여기에는 굳이 밝히지 않겠다. 셋째로 합리성과 도덕성이라는 인간의 보편적 가치의 대립을 전후의 피폐한 사회를 통해 진지하게 생각해보도록 유도한 점이다. 주인공 스칼렛의 일련의 행각, 처음에는 살아남으려는 목적으로 시작한 작은 도덕적 혼란이 인간의 사악한 욕망으로 어디까지 치달을 수 있느냐, 하는 문제-물론 작가 자신은 스칼렛의 이러한 성향을 크게 질책하지는 않았다 이 외에도 여러가지를 생각할 수 있지만 풀어야 할 숙제로 남기고 다만 책을 읽고 영화도 꼭 보라고 권하고 싶다. 여러가지로 생각할 수 있고 또 인상적인 구절도 많은 상당히 매혹적인 작품임에는 틀림이 없기 때문이다. 스칼렛은 모든 희망을 잃어버린 듯한 마지막 순간에 이러한 말을 남긴다. 'Tomorrow is another day.' |
| 이런 책은 말그대로 정말 첨이다. 벌써 8번째 읽었다. 하도 많이 읽어서 그 방대한 양의 내용을 처음부터 끝까지 시간상의 오차 하나 없게 설명해줄수도 있다. 그리고 책 뒤에 나오는 옮긴이의 줄거리 요약도 얼마나 엉터리로 정리되어 있는지 콕콕 찝어낼수 있다(내가 갖고 있는 혜원세계문학에서 나온 이 책의 줄거리는 사실 잘못 요약되어 있다) 왠만한 문학작품에 대해선 별다른 느낌한번 갖지 못한 나였지만, 이 책은 달랐다. 중학교2학년때 처음접하고 지금껏 8번 읽었으니, 일년에 두번꼴로 재독을 한 모양이다. 사춘기 소녀시절.. 이 책때문에 얼마나 웃고 울었던지... ^^읽을때마다 새로운 감동으로 몸서리(까지??ㅋㅋ)쳤고, 학교 국어시간에 감명깊게 읽은책에 대해서 발표를 하랄때마다, 숙제로 독서감상문을 써 내랄때마다, 이 책을 발표하고, 이 책에 대해서 썼다. 심지어 내 이상형은 이 책의 주인공인 '레트 버틀러'이다. 엄청 두꺼운 책 2권의 방대한 분량 앞에서 과연 이 책을 읽을수 있을까 먼저 겁을 내시는 분들.. 더이상 망설이지 마시라. 나는 이 책을 열고나서 첨부터 끝까지 그냥 한번에 끝까지 다 읽어버린다. 손에서 뗄수가 없으니까. 그리곤.. 마지막장을 덮을땐 운다.. 직접 체험해보시길.... |