|
사례도 논란의 여지가 있는 걸 가져와 마치 한 쪽을 바보 멍청이로 만들던데 딴 건 차치하고 백신반대가 좋은 부모가 되기 위해서라고? 참 말 같잖은 이유를 들었는데 코로나 백신은 충분한 임상 거치지도 않아 안정성 문제도 제기됐고 부작용도 속속 나오는 판에 한 쪽 정치에 편향되어 그것을 음모론 치부하던데 백신이 부작용보다 이익이 많다라고 전제하던데 본인이 진정으로 체리피킹 하는게 아닌가요? 제일 가짢은 부분은 선택은 논쟁하지 마라는데 그럼 이 세상에서 선택아닌게 어딨는지? 지나친 오지랖은 지양하고 상대 선택 존중해야되는건 동의한다만 그 기준은 무엇이며 그리 따지면 상대쪽 정치파도 개인 선택인데 논쟁의 대상이 아니잖아요. 댁은 틀렸다 가정하며 상대를 비하하던데 모순 아닌가요? 논리와 반박하는 법 배워 교양 쌓으려 했는데 논리학 문외한이 저에겐 본인 모순만 계속 보여주네요. 글의 구성도 정확하게 뭘 말하자는건지 물론 이건 내 이해력이 달려서도 있을 수 있지만 적어도 논리학이면 주장과 근거가 뚜렷해야 되는데 글도 많이 난잡해서 2점 줍니다. 원래 1점인데 하나 더 준 건 제가 책을 다 안읽어서 그런거구요 |