이 책은 모두 27편의 글을 모은 책이다.

일본인과 프랑스인이 주 저자이고, 한국인 2인과 영어권 1인도 참가했다.

1. 27편 가운데 서론1에 있는 루이-장 칼베(조태린 역), 「모어, 국민어, 국가어」어 역주10에 보면 4개의 언어권을 4개의 언어(네덜란드, 프랑스어, 독일어, 왈론어)라고 했다. 원문에 없는 것을 역자가 주를 단 것이다. 

2. 벨기에 헌법 4조는 이렇다.

Belgie omvat vier taalgebieden : het Nederlandse taalgebied, het Franse taalgebied, het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad en het Duitse taalgebied.

(벨기에는 네 개의 언어권을 포함한다: 불어권, 네어권, 브뤼셀-수도 양어병용권, 독어권.)

3. 역주는 무엇이 잘못인가. 

1) 4개의 언어는 없는 말이다. 왈론어는 정확히 왈롱어이고 그것은 불어의 방언으로 간주된다. 왈롱어에 대칭적인 말은 네어의 방언인 블람어다. 벨기에 왈로니주에는 왈롱어 외에 삐까르드어도 있다. 마찬가지로 벨기에 블란더러에는 블람어 외에 브라반뜨어, 림뷔르흐어도 있다. 이들은 각각 불어, 네어의 방언이다.

2) 벨기에는 3개 정치구(주), 3개 문화구(공동체), 4개 언어권으로 나뉜다. 따라서 왈론어가 벨기에 4언어 가운데 하나라는 것은 오류다. 한국 지식계의 현주소를 보여주는 한심한 작태라고 아니할 수 없다. 

4. 위 논문의 역자 조태린은 「언어 정책에서 법적 규정의 의미화 한계-국어기본법 다시 보기-」, 『한말연구』(제24호), 2009. 에서도 오류를 범하고 있다. 그는 “스와힐리어와 영어를 공용어로 지정한 케냐 헌법”이라고 했지만, 논문 발표당시 케냐헌법은 의회의 공식어만 규정했다.

5. 어디까지 오류와 오역의 목록을 제시해야 하는가. 한국 학위소지자는 도대체 정보를 어디에서 얻는가?