문제배열을 자연스럽게 숙달 및 암기가 되게끔  해둬서 공부 자체에 큰 도움이 되는건 분명 엄청난 강점입니다. 

그러나 해설을 읽다보면 관련 조문 몇개만 띡 적어두고 필자의 해설이 너무 적거나, 중간에 생략된 말이 너무 많아서 수험생 입장에서 너무 불편합니다. 그리고 무엇보다도, 복수정답이 인정이 안되었는데도 불구하고 사견을 붙이며 다른 선택지도 정답이 된다는 식의 해설들이 몇개 있는데, 그 해설들 판례 원문과 개념들 숙지해서 읽어보면 완전히 잘못됐다는 게 보입니다... 

수정)))

심지어 틀린 선지와 맞는 선지를 아예 잘못 적어놓은 것도 있네요... 402페이지 18번   실제 시험처 답안을 봤는데, 옳은 것을 고르는 문제에서 답이 1번인데 2번이라고 해놨습니다. 해설에도 1번이 틀린 것처럼 해설하고 2번이 틀린 선지인데 조문만 띡 적어놓고 맞다고 해설해두면 어떡합니까? 처음엔 아쉬운 해설이라고 적어놓았는데 그냥 오류투성이입니다...나쁜 후기를 적는 제 스스로에게도 자괴감이 드네요