개괄적으로 크게 구분된 2번째 장은 변화를 어떻게 인식하고 대응할 것인가에 대한 의견을 담고 있다. 알고 있는 말이지만 책이 끝나는 부분의 글귀를 다시 세기고 있다. 미래를 바라보며 우리는 스스로 그리는 어떤 상을 갖고 있다. 그것이 할 수 있는 일인지, 가능한 일인지, 하면 되는 일인지 알 수 없지만 마음으로는 의미와 다짐을 세기게 된다. 그렇게 상상한 미래를 품고, 현재를 바라보면 무엇을 해야 할지 조금 더 쉽게 생각해 볼 수 있다. 양자중첩처럼 사람은 알 수 없는 미래를 희망과 욕망을 갖고 머릿속에 그려 볼 수 있고, 그 미래와 다른 현실을 체감하고 인지할 수 있다. 그 격차를 어떻게 좁힐 것인가에 대한 생각이 동기를 유발하고, 그 차이를 줄이는 나의 열정을 품은 행동이 간격을 줄인다. 도착했을 때 비록 상상과 조금 다를 수도 있지만, 도착지 근방에 가까울 확률이 올라간다. 인생도 세상도 그런 것이라 생각한다.

 개인적으로 매년 나오는 이 책을 좋은 마음으로 읽게 되는 이유는 한 가지다. 미래를 바라보며, 현재의 준비를 걱정하고 준비하자는 의견이라고 볼 수 있다. 하지만 이해관계를 떠나 대한민국의 발전을 바라는 마음이 듬뿍 담겨있기 때문이다. 지금은 들어보기 힘든 말이고, 나도 젊어서 한 번 들어본 정도지만 보국사업이란 말이 있다. 조선시대로 보면 부국양병과 같은 의미라고 생각한다. 하나의 개인이 아니라 공동체 더 나아가 국가라는 사람들의 터전에 대한 마음이 있기 때문이다.

 최근 수년간의 시리즈에서 언급하듯 Mobility로 구현되는 자율주행과 인프라스트럭쳐, 그리고 문명의 발전이 갖고 올 문화적 사회적 제도적 변화를 크게 본다고 생각한다. 포괄적인 스마트시티와도 다양하게 연결되고 당연히 5G, 6G와 같은 통신과 보안문제를 짚어보는 부분이 크다. 그 핵심 자원중 하나가 AI가 국가경쟁력의 판단에 기본적인 생산성, 외교와 같은 협상과 권력에 더불어 이를 평가하자는 의견은 새롭지 않다. 작년 기정학과 마찬가지로 기술패권은 생산성과 직결되고, 이를 통태로 구축된 플랫폼의 위력과 권력을 생각하면 당연하다. 바이오, 헬스케어를 미래 산업을 보는 시각을 유지하고 있고, 2026편에 추가된 양자컴퓨팅을 보면 현실에 좀 더 다가온 가능성을 보게 된다. 핵심주제가 AI다 보니 스마트정부, AI 인지전(국방, 안보), 금융, 소재, 자원의 복잡계를 다룰 가능성을 많이 부각하고 있다고 생각한다.

 AI는 인간의 오감과 지적체계를 다양한 사물을 통해 증강하고, 증간된 실제와 가상의 경계 사시에 클라우드, 네트워크, AI와 같은 구성물이 존재한다고 생각한다. 과거에 우편물을 보내다, 전자우편을 보내고, 이젠 영상과 실시간 메신저와 DM을 사용하는 시대다. 사람의 활동이 변한다기보다는 사용하는 수단이 변화하고 이에 따른 좋은 영향과 부작용이 공존한다. 개인, 기업, 공공분야에서 이런 변화에 따라 무엇을 준비하고 어떻게 살아갈 것인가를 이해한다면 어떻게 살아가야 할 것인가를 생각하는데 조금 도움이 되지 않을까 한다. 

 과거와 달리 사람이 많다고 해결할 수 있는 일만 있는 것은 아니다. 천재를 바라는 시대가 그 후로 다가왔었다. 지금은 기계를 활용해서 인간을 뛰어나게 하려는 노력인지, 인간을 뛰어넘는 시대가 될지 생각에 따라 행동은 바뀌게 되어 있다. 세상의 인위적인 것은 인간의 문명이고, 인위적인 세상이 이런 과정을 통해 자연과 융화되는 과정이 되길 바랄 뿐이다. 이젠 이미자를 수용하고 배려하는 문화가 되고, 탄소중립을 걱정하는 시대가 되고, 데이터센터는 필요하고 기술 발전과 더불어 더욱 복잡 미묘한 문제들도 양산된다. 다만 많이 뛰어난 인간이 되어 남의 집 떼려 부수고, 남이 집 재물을 도둑질하고, 타인의 생명을 빼앗는 일이 줄길 바라는 마음일 뿐이다. 2026은 세상의 그림자만큼 밝은 미래보다 우려와 걱정이 많아 보이는 것은 내 마음 때문인지 알 수가 없다. 아무리 디스토피아의 가능성이 있다고 해도 쨍하고 해뜰날처럼 밝은 희망을 품어야 하지 않겠나.

#카이스트 #미래전략 #독서 #AI #khori

 2021년부터 카이스트 미래전략을 읽는 것 같다. 그간 경제 관련 미래 보고서를 보다 코로나를 지나며 선택이 변화하는 것은 스스로 그것이 필요하다고 느끼기 때문이다. 아날로그와 하드웨어의 발전은 눈으로 확인하기 쉽다. 소프트웨어의 변화도 만만치 않으나 쉽게 익숙해지고 폄하되기 쉽다. 기업들만 봐도 소프트웨어 기업들은 아직 물리적으로 생산하는 기업보다 규모가 작다는 익숙함이 있다. 하지만 우수한 기업은 영업이익이나 매출원가를 보면 아마 신용평가회사를 제외하면 상당히 높고, 그렇지 못하면 막대한 투자로 빚이 엄청난 속도로 쌓이기도 한다. 그런데 이 소프트웨어라고 할 수 있는 AI가 확장되고, 소프트웨어사 물리적 하드웨어와 결합해 현실에 존재하기 시작하자 다양한 반응이 나타나고 있는 시대가 되었다. 

 증기기관이 발명되고 엄청난 산업혁명이 물질문명의 발전을 이룩했다. 반면 100년쯤 지나 화끈하게 1/2차 세계대전으로 엄청난 사람이 죽는 현실을 목도한 것도 사실이다. 컴퓨터가 그 무력 발명되고 베트남, 걸프전증 소도한 지역 전쟁이 있었다. 컴퓨터가 발명되고 10여 년 뒤에 AI에 대한 개념이 시작되었다. 그 후로 80년여 년이 흐르는데 AI에 관련된 모든 것들이 발전을 지향하는 동시에 경쟁과 패권다툼이 되고 있다. 마치 청동기를 철기가 밀어내듯 신구석기처럼 대전환의 시대임에 틀림없다. 기술발전에 반대하지 않지만, 인류의 문명에서 압도적 기술발전은 권력 재편과 구닥다리의 소멸을 이끈다. 그 속에서 인간은 또 변화에 대책을 마련하면 생존해갈뿐이다. 지금 시대를 사는 사람들이 singularity를 읽으며 말했듯, 경이와 현타의 혼돈 속에서 살아가는 것이 아닐까? 누군가 장밋빛 미래를, 누군가는 매트릭스 터미네이터와 같은 혼란을 보면 상상한다. 하여튼 분명한 건 걱정이 늘어난다는 점이다. 

 1부를 읽으며 AI는 인간이 인간을 위해 만든 도구임에 틀림없는 사실이다. 많은 데이터와 사람이 만들어낸 데이터를 처리함으로 경향을 데이터 사실에 기반해서 연산처리한다. 그 결과 확률적으로 보다 정확하고 정교한 결과를 도출하고, 그 결과는 인간들이 전문가라고 말하던 수준에 육박한다. 익숙한 ChatGPT를 통해서 확인하면 아직은 특정 분야의 전문가 그 분야에서는 기존의 컴퓨터와 네트워크로 얻던 결과에 비해 혁신적 보조도구 수준이고, 일반인에겐 아마 다방면에서 준전문가 수준의 정보를 획득하기 쉬운 만능툴과 같은 느낌을 준다. Hallucination(할루시네이션)이란 트랩이 존재하지만 그렇다. 

 이런 AI가 추론을 하면, 인간처럼 맥락(context)을 처리하게 되며 인간과 비슷한 수준인 튜링 테스트를 넘어설 수 있다. 그 뒤에는 자율 AI (Autonomous AI)로 갈 것으로 예상한다. 이러면 지식노동자라고 주장하던 인간은 속절없이 현타가 올 것이다. 그럴까? 상당 부분 전화점과 특이점이 올 것은 사실 같아 보인다. 미래는 인간도 모르고, AI도 모른다. AI의 학습된 데이터는 과거의 사실이고, 인간은 현재 진행형으로 데이터를 만들고 있다. 그럼 예측모델 함수를 만들고, 합성데이터(synthetic data)를 만들어 넣는다면 이것이 천지창조인지 왜곡인지 알 수가 없다. 사람이 꼭 그렇게만 행동하리라는 보장도 없다. 어차피 AI가 처리하는 방식을 사람이 다 이해하지 못한다. 다만 인간의 고유한 무엇이 어떤 가치를 창조할 수 있을까? 이런 부분이 다방면에서 요구될지 모르겠다. 이 정도면 마블의 자비스 수준이라고 봐야하지 않을까?

 이후 혁신적인 AI가 나와 인간을 뛰어넘는다면? 인간이 갖고 있는 물리적인 한계는 넘어설 것이라고 생각한다. 그럼 사람은 무엇을 해야 할까? 땅 파먹고 사는 사람(뭐든 파야 광물도 나오고, 석유도 나오고, 곡식도 심고, 건물도 짓고 하니 삽질은 기본)은 뭘 해야 할까? 게다가 AI가 로봇으로 총칭되는 인간 카피캣과 조우로 아이언맨 급이 나오면 신기하기도 하겠지만 세상이 어떻게 될까 궁금하다. 생각하는 인간, 호모 사피엔스의 종말인가 아니면 호모 사피엔스는 또 다른 창의적 사고를 이끌어 낼 것인가? 이 과정이 순탄하기만 하지는 않을 듯하다. 요즘 미국, 중국 유럽, 우리나라 모두 요란한 것은 입에 풀칠을 못해서가 아니다. 한참 뒤에 입에 풀칠하기 곤란할 것 같아서 그런 것 아닌가? 미국은 이 전화점이 제국의 망조가 되지 않기 위해서, 중국은 제국의 굴기를 위해서 난리다. 이러단 신 조공시대가 나올지도 모르겠다. 국가정책, 기업정책이 사회의 방향성을 점검하고 잡아가기 위해 중요한 시대다.

 컴퓨터가 나오고, 서버가 나오고, 서버를 연동한 federation을 통해 연결된 네트워크처럼 Organizational AI란 개념이 나온다. 어디에서나 AI가 사람의 안전을 보호하는 세상보다, 조지오웰의 빅브라더인지, 매트릭스에서 매일 쫓아다니는 피곤한 스미스인지가 떠오른다. 도끼 찾아주던 산신령이면 딱 좋겠는데 말이다. 후자를 기대하며 전자로 갈 확률이 올라가는 것은 아닐까? 많은 미래소설이 디스토피아를 그리는 것은 인간의 하자를 인간이 잘 아는 것이다. 최근에 본 전지적 독자시점만 봐도 그렇지 않나?

 기술은 인간의 감성과 이해가 아니라 상황과 현상의 최적화를 추구한다. 자판기를 두드리거나 발로 차듯 전원 코드 뽑는 현상이 아예 없다고 보기도 힘들다. 물리적 발전은 큰 기대가 되고, 새롭게 인간보다 뛰어난 정확성을 유발하는 소프트웨어와 하드웨어의 융합이 만든 특이점에 발생하고 있다. 그러나 인간은 이것을 운영할 운영체제(Operating System)를 아직 구축했다고 보긴 힘든다. 현상은 예상을 뛰어넘고, 그 결과를 보고 대책 추가할 수밖에 없기 때문이다. 그것에 패권이 있다고 요즘 관세 떼리고, 수출규제하고, 삥 뜯고 난리 아닌가? 뭐가 나오긴 할 듯한데, 인류의 역사를 보면 대판 큰 싸움을 하고, 코피 나고 갈비대가 몇 대 부러져야 이건 아닌가 벼 할까 봐 그게 걱정이다. 한두 번이냐고. 

 책에서도 공존의 시대를 말하고 있다. 그러나 공존의 방식이 어떻게 될지는 잘 모르겠다. AI가 인간을 돕고, 인간은 AI를 돕고, AI가 인간을 통제하고, 인간은 AI를 계속 변경, 수리, 부수기를 할지 알 수가 없다. 인간의 가치는 이 부분에서 현명함으로 위대함을 구축할지, 초강력 AI를 올라탄 개망나니 히틀러가 나올지 사실 장담할 수가 없긴 하다. 문명의 발전도 항상 기대 그 이상이고, 이 발전에 대책을 만드는 인간의 방식도 항상 기대 그 이상이었으니까? 

 변화를 사람들이 인지할 때는 가속도가 붙기 시작한 상태라고 생각한다. 이 변화를 회피하는 것은 위험을 키우기 쉽다. 날아오는 어뢰를 피하기 위해 움직일수록 어뢰 맞을 범위가 커진다. 정면으로 마주할 때가 가장 위험이 작을 수도 있다. 그렇다고 모두가 이런 것은 아니니 소란스러울 수밖에 없다. 그럼에도 인간중심 문명을 벗어나지 않기 위해 사고하고, 그 인간중심의 문명에서 스스로 어떤 가치를 확보할 것인지 고민해 볼 부분이다.

#미래전략 #카이스트 #2026 #독서 #khori