이제는 확신한다. 이 작가의 글은 내 취향이라는 것을. 반갑고 고맙고 다행스럽다. 나는 내가 우리 소설에 대해 편견을 많이 가진 것으로만 여기고 있었으니. 좋아할 만한 글을 만나지 못했던 건 그저 취향이 맞지 않았던 것이라고, 우리 소설가의 글 중에서도 내가 이렇게 빠질 만한 글이 있었던 것이라고. 그러니 앞으로도 더 찾아 읽어야 하는 것이라고. 

소설들의 배경은 대체로 우울하다. 이런 배경을 별로 좋아하지 않았는데, 그럼에도 내가 왜 이리 집중력을 갖고 읽고 있는 건지 스스로 의아해 하면서 읽었다. 문장 덕분이었다. 하나하나 정성스럽게 읽힌다. 신기했다. 어떻게 이런 암울한 상황에서도 이렇게 반짝이는 묘사가 가능한 것인지. 심지어 주인공의 좌절 상황에서 밥맛조차 나지 않을 것 같은 순간에도 맛있게 느낄 수 있도록 서술되어 있는 문장들을 읽으며, '아, 삶의 의지라는 게 사소한 것에서부터 생겨나는 것이구나.'라는 생각까지 할 수 있었으니 다른 말이 더 필요없겠다. 

우리의 소설을 통해 쉽게 보게 되는 게 소설이 쓰인 당시 우리 사회의 문제점들이라고 할 수 있다. 문학과 사회의 관계가 그만큼 밀접해서 그런 것이기도 하겠지만 바로 그것 때문에 나는 자꾸만 멀리하려고 했던 것 같다. 문제점을 마주치기 싫었다는 것, 피하고 싶었다는 것, 불쾌감을 되도록 갖지 않으려고 했다는 것, 독서에서조차 나는 비겁하고 겁내는 쪽으로 향했던 것이다. 이 작가의 글을 만나게 되어, 사회의 아픈 부분들에 대해 내가 고개를 돌리지 않을 수 있어서, 작가와 같이 문제를 느껴 볼 수 있어서 얼마나 다행스러웠던지.   

아직 못 읽은 작품들이 많다. 이건 이것대로 기대가 된다. 한 권씩 구해서 계속 읽어 보려고 한다. 즐겁고 보람을 느낄 수 있을 것이다.   

이 책의 소개에는  단편집이라는 이야기가 없다.

그러나 나는 각각 다른 이야기로 느껴지기도 하면서 어딘가 모르게 주인공이 하나인가 싶은 느낌도 들었다.

주인공의 이름이 없고 그저 '나'로 표현했기 때문일까..

＜처녀치마＞는 지극히 현실적인 소설이였다.

어떤 상상도 꾸밈도 느껴지지 않았다.

지극히 현실적이기에 공감이 쉽게 될 듯도 한데, 지극히 일상적이기도 한 내용들이기에 작가가 우리에게 전해주고픈 이야기가 무엇인가 싶기도 했다.

어쩌면 지금까지 내가 해왔던 독서의 패턴이 주제가 확실하거나 전달 내용이 정확한 것들만을 주로 읽었기 때문에 나에게 이런 현상이 생기지 않았나 싶기도 하다.

권여선 작가의 처녀치마를 읽었습니다. 사실 국내문학은 잘 안 보는 편인데 이 작품은 뭔가 홀린듯이 결제했네요. 소개에 단편집이라는 말이 없었던 것 같아서 장편소설인 줄 알았는데 단편집이어서 조금 실망하긴 했지만 내용을 보니 뭔가 이어지는 듯한 느낌도 있고 오묘해서 오히려 좋았던 것 같아요. 꽤나 현실적인 내용들이라서 읽기 힘든 부분도 있었는데 그게 작품의 특색이라고 할 수 있을 것 같습니다.